Illetes. Calvià. Mallorca. Sólo hace un mes… Aún no habían pasado tantas cosas… malas que han pasado en este tiempo…
12 enero 2013
01 enero 2013
19 diciembre 2012
La vida en imágenes. 27-10-2012
.JPG)
Litoral de Palma. Mallorca. Illes Balears
Se aproximaba una tormenta
09 diciembre 2012
El código Penal de Gallardón
.
Recibido
por correo electrónico de Sebastià Barceló
Pere
Morey Servera:
¿LOS
DEL PP que le votaron,sabían esto??? ¿Les seguirán votando ?
Me
temo que sí, "hay dos cosas infinitas el universo y la
estupidez humana, pero no estoy seguro de la primero"
dijoEinstein.
El
código penal de Gallardón
He
aquí un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad:
Como
sabéis, el gobierno de España prepara una reforma de código penal.
Os explicamos algunas de esas reformas en 6 puntos:
1)
Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es
delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.
2)
Que una entidad financiera te desahucie no es delito. Ocupar una
sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado puede
implicar hasta seis meses de prisión.
3)
Eliminar la sanidad y la educación públicas no es delito.
Interrumpir el transporte público puede implicar hasta dos años de
prisión.
4)
Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es
delito. Resistir pasivamente a la autoridad puede implicar hasta
cuatro años de prisión.
5)
Que los políticos agredan con sus reformas a millones de personas no
es delito. Que una persona vitupere a un político puede implicar
hasta seis años de prisión.
6)
Incumplir el programa electoral y que un político mienta e insulte
no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello puede
implicar hasta un año de prisión.
¡DIFUNDE!
20 noviembre 2012
La Herencia recibida
.
La
Herencia recibida
Estos
días se cumple un año desde el muy merecido, cada pueblo tiene los
dirigentes políticos que se merece, triunfo de Mariano Rajoy (PP) en
las elecciones generales. Y un año y medio desde el muy merecido,
por la misma razón, triunfo del PP en la mayoría de Comunidades
autónomas del estado español.
Desde
siempre la excusa de su incompetencia es “la herencia recibida”
del “desgobierno” socialista anterior. Ya hay muchos dirigentes
peperos que evitan esta referencia porque cada uno que la utiliza
enseña muchísimo plumero.
En
educación, sanidad, trabajo, servicios sociales, igualdad, ética,
paro, desahuciados, dignidad, agresividad, insolidaridad, economía
doméstica, municipal, nacional y estatal ... estamos muchísimo peor
de lo que estábamos con los gobiernos anteriores. Es decir, si la
herencia recibida fue escasa (de ahí su rabia por encontrar menos de
lo deseado para poder esquilmar) y mala el patrimonio actual, que
puedan heredar los futuros gobiernos, es mucho peor y mucho más
deficiente, fruto de su nefasta política educativa, sanitaria,
social y económica.
Pero
además, estos tontitos (o malos) que nos toman por tales a nosotros
ignoran o fingen ignorar que los grandes déficits económicos no los
ocasionaron nuestros padres sino nuestros abuelos políticos: La
burbuja inmobiliaria, los inmensos aeropuertos sin vuelos, las
múltiples construcciones faraónicas de Calatrava a lo largo de toda
la geografía española, los Ciudad-Arena, Palacios de Congresos, Son
Espases de Florentino Pérez, enorme red de autopistas, los Gurteles
y demás comisiones, amiguismos y corrupciones: Todo esto, la mayoría
pendiente de pago, nos dejaron Aznar en España o Jaume Matas en
Illes Balears. El Govern de Jaume Matas llegó a publicar que las
obras de Mabel Cabrer suponían un endeudamiento de la Comunitat
Balear hasta el año 2025 (como hacen los clubes de fútbol con los
derechos de televisión). ¿Por qué atribuyen, nuestros queridos
paisanos de la gruta, la herencia recibida (la deuda) por las
actuales administraciones, a la deuda de Zapatero en España o de
Antich en Illes Balears, si ellos mismos reconocieron, en su día,
que esta deuda la dejaban Aznar y Jaume Matas? ¿Por qué estas
administraciones y sus monaguillos incrementan la deuda y siguen
empobreciendo el patrimonio público si se quejan de la pobreza de la
herencia que recibieron?
25 septiembre 2012
El sucio negocio de la basura del PP balear
Recibido, por correo electrónico, de Toña Serra
El PP balear acaba de aprobar convertir Mallorca en el receptor de basura de media Europa para asegurar el negocio de la incineradora que tiene la isla. Si se intenta entender la razón, todo parece absurdo... Especialmente si se piensa en el desgaste de imagen que para Baleares, que vive del turismo, puede tener la noticia. Sin embargo, todo el galimatías se comprende mejor si se sigue el rastro del dinero.
La historia se remonta a los tiempos en los que Maria Antonia Munar, la líder de Unió Mallorquina condenada por corruptelas, era la ‘gobernanta’ de las islas. Entonces firmó, por razones no aclaradas, un contrato con una empresa, TIRME, para que se hiciera cargo de la recogida y tratamiento de los residuos de Mallorca. Básicamente su quema a través de una incineradora construida en la localidad de Son Reus.
Un contrato ‘atado y bien atado’
El contrato, de 40 años de duración, está tan ‘atado y bien atado’ que resulta imposible de romperse, y tiene ‘el detalle’ de ser leonino para la administración, y superventajoso para la empresa. Dicho de otra manera, asegura unos ingresos a TIRME, beneficios incluidos. Que no se recauda suficiente, se suben las tasas a los vecinos.
“Una situación tan perversa -dice a ELPLURAL.COM Margarida Ramis, portavoz del grupo ecologista balear GOB- que lleva a que cuanto más se recicle, y por tanto menos se incinere, menos dinero recibe TIRME y más se tienen que subir las tasas a los mallorquines… Es decir, en Mallorca, vivimos en el absurdo de que reciclar está penalizado”. O lo que es lo mismo, en Mallorca se privatizó la gestión de un servicio público de tal forma que se asegura el beneficio para la empresa privada que lo realiza, sin riesgo alguno para ella. Negocio redondo.
Decreto-ley, trileo incluido, para poder importar basura
A pesar de todo, se consintió, “mediante un estudio sin pies ni cabeza – nos dice Ramis- que TIRME construyera en Son Reus una segunda línea de incineración, con el costo que eso supone, y que ahora se ha demostrado que no resulta rentable porque no se produce en Mallorca basura suficiente”. Y aquí vine el juego de trilero del Govern del PP.
Como en las elecciones los ‘populares’ prometieron congelar las tasas, tienen que buscar dinero para asegurar los beneficios de TIRME sin subir el impuesto a los baleares ¿Cómo? Importando basura. Esto estaba prohibido conforme a un reglamento aprobado en 2001. José Ramón Bauzá y sus consejeros decidieron entonces un plan trampa. Aprobaron un decreto ley (esa excepción que los gobiernos del PP, tanto central como autonómicos, están convirtiendo en la norma) para promover “la economía en materia de industria y energía”. En este decreto ley no se hablaba para nada de residuos ni su tratamiento, pero una vez aprobado y en vigor, ‘hábilmente’, el mismo PP en la tramitación parlamentaria posterior presentó una enmienda en la que ya se modifica el texto del decreto y, aquí sí, se incluye la ‘legalización’ de la importación de basura europea para ser quemada en la incineradora de Son Reus. Los vasos se habían movido y la bolita aparecía allá donde se pretendía sin que los ciudadanos hubieran sabido cómo. El juego del trileo estaba completo.
Basura italiana para Mallorca
Pero hay más. Detrás de TIRME hay grandes empresas constructoras y eléctricas, entre ellas, ENEL, la empresa energética italiana ¿Saben de dónde está previsto que llegue buena parte de esa basura europea a Mallorca? Exacto, de Italia.
Paradójicamente, el Govern de Bauzá justificó el impulso al decreto ley de activación económica como una manera de promover la creación de empleo. La imagen de Mallorca convertida en estercolero donde se quema la basura de Europa no parece, sin embargo, que se convierta en un gran reclamo para el turismo, la principal industria de las Baleares.
El negocio de la incineración
¿Qué hay detrás de toda esta historia?
“Está claro -concluye Margarida Ramis- que aquí lo que se asegura es el negocio alrededor de la incineración, aunque se perjudique el reciclado de los deshechos: se venderá más energía a las eléctricas que forman parte de TIMER, con las cenizas y las escorias se dará material para hacer cemento a las constructoras que también están metidas en TIMER… Y así, Baleares, a pesar de su tamaño y su población, se convertirá en la segunda Autonomía que más incinerará, sólo por detrás de Cataluña”.
Nuestro añadido:
Y lo más paradójico del caso: Quien dirige todo este inmenso basurero en que el Govern del PP quiere convertir Mallorca es su Consellera de Medio Ambiente, la ínclita exalcaldesa de Felanitx (si hubiese autopista entre ambos puntos seguro que la inmensa cantidad de porquería se desembarcaría en Portocolom), en teoría quien más debiera trabajar por la limpieza y salubridad ambiental de les Illes.
12 julio 2012
Locura o maldad de Rajoy y sus diputados
Cuando la fórmula
“Ingresos – gastos” da un resultado negativo tenemos un problema económico que
precisa una pronta solución.
El resultado se puede
corregir bien incrementando los ingresos o bien reduciendo los gastos. La experiencia
social nos aclara que la primera forma facilita el crecimiento económico de las
sociedades, mientras que la segunda produce un menor desfase entre gastos e
ingresos, pero también un decrecimiento económico.
Podemos
aceptar el decrecimiento por necesidad imperiosa de reducir gastos sin saber
(incompetencia) como incrementar ingresos siempre que estos gastos que se
reducen sean gastos superfluos, pero si los gastos que se reducen son las
máquinas y motores de producción de los ingresos hacemos un mal negocio:
reducimos los gastos, pero ocasionamos una reducción mucho mayor de ingresos.
Y ésta ha sido la
solución planteada hoy por Rajoy en el Parlamento: unas medidas (incremento del
IVA reducido, supresión de la paga extraordinaria de diciembre de los funcionarios, supresión de la prolongación de
subsidio a los parados de larga duración,...) que reducen el gasto, pero en una
medida muchísimo mayor los ingresos. ¿Tonto de capirote o malo de solemnidad?
20 junio 2012
Elionor Ostrom, premio Nóbel de economía
Elionor Ostrom, premio Nóbel de economía
Recibido en el grupo Humanistas / Humanistes del
facebook
de Sandra Gallego Sappag
Stockholm whiteboard seminars:
Elinor Ostrom explica como a lo
largo de la historia las personas se han organizado de manera comunal para
gestionar y usar juntos recursos naturales de manera sostenible durante
periodos de tiempo largos, creando una gran diversidad de instituciones que se
corresponden con la complejidad y la diversidad de los ecosistemas de los que
forman parte.
.
13 junio 2012
Los Funcionarios. Francisco J. Bastida
Los Funcionarios
Francisco J. Bastida,
Catedrático de Derecho Constitucional
Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.
Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.
Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.
Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.
En contraste, los políticos en
el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples
emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en
la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y
capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se
engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha
frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de
manera más discreta.
Francisco J. Bastida.
Catedrático de Derecho
Constitucional.
Universidad de Oviedo.
En català:
http://arcmediterrani.blogspot.com.es/2012/06/els-funcionaris-francisco-j-bastida.html.10 junio 2012
España, moribunda de corrupción
El 8 de diciembre de 2002, siendo presidente en su segunda legislatura, Aznar, hace ya casi 10 años, Javier Marias nos alertaba con un artículo en el que nos decía que “España era una sociedad enferma de inmoralidad”:
Pues
bien, en este tiempo, con la salvedad de las dos legislaturas de J. L.
Rodríguez Zapatero, la enfermedad (inmoralidad) se ha ido definiendo:
corrupción, y se ha ido extendiendo en prácticamente todo su tejido
económico-financiero y político y éste repercute el daño en todo el tejido
social de la población.
Nunca
se había visto tanta corrupción, tanta desfachatez, imposición autoritaria de
medidas “agresivas” y negación de estos sus desmanes, conducta típicamente
fascista. Resulta curioso que JR Bauzá,
presidente del Govern de la autonomía balear, siendo un de los más avanzados en
este comportamiento, tanto que la propia Mª Dolores de Cospedal dice que él es
un ejemplo de comportamiento que sigue todo el PP de toda España, presente una
querella judicial contra alguien que le ha llamado fascista. Es como si Vd.
llamara “estudiante” a un estudiante y éste le denunciara a Vd. en los juzgados
por este hecho. Nueva muestra de desfachatez fascista.
El
fascismo político español al servicio del imperialismo capitalista global y de
su propia corrupción (enriquecimiento personal a expensas de los dineros y
recursos públicos mediante la gestión política, corrupta por supuesto) utiliza
la infraestructura democrática mientras ésta le resulta útil y no duda en
utilizar los sistemas políticos fascistas (autoritarismo antidemocrático y antisocial)
cuando no, como ocurrió en la guerra civil española ejecutada por la derecha
política, económica y religiosa contra el pueblo español y los gobiernos
legales, cuando, en 1936, perdió las elecciones generales. Igualmente, en
febrero de 1981, en legislatura incluso de derecha, aunque más centrada y menos
antisocial que la del PP, de Adolfo Suarez, intentó un golpe de Estado para
poder dirigir la gestión económica del país. Igualmente, muy posiblemente, si
la situación gravísima de crisis económica del mundo occidental actual,
agravada en España por las políticas económicas restrictivas, contractivas y,
en algunos casos, corruptas de los gobiernos central y autonómicos del PP y
otros grupos absolutistas, fuesen gestionadas por gobiernos sociales o de izquierdas,
es posible que el fascismo español se hubiera apoderado del poder de forma
autoritaria y agresiva. Hoy mismo un Sr. Dice en el Mundo que si la Guerra
Civil (incívica), la mayor vergüenza de España ante el mundo y la historia, que
nunca debió ocurrir, la hubiera ganado
la República (el Gobierno legalmente establecido) hubiese habido una
segunda guerra civil. No nos cabe la menor duda. Y si ésta segunda la hubiese
ganado la República hubiese habido una tercera y así sucesivamente hasta el
triunfo de la barbarie fascista. Si el fascismo español hasta declara la guerra
al pueblo español incluso ostentando el poder desde el propio poder, como
ocurre ahora mismo con las medidas contra la educación, sanidad, servicios
sociales, funcionarios, pensionistas, jóvenes, rescatando la banca privada,
muchas veces gestionada y al servicio del propio PP (paradigma de los
comportamientos autoritarios y de la corrupción) con dineros públicos internos
y con deuda pública externa, que generan nueva deuda, por intereses,
prohibitiva,...
Por
esto, cuando actúa en infraestructuras democráticas, tiene gobiernos
aparentemente democráticos, pero que, en realidad, no lo son: Los poderes
legislativo y ejecutivo están íntimamente ligados, porque el ejecutivo emana
del legislativo y éste, mediante la disciplina de voto, actúa a las órdenes de
aquel. Igualmente el ejecutivo-legislativo nombra al Fiscal General del Estado
(y éste a los fiscales de la Fiscalía General y de las Fiscalías Autonómicas) ,
así como a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal
Supremo y Constitucional, con lo que el Poder Judicial queda prácticamente
alineado con el Ejecutivo-Legislativo y, de esta manera, se pierde la garantía
judicial que debería defender la Justicia y al pueblo de los posibles abusos y
corrupción de los otros poderes. La Justicia, muchas veces se convierte en
Injusticia y la Fiscalía cuya función es la de defensa del pueblo se convierte
en defensa de los verdugos y agresores del pueblo. Y si además de los tres poderes, “no os preocupéis, todo está
atado y bien atado” decía el dictador a sus seguidores poco antes de morir,
contemplamos el cuarto poder, quizás más influyente que los otros tres, por lo
menos a efectos de que se vote una u otra opción política, el poder de la
“Comunicación” también este poder queda ligado al ejecutivo autoritario:
Precisamente JL Rodríguez Zapatero y su Gobierno nos dejaron una TV pública
profesional e independiente del poder político y económico que ha resultado la
de mayor audiencia de todas las españolas y galardonada entre otras
televisiones del resto del mundo. No obstante ahora, con el nuevo gobierno del
PP, tanto al Director, como a la mayoría del Consejo de TVE los podrá elegir,
en una segunda vuelta, la mayoría absoluta del PP. En Illes Balears la
desfachatez del Govern del PP llegó al extremo de poner como Director a un
Conseller (ministro) del propio Govern y a “todos” los miembros del Consejo de
la TV IB3 y las imposiciones a los profesionales no se hicieron esperar:
con
lo que la TV IB3 se ha convertido, por mérito del nuevo poder ejecutivo y su
imposición sectaria, en mero órgano de propaganda del Govern, administraciones
y del propio PP, con muy baja objetividad, imparcialidad y calidad. Y éste es
el peligro también de la TVE (ya he señalado que Cospedal dice que Bauzá es un ejemplo
que sigue todo el PP de toda España).
Pero
volviendo al contagio del Poder Judicial de la Corrupción generalizada en el
poder legislativo-ejecutivo popular no salimos del asombro, primero de la
negación de la más que evidente malversación de caudales públicos del
Presidente del Consejo Superior del Poder judicial y del Tribunal Supremo y
segundo, y muy especialmente, de la negación de la nueva fiscalía general del
PP de Rajoy a que se admita a tramite la investigación solicitada por la
asociación Preeminencia del Derecho sobre esta más que evidente malversación
con dos argumentos tan peregrinos e irracionales como: 1 que es difícil
distinguir que actos realizados por este señor son públicos y qué actos son
privados (hasta un niño o una niña de 7 años los distinguiría fácilmente) y 2
que “este señor es ‘autoridad’ y no funcionario, por lo que no puede cometer
actos delictivos”. Señor Fiscal que estamos en España en el siglo XXI y no en
un colegio real victoriano del siglo XIX en donde otro niño recibía los azotes
destinados al príncipe, porque al principe no se le podía castigar... Lo dicho,
el fiscal, que debe defender al pueblo, defiende a quienes atacan y agreden,
económica y moralmente, al pueblo. La autoridad no sólo debe cumplir los
códigos de justicia, sino, incluso, con más ahínco que el resto de ciudadanos.
Y si no los cumplen deben pagar exactamente igual que los demás. No quiera
convertirse, sr. Fiscal, en una jurisprudencia para disculpar a todos los que
han sido autoridades y han cometido corrupción, que son legión. Y que deben
pagar igual que hacen todo el resto de los mortales que cometen delitos.
España
ya no está enferma, está moribunda, terminal, de corrupción, especulación y
consecuente crisis económica. Y el mal está tan extendido que ya no hay curación
posible, a pesar del rescate que se produce hoy mismo (por esto Rajoy se va al
mundial de fútbol, por esto Rajoy les dijo a los jugadores de la selección que
confiaba en ellos para dar muchas alegrías a la decaída población y, aunque no
lo explicitó, salvarle a el mismo), pero este rescate es una medicina para la
enfermedad, pero no en defensa de las células sanas que aún le quedan al
enfermo y contra las enfermas, sino todo lo contrario: en defensa de la células
enfermas: deberemos devolver, los paganos de siempre, no los corruptos, la
cantidad prestada y mucho más en concepto de intereses, 100.000 millones en
capital y dos o tres veces esta cantidad en intereses, lo cual supone tener que
pagar, cada uno de nosotros, entre 5.000 y 10.000 euros. ¿Y cómo los pagaremos?
En empobrecimiento económico (paro, reducción de salarios, en incremento de
impuestos) y reducción de bienestar e incluso vidas (disminución de
prestaciones sanitarias, educativas y sociales).
La
única solución es la re-valoración de los bienes hipotecados a su valor real
actual de mercado, pagar por su valor verdadero y no por el valor especulativo
y que particulares, bancos, Administraciones,... devuelvan sus deudas reales,
internas y externas, no especulativas, con la modificación, en positivo o
negativo, correspondiente al IPC, pero ni un céntimo en concepto de intereses
(por este concepto cualquier deuda a un banco o a un mercado, en pocos años, se
puede multiplicar por cuatro).
Pero
como esto no se va a producir porque ni bancos ni mercados lo van a permitir,
la única solución es la de la Revolución Francesa. Lo malo es que el
fabricante, custodio y vendedor de guillotinas, mucho más sofisticadas en forma
de bombas de racimo, proyectiles, aviones de combate y tanques, es el propio ministro
del Gobierno del PP de las fuerzas armadas españolas, con lo cual, se repetiría
el hecho, finalmente serían ellos quienes nos guillotinarían a nosotros una vez
más.
Palma,
9 de junio de 2012
Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista
social
30 mayo 2012
El daño y la incoherencia de Rajoy y su Gobierno
“Habrá recortes en todo menos en pensiones,
educación y sanidad” Rajoy antes de la toma de posesión como Presidente del
Gobierno.
Seis meses después los recortes han alcanzado a las
pensiones por el aumento del IRPF y mucho más en educación y sanidad.
Desde que alcanzó el poder mediante una mayoría
absoluta, dictadura absoluta, de la minoría de votantes, al gobierno de Rajoy
no se le ha oído hablar más que de economía, “de la crisis económica heredada
del gobierno de Rodríguez Zapatero” (aún no se ha estrenado en arte, cultura,
educación, ética, estética,...), de que ellos, salva-patrias, lo iban a
arreglar todo a base de expoliar los recursos públicos y favorecer la
iniciativa privada (ojalá estuviéramos, económicamente –número de parados,
sueldos públicos, condiciones en sanidad y educación, prima de riesgo- en los
números del último día del gobierno de Zapatero). El gobierno del PP era
malísimo en gestionar los recursos públicos, en funcionarios, sanidad,
educación, servicios sociales,... pero buenísimo en economía: Nos iban a sacar,
de forma casi inmediata, de la crisis económica y del paro. Se cumplen los
peores presagios, en mayor grado de lo previsto, en todos los recortes de
recursos públicos, pero no los referentes a su bondad económica, sino todo lo
contrario: Todos los indicadores económicos están mucho peor que el día en que
el anterior gobierno dejó el poder. Y sigue.
En los recortes presupuestarios del gobierno de
Rajoy (2012)
destaca que frente a la reducción de más del 50% en
cooperación, 20% en educación y 14% en Sanidad, se reduce sólo un 9% en los
presupuestos del Ministerio de la Guerra (eufemísticamente llamado de Defensa,
que no defensa nada, ni siquiera contra el hostigamiento de Gibraltar a los
pesqueros españoles en aguas españolas; pero sí que hace la guerra, en
Afganistán, Libia,... y cuando es necesario intimida a Marruecos en Perejil), y
a un 0% en la ayuda a los privilegios de la Iglesia Católica.
Incomprensible, desde la ética política (pero muy
lógico en la estrategia neofascista), el que Rajoy nombrara a Pedro Morenés,
ministro de defensa proviniendo de la dirección de empresas privadas de
fabricación de armas (las dos última “Segur Ibérica” e “Instalaza”) Y más
incomprensible, indignante y nauseabundo es que este ministro, en plena época
de recortes, indemnice a su antigua empresa Instalaza con 40 millones de euros
por el “daño emergente y lucro cesante” que sufre esta empresa por la
prohibición de fabricar, almacenar y comerciar con “bombas de racimo” (estas
bombas que matan y dañan gravemente los cuerpos de gente de las poblaciones
civiles). Se les indemniza por hacerles cumplir la ley y la ética de vida
(nausea de país, nausea de gobierno).
Como incoherencia ética y política es la
nacionalización (forma de ingresar 24.000 millones de euros públicos; más de 10
veces el presupuesto general de educación o el presupuesto general de sanidad
de 2012) a Bankia. De manera que la ideología lleva a privatizar todo lo
posible, mientras que aquí se nacionaliza (lo contrario de privatizar) porque
Bankia es un conjunto de bancos dirigidos por gestores del partido popular, con
mayoría de accionistas e impositores de este partido. Consecuentemente se
rescata el déficit provocado por su mala gestión mediante dinero público, como
digo más de 10 veces el presupuesto de educación o de sanidad y ya avisa:
Cuando se haya saneado y recuperado el déficit se volverá a privatizar (¿se
devolverá a las arcas del Estado la cantidad aportada más los intereses
devengados por esta cantidad?). Y, ahora, cuando se pide una investigación del
por qué se ha llegado a esta situación y que se aclare realmente cuál es esta
situación, así como la comparecencia de Rajoy y todos los responsables gestores
el Gobierno niega esta solicitud (de todos los partidos excepto el PP y de
todos los sindicatos, organizaciones empresariales y sociedad civil) “porque lo
único que conseguiría esta comparecencia e investigación es ruido mediático y
confrontación contra el PP que no conviene en estos momentos –ni en ningún
otro-“. Pues si cuando se ingresa 10 veces el presupuesto de educación en
dinero público en un banco privado gestionado por el PP no se pueden pedir
explicaciones, ¿cuándo se podrán pedir? Si es así, que no quieren dar
explicaciones de las razones por las que se necesita el dinero de todos los
españoles para sanear un banco privado que aporten estos 24.000 millones de
euros los miembros del Gobierno de su dinero y patrimonio particular o los
miembros del pp que estén de acuerdo en la inconveniencia de dar estas
explicaciones.
http://www.diariodemallorca.es/opinion/2012/05/29/bankia-explicaciones-responsabilidades/769171.html
Y, llueve
sobre mojado, cuando
todos los accionistas de Bankia
pierden millones de
euros por los problemas de la
entidad (y todos los ciudadanos por el rescate público del banco privado), un ex directivo de Bankia y de la Caja
de Valencia, también intervenida, Aurelio Izquierdo, tiene derecho a casi 14
millones de euros de indemnización en pensiones y compromisos de prejubilación, lo mismo que otros directivos en cantidades inferiores. Lo mismo
que pasó con la quiebra de Lehman Brothers y, dado que el ministro de economía del Gobierno de Rajoy y del
partido Popular, Luis de Guindos
es un hombre ligado, en el pasado, a Lehman Brothers, ya
saben cómo se puede hacer eso de indemnizaciones millonarias para directivos de entidades financieras que
empobrecen a los accionistas y a todos los ciudadanos porque los gobiernos
deben acudir en el rescate de estas entidades con dinero público.
De vergüenza, para quienes la tienen.
______________________________
Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
Psicólogo humanista social
Mayo de 2012
______________________________
15 mayo 2012
Salvemos los cines Renoir de Palma
The Artist en los cines Renoir de Palma
.
(Recibido
por correo electrónico de Fred Laloux y Nuria Abad)
Hola
a todos
Perdonad
el silencio de estos últimos días, pero ha sido tan abrumadora la respuesta,
que no hemos podido contestar los correos como nos hubiera gustado.
Aunque no dábamos abasto, ha sido muy emocionante comprobar la fuerza de esta respuesta ciudadana.
Ahora, gracias al esfuerzo de cinco personas, hemos podido ordenar las direcciones y crear la página web, y empezamos a trabajar en serio.
Bueno, en primer lugar: ¡¡¡Enhorabuena a todos y cada uno de vosotros!!!
Y gracias, muchas gracias, por vuestro entusiasmo y compromiso.
En una semana se han inscrito ya más de 1000 personas.
Por medio de las hojas de firmas, primero, a través de la dirección de email, después, y -desde ayer- en el formulario creado en la web www.salvemelsrenoir.org
Tomad nota de la dirección, y enviadla a las personas que conozcais, y que puedan estar interesadas en inscribirse.
Las perspectivas son muy alentadoras:
-
La empresa (pública) propietaria de los locales de S'Escorxador, MERCASA, nos
está dando muchas facilidades para el alquiler de las salas, y esperamos llegar
a un acuerdo sobre un precio razonable.
Este
acuerdo podría cerrarse esta semana próxima.
-
La empresa RENOIR también está mostrando una actitud muy favorable, y ha hecho
una valoración de los equipos existentes en las salas por debajo de lo que les
ofrecían unas salas de Marruecos. Nos piden 20.000 € por todo lo que hay
(butacas, proyectores, torres de sonido, etc...), lo que supondría que los
cines podrían estar funcionando en un plazo breve de tiempo, ya que no habría
que instalar nada más.
-
Los nuevos cines podrían seguir contando con las películas de ALTA FILMS, la
distribuidora de películas de los Renoir, y de los mismos propietarios (Enrique
Gonzalez Macho, presidente de la Academia del Cine).
- El personal de los cines está en estos momentos en periodo de vacaciones, y el dia 24 de mayo tienen previsto ir a Magistratura, para pactar las indemnizaciones por despido con la empresa RENOIR, y darse de alto en el paro. Queremos hablar con ellos en los próximos dias, para ver cuales son sus perspectivas, y hacernos una idea de las funciones que cada uno desempeñaba en los cines. En este momento no tenemos aún claro de qué manera se podrá abordar el tema laboral, y si la nueva entidad que gestione los cines podrá absorber la plantilla anterior completa, o en parte. Esto es algo que tendremos que ir decidiendo en las próximas etapas.
- Tanto el Ayuntamiento de Palma como el Consell de Mallorca se han puesto en contacto con nosotros, para ofrecernos el apoyo que necesitemos para recuperar y lanzar los cines. Una vez que hayamos definido entre todos qué modelo de cines queremos, y cómo los podemos sostener, será el momento de definir cómo se concretan esos apoyos.
Una cuestión importante:
. Los cines NO podrán continuar llamándose RENOIR, por ser una marca registrada. Así que tendremos la oportunidad de comenzar la nueva etapa poniéndole el nombre que decidamos entre todos.
En breve lanzaremos en la web una campaña bajo el título PONLE NOMBRE A TU CINE, en el que todos podremos proponer los nombres que más nos gusten, y votarlos. ¿Se te ocurre alguno?
En cuanto a la Asociación y las cuotas:
- Hay una persona trabajando en los estatutos de una Asociación, que os enviaremos en cuanto haya un borrador.
- De esta Asociación, que se regirá de forma absolutamente democrática y transparente, podrán formar parte todas las personas que quieran, será la propietaria titular de los cines.
- Los que se inscriban pagarán una cuota mensual, que aún está por determinar, y deberán asumir un compromiso de permanencia por un periodo, por ejemplo, de un año, para evitar que empecemos ahora con mucha fuerza, pero que no podamos continuar, porque la gente se dé de baja.
- Quizás haya que hacer un desembolso inicial -podría ser entre 50 y 100 € por persona-, como fianza inicial para darse de alta, que se podrá devolver cuando un socio quiera darse de baja, y haya cumplido el periodo de permanencia pactado inicialmente.
- Esta aportación inicial servirá para hacer frente a los costes de compra de la maquinaria y traspaso del local, y más adelante, para hacer la inversión necesaria para digitalizar las salas, algo que será obligatorio hacer en 2014.
-
Pensamos inicialmente que la cantidad fija mensual fuera de 20-25 €, que daría
derecho a ir 4 veces al cine cada mes, y que se pudiera prestar a amigos,
etc... pero estamos recibiendo muchos comentarios, que proponen reducirla a 10
€ mensuales, como aportación al fondo común de la asociación, y que se puedan
comprar después las entradas a precio más reducido. Esta cantidad la fijaremos
una vez que conozcamos los costes fijos que deberemos asumir para mantener los
cines en marcha.
En los próximos días volveremos a enviaros información, y cuando la situación esté suficientemente madura, os convocaremos a una asamblea.
Saludos cordiales, y esperamos que sigáis animando a vuestros amigos y conocidos, a todos los amantes del buen cine, a darse de alta en:
www.salvemelsrenoir.org
Enhorabuena a todos
11 mayo 2012
Publicado el nº 4 de la Revista “Humanistas”
Publicado el nº 4 de la Revista “Humanistas”
En el siguiente enlace
tienes dicha publicación:
El
presente número tiene el siguiente Contenido:
01 La sociedad ha
cambiado
Magda Galiana
02 Jacinto Convit,
experiencias de vida humanista
Presentación de Carlos Rangel
03 Conflictos, una
perspectiva más humana
Sandra Gallego
04 Mantén la calma
Marc Masmiquel
05 Hacia una mente
colectiva
Alberto Fraile
06 Hay alternativas
Vicenç
Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón
Igualmente puedes acceder
a los números anteriores en:
Feliz lectura, feliz aplicación y no te olvides de comunicárselo a tus
familiares, amigos y conocidos humanistas (aquellos para quienes la persona
tiene más importancia que acumular dinero sin límite)
.
No al cierre de los hospitales Caubet y la Sang
Hospital de Caubet (Joan March)
¿Comprende ahora por qué el PP quiere privatizar este hospital público?
¿Comprende ahora por qué el PP quiere privatizar este hospital público?
No al cierre de los hospitales de Caubet y la Sang.
Documentos:
Català:
Castellano:
Ver historia e imágenes del hospital de Caubet
http://www.canverga.com/obras/hospitaljuanmarch/body.html.
09 mayo 2012
Arc46.com: Volver a empezar
¿A la tercera va la vencida?
Esperemos que sí, aunque el incremento extraordinario de la competencia, más del 10.000 por 1, hace que las visitas se hayan reducido hasta casi sólo un 5% de las que teníamos en los mejores momentos. La primera etapa, 1998-2003, empezó en los servidores de eresmas y terra y continuó en mallorcaweb y balearweb, llegando a casi un millón de visitas en el conjunto de los webs, la segunda, de 2003 a 2012 en las mencionadas mallorcaweb y balearweb supera justo el millón de visitas entre los dos principales webs, 275.400 en el Arc Mediterrani en catalán y 777.700 en el Arco Atlántico en castellano.
Esta tercera etapa, 2012- Dios
proveerá, empieza en el dominio y web arc46.com
. Os recomiendo que lo recuerdeis porque es de fácil de recuerdo y os da acceso directo a seis webs directos
de amplia información que pueden resultaros de amplia utilidad:
- El propio arc46.com,
com de comunicación y de comercial (el único de los seis): arc46.arc46.com
- Arc Mediterrani: arcmediterrani.arc46.com
- Arco Atlántico: arcoatlantico.arc46.com
- Asociación Humanista de
Comunicación: archumanista.arc46.com
- Illes
Balears Plus: illesbalearsplus.org
- Escolaeb10.org: escolaweb10.org
Espero poder comunicarme contigo desde cualquiera de
ellos.
Aprovecho la ocasión de esta presentación para
agradecer a Elena Vera y a todo el equipo de mallorcaweb y balearweb estos
largos años, más de nueve, de hospedaje y ayuda técnica, y amistad, en su
servidor.
Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social
WEB comodin: arc46.com
.
07 mayo 2012
La política de recortes sociales de Rajoy
...
y de todos los sistemas capitalistas.
¿Porqué
necesitamos hacer tantos recortes que implican nuestro empobrecimiento?: Para
pagar la deuda pública.
Pero,
¿cómo se ha generado esta inmensa deuda pública que obliga a no pagar servicios
sociales, despedir trabajadores, cerrar hospitales, reducir presupuestos para
educación, sanidad y servicios sociales?
Preguntale
a Rajoy y a sus amigos titiriteros de los mercados que, a su vez, son
titiriteros de los gobiernos que, a su vez, son nuestros titiriteros: nosotros
somos las marionetas finales de los titiriteros primeros: los especuladores
capitalistas que se enriquecen empobreciéndonos a nosotros.
¿Cómo
solucionar este problema?
1
Que cada uno, particular, pague su deuda. Si no puede se le embargan sus
bienes.
2
Que las Administraciones no dediquen ni un solo euro público a rescatar deuda
privada.
(Ayer mismo se anunciaba que el gobierno de Rajoy iba a
inyectar muchísimos millones de euros públicos a Bankia (banco privado), a
fondo perdido para reflotar su capacidad económica y crediticia. El presidente
de Bankia es Rodrigo Rato, familiar de Aznar y puesto en Bankia, a dedo, por
Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón. Rato gana tanto como 400 trabajadores con
sueldo mínimo inter profesional. ¿Pero, no dice el Gobierno que tiene que hacer
estos recortes tan agresivos porque no hay dinero en las arcas públicas de la
Administración?)
3
Que el resto de deuda pública (la necesaria para atender las necesidades
sociales) se devuelva con el único interés, positivo o negativo, del IPC.
Cómo
convierten su deuda privada en nuestra deuda pública:
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)