20 julio 2005
03 junio 2005
Europa tendrá que esperar
Europa tendrá que esperar
Francia quien, junto con Alemania, lideró la oposición a la ignominia de la invasión y matanza USA a Irak ha dicho "no" al proyecto europeo. Holanda quien, junto a Bélgica y Luxemburgo, fue la primera en poner la semilla de la futura Europa, creando el Benelux y quien actualmente es (La Haya), juntamente con Bélgica (Bruselas), la capital del embrión europeo también ha dicho no a la Unión Europea. Unos por una razón, otros por otra han conseguido dar un parón importante a la creación de Europa como unidad. Quizás, dentro de 50 años, la historia contemple los primeros años del siglo XXI como un tiempo en que se intentó crear una Europa unida para salvaguardar los valores occidentales, ante el acoso del imperialismo neofascista americano y del expansionismo económico y demográfico oriental. Unos y otros se reirán del intento. Ellos, como nuestra ultraderecha, están muy cohesionados por sus propios intereses. Europa, paradigma del individualismo (tants de caps, tants de barrets) no ha sacrificado ni un solo criterio propio en aras de la Unión. ¡Siempre habrá razones para justificar nuestra actitud!
Francia quien, junto con Alemania, lideró la oposición a la ignominia de la invasión y matanza USA a Irak ha dicho "no" al proyecto europeo. Holanda quien, junto a Bélgica y Luxemburgo, fue la primera en poner la semilla de la futura Europa, creando el Benelux y quien actualmente es (La Haya), juntamente con Bélgica (Bruselas), la capital del embrión europeo también ha dicho no a la Unión Europea. Unos por una razón, otros por otra han conseguido dar un parón importante a la creación de Europa como unidad. Quizás, dentro de 50 años, la historia contemple los primeros años del siglo XXI como un tiempo en que se intentó crear una Europa unida para salvaguardar los valores occidentales, ante el acoso del imperialismo neofascista americano y del expansionismo económico y demográfico oriental. Unos y otros se reirán del intento. Ellos, como nuestra ultraderecha, están muy cohesionados por sus propios intereses. Europa, paradigma del individualismo (tants de caps, tants de barrets) no ha sacrificado ni un solo criterio propio en aras de la Unión. ¡Siempre habrá razones para justificar nuestra actitud!
27 mayo 2005
El Menorca Basquet, equipo ACB
El Menorca Basquet, primer equipo balear de la ACB
Enhorabuena al Basquet Menorca.
Este pasado Jueves, 26 de mayo es un dia histórico para el basquet balear y, muy concretamente, para el Menorca Basquet Club. En el cuarto partido del play off obtuvo la tercera y definitiva victoria al Basquet León que le convertía en el primer equipo balear en conseguir el ascenso a la ACB, la primera liga española.
Hace muchos años estuvo a punto de conseguirlo el Patronato, uno de los cinco históricos de Mallorca (Patronato, Hispania, Molinar, Perlas Manacor y Joventut Mariana) y de los seis históricos de les Illes Balears (añadir el La Salle de Menorca a los cinco mallorquines). Y más tarde, también, el Drac Inca.
Pero el primero que lo consigue es el Menorca Basquet. Equipo caracterizado por su gran temperamento en pos de los triunfos. El próximo curso, los menorquines (ya que al ser, nosotros, una comunidad insular, no será fácil para los habitantes de las otras islas) gozarán de ver a su equipo medirse con la Penya Joventut, Estudiantes, Barça, Real Madrid, TAU Victoria, Unicaja,..., lo mejor de lo mejor del basquet estatal.
Enhorabuena al Menoca Basquet y enhorabuena a todos los menorquines.
Enhorabuena al Basquet Menorca.
Este pasado Jueves, 26 de mayo es un dia histórico para el basquet balear y, muy concretamente, para el Menorca Basquet Club. En el cuarto partido del play off obtuvo la tercera y definitiva victoria al Basquet León que le convertía en el primer equipo balear en conseguir el ascenso a la ACB, la primera liga española.
Hace muchos años estuvo a punto de conseguirlo el Patronato, uno de los cinco históricos de Mallorca (Patronato, Hispania, Molinar, Perlas Manacor y Joventut Mariana) y de los seis históricos de les Illes Balears (añadir el La Salle de Menorca a los cinco mallorquines). Y más tarde, también, el Drac Inca.
Pero el primero que lo consigue es el Menorca Basquet. Equipo caracterizado por su gran temperamento en pos de los triunfos. El próximo curso, los menorquines (ya que al ser, nosotros, una comunidad insular, no será fácil para los habitantes de las otras islas) gozarán de ver a su equipo medirse con la Penya Joventut, Estudiantes, Barça, Real Madrid, TAU Victoria, Unicaja,..., lo mejor de lo mejor del basquet estatal.
Enhorabuena al Menoca Basquet y enhorabuena a todos los menorquines.
25 mayo 2005
Afectados por el Nemagón
Recibido, por correo electrónico, de Mari Carmen Sanz:
Acta de Acuerdos Preliminares entre el Gobierno de Nicaragua y los representantes de los afectados por el Nemagón
La Comisión Negociadora nombrada por el Presidente de la República, Enrique Bolaños Gayer, mediante el Acuerdo Presidencial No. 105-04, en adelante el Gobierno, y la Comisión de representantes de estos sectores, en lo sucesivo la Comisión, inspirados por el espíritu de solución a las demandas de las personas afectadas por el Nemagón, la insuficiencia renal crónica y problemas de propiedad del 25% en ambos sectores. Las negociaciones se establecieron sobre la base de la revisión de los acuerdos suscritos en El Raizón con fecha 20 de marzo de 2004 y del documento titulado Demandas de Emergencia de los sectores populares expuestos a los agrotóxicos sintéticos, recibido en el despacho presidencial y en la Secretaría de la Asamblea Nacional el día 14 de marzo del corriente año, suscribimos esta acta que contiene los avances de la negociación hasta la presente fecha.
El espíritu que anima a las partes por dar respuesta a las demandas de los afectados por el NEMAGON, para lo que se han realizado diversas reuniones de seguimiento.
El ambiente de cooperación y civismo que ha reinado entre las partes y que ha mostrado al pueblo nicaragüense que se pueden alcanzar soluciones a todos los problemas nacionales a través del diálogo, la concordia y por los medios pacíficos, repudiando y rechazando la violencia.
La voluntad política del Gobierno del Presidente Ingeniero Enrique Bolaños Gayer, para dar cumplimiento a los Acuerdos de “El Raizón” y haber avanzado fielmente –hasta la fecha- con los compromisos asumidos por el Poder Ejecutivo, así como buscar respuestas favorables a los adicionales 19 puntos presentados a la Presidencia de la República por parte de los afectados, así como el espíritu constructivo mostrado por la dirigencia de los afectados del NEMAGON.
La importancia de definir los asuntos pendientes que se resolverán a mediano y largo plazo y que se anexan en la matriz de avances de los compromisos adquiridos y asumidos hasta la fecha, así como el progreso en los mismos.
1.- El gobierno de Nicaragua garantizará la atención de salud en el marco del convenio de colaboración entre el Ministerio de Salud y las personas afectadas por el uso de pesticidas a base de DBCP y sus derivados conocidos como Nemagón y Fumazone suscrito el 13 de febrero del 2004, fundamentándose en la prestación de los servicios de salud en los Programas del MINSA y como grupo de atención priorizado .
A fin de apoyar el proceso de atención a los afectados del Nemagón, el Ministerio de Salud en un plazo que vence el 25 de mayo de 2005, debe presentar la base de cálculo del Presupuesto en el seno de la Comisión.
El Ministerio de Salud con el mismo presupuesto 2005, garantizará por el resto del año la atención que se ha brindado hasta la fecha a los afectados del Nemagón.
En el anteproyecto de presupuesto del año 2006, El Ministerio de Salud gestionará recursos nacionales e internacionales para cubrir gastos de atención.
Con el objeto de facilitar la atención médica el Ministerio de Salud aceptará la presencia de Fiscales locales y nacionales voluntarios que serán nombrados por las organizaciones de las y los Afectados, estos serán identificados mediante un carné que otorgará el Ministerio de Salud, según lista recibida, posteriormente se establecerá una guía que determine los mecanismos de trabajo y articulación con el MINSA.
2.- El gobierno se compromete formalmente a no solicitar reformas ni derogación a la ley No. 364 Ley Especial para la tramitación de juicios promovidos por las personas afectadas por el uso de pesticidas fabricados a base de DBCP, conforme a disposición del Memorando DSP-1901-03-05 en el que el Presidente de la República Enrique Bolaños Gayer reitera que no tiene intención alguna de promover proyectos de reforma ni derogación de la Ley 364.
3.- El Ministerio de Salud ha brindado 5,580 consultas médicas con el respectivo establecimiento de una ficha clínica que sirve como base para la elaboración de los expedientes clínicos de cada una de las personas afectadas. Las Fichas Clínicas relacionadas serán remitidas en un plazo de treinta días contados a partir de la firma de esta acta a las respectivas unidades de salud de los municipios. La remisión de la ficha será de acuerdo al Censo realizado por el INEC en marzo y abril 2005; Censo en que se registro el domicilio de los afectados.
También se han brindado 848 atenciones especializadas de un total de 1,230 programadas, quedando pendientes 382, las cuales se concluirán en los centros de atención de donde provienen los afectados.
El Sistema de Salud de acuerdo al régimen de cobertura garantizará la adquisición y entrega de medios para personas con capacidades diferentes, tales como bastones, sillas de ruedas, andariveles, muletas, etc. La Comisión deberá brindar las listas de las personas afectadas quienes serán valoradas por el especialista respectivo.
La Presidenta del INSS y la Ministra de Salud solicitarán al Consejo Directivo del INSS ayuda social para gastos de ataud hasta un número de 300 anuales en caso de muerte de personas afectadas por el Nemagón e Insuficiencia Renal Crónica que no gocen del régimen contributivo que ofrece el INSS, conforme el listado del Censo de los Afectados por el Nemagón que iniciara el INEC en marzo del 2005. Los representantes de las organizaciones presentarán carta de solicitud y original con copia del acta de defunción. Mientras no se concluya el Censo iniciado por el INEC se cotejara contra lista presentada por los representantes, ver punto numero 15.
4.- En base al ámbito de su competencia la Procuraduría de Derechos Humanos solicitó a la CORNAP revisar la documentación pertinente y dictamen técnico jurídico relacionado al problema de la propiedad del 25% del sector caña como parte del seguimiento a la resolución en materia de Derechos Humanos anteriormente emitida. Se espera que esta información sea entregada por parte de CORNAP el lunes 16 de mayo del 2005.
5. El INSS a través de su dirección jurídica continuara impulsando la remisión de la propuesta de reforma a la ley No.456 “Ley de Adición de Riesgos y Enfermedades Profesionales a la Ley No. 185 Código del Trabajo, Ley No. 456, en su artículo 1”.
7. El Gobierno, en la medida de sus posibilidades y de acuerdo con los planes de inversión pública, brindará asistencia en programas de viviendas, para ello la comisión de los afectados del Nemagón brindará la lista de los casos de las familias que tienen derecho otorgando prioridad a los casos más críticos para ser atendido.
8. El gobierno garantizará la incorporación de las personas afectadas que poseen parcelas aptas para el cultivo al Programa Libra por Libra. Este derecho se ejercerá en común acuerdo con la Comisión, la que presentará el listado al gobierno, 60 días después de la firma de esta Acta. El gobierno cada año en lo sucesivo incluirá en este programa a los afectados a través de las delegaciones departamentales.
9. El gobierno se compromete a mantener la vigencia del Acuerdo Ministerial MAGFOR 23-01 que prohíbe la importación, comercialización y manipulación de 17 plaguicidas en Nicaragua.
10. La Lic. Margarita Gurdián y Dr. Avil Ramírez presentarán al Presidente de la República el Acta No.25 de la Comisión Nacional de Plaguicidas que evaluó oportunamente la nueva docena sucia y recomendó la cancelación de sus registros por los daños a la salud humana y al medio ambiente.
11. La comisión nacional de manejo integrado de plagas se reunirá para abordar el tema de la elaboración de un manual del manejo integrado de plagas en caña y banano. La comisión nacional de manejo integrado de plagas en coordinación con la Comisión Nacional de Plaguicidas deberá realizar una campaña educativa para la promoción de alternativas de producción más amigables con la salud y el medio ambiente. La Comisión Nacional de Manejo Integrado de Plagas también trabajara en la producción de otro manual para la aplicación en otros cultivos.
12.- Se conformó entre el gobierno, los representantes de los afectados y la Sociedad Civil una comisión de monitoreo, evaluación y seguimiento de la situación de la calidad del agua en las cuencas, ríos y pozos utilizados para el consumo humano y en la producción de bienes para el consumo humano. Sin perjuicio de poder extender la investigación a suelos, aire y sedimentos. La comisión está integrada por el Centro de Investigación de Recursos Acuáticos (CIRA), el MINSA, MAGFOR, Procuraduría Ambiental, MARENA, los representantes de la Comisión y por la Sociedad Civil, el Centro Humboldt y CISAS, se invitará a participar de las próximas reuniones a INETER y ENACAL. Se elaborará protocolo para gestionar fondos.
13. Las partes acordaron la integración de una comisión de trabajo con la participación de MAGFOR, MARENA, INTA e INAFOR y los representantes de la Comisión y la Sociedad Civil (Centro Humboldt) con el propósito de examinar la realización de los estudios de impacto ambiental y de la calidad de vida en las comunidades aledañas donde residen los afectados y la formulación de propuestas para la promoción de la producción orgánica. Se elaborará protocolo para gestionar fondos.
14. El gobierno garantizará la gestión para que los proyectos de reforestación integral en la región del pacífico presentados por los representantes de la Comisión tengan acceso a las fuentes de financiamiento. La ejecución de los proyectos se iniciará en los departamentos de Chinandega y León.
El MARENA, Secretaria de Cooperación Externa – Ministerio de Relaciones Exteriores e INAFOR brindará la información y los vínculos de las fuentes de financiamiento que otorgan recursos para la reforestación, cuido y manejo de cuencas y la protección de los recursos naturales.
Se ha integrado una Comisión que trabajará en la identificación de áreas de interés y la formulación de proyectos, que generen alternativas de empleo a los y las afectados. La Comisión está integrada por FAM –SPDNR- MARENA, la Secretaría de Cooperación Externa, MAGFOR, INTA E INAFOR, la Procuraduría Ambiental, los representantes de la Comisión y la Sociedad Civil, Centro Humboldt y CISAS.
La PGR a través de la Procuraduría Ambiental promoverá y capacitará a ochenta personas para que se desempeñen como promotores ambientales populares que laborarán en la región del pacífico del país. La Comisión suministrará la lista de las ochenta personas en un plazo de 60 días contados a partir de la firma de esta Acta.
15. El gobierno con la base de datos resultados del levantamiento hecho por el Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos INEC, en el período comprendido entre el 21 de marzo al 21 de abril de 2005, deberá trabajar en la fundamentación para la elaboración de la base de calculo del Presupuesto.
El INEC continuara y concluirá el censo de los afectados en el territorio donde habitan (Cabeceras municipales). Los representantes de los afectados garantizarán el listado de las personas no censadas con sus respectivos lugares de residencia, noventa días después de la firma de esta Acta.
El INSS utilizará la base de datos para dar continuidad al proceso de revisión de las personas aseguradas y sus cotizaciones.
16.- Los abogados nacionales y extranjeros para efectos de gestiones ante el Poder Ejecutivo deberán presentarse con los representados y estar debidamente acreditados por ellos, este acto deberá ser certificado ante Notario Público. La Comisión se hará acompañar del CENIDH cuando lo estime necesario.
17.- El Gobierno ha concluido la tramitación de 36 pasaportes los que se encuentran a disposición de los beneficiarios en las Oficinas de Migración para que sean retirados de conformidad con los trámites correspondientes. La comisión se compromete a presentar la documentación pertinente para tramitar la emisión de 44 pasaportes que están pendientes.
El MINSA entrega en este acto 3,883 carné de identificación de las personas afectadas para su atención en las unidades de salud según los términos del acuerdo.
18.- Los representantes de la Comisión con fecha 5 de mayo 2005 entregaron al Doctor Santiago Rivas Leclair, quien asistió en representación del Ingeniero Santos René Núñez Téllez, Presidente de la Asamblea Nacional, el anteproyecto de Ley Especial de Emergencia de Pensiones Vitalicias para todos los Trabajadores y Trabajadoras y Extrabajadores expuestos al producto químico Nemagón y Fumazone DBCP. El señor Rivas Leclair se comprometió a tramitar la solicitud.
19.- Las partes acuerdan el traslado de las personas afectadas a sus lugares de origen mediante un programa que se ejecutará los días sábado 14 y domingo 15 del presente mes. El gobierno se compromete a garantizar el transporte.
Para dar seguimiento a los asuntos pendientes 300 personas de los afectados incluyendo a su dirigencia permanecerán en los predios frente a la Asamblea Nacional en respaldo a sus representantes en las negociaciones posteriores de la Comisión Especial de Seguimiento.
20.- Las partes acuerdan que todos los aspectos discutidos analizados y aprobados hasta la fecha y los que en lo sucesivo se acuerden en las Comisiones sectoriales y bilaterales son de estricto cumplimiento y forman parte de estos compromisos y estas negociaciones.
21.- Firmaran esta Acta como testigos todas las organizaciones que han estado acompañando de manera solidaria a las personas afectadas por los agrotóxicos sintéticos y continuaran el acompañamiento hasta la conclusión de las negociaciones.
En señal de buena Fe y buena voluntad la Comisión da un voto de confianza al Gobierno y lo insta al cumplimiento de los presentes acuerdos.
El Gobierno asume con responsabilidad el cumplimiento de lo ya acordado y negociado hasta la fecha. Asimismo continuará negociando las demandas pendientes de la manera más eficaz y transparente, y reconoce que la lucha de las personas afectadas es legítima y cívica.
Para evaluar el cumplimiento de los presentes acuerdos y los futuros, se realizará una reunión entre el gobierno y la Comisión el día miércoles 13 de julio de 2005, a las diez de la mañana en el auditorio Rigoberto Cabezas.
Las partes agradecen los aportes de las organizaciones de Sociedad Civil y de solidaridad para la consecución de los presentes acuerdos y la negociación de las demandas pendientes.
Managua, Nicaragua 13 de mayo de 2005
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
Acta de Acuerdos Preliminares entre el Gobierno de Nicaragua y los representantes de los afectados por el Nemagón
La Comisión Negociadora nombrada por el Presidente de la República, Enrique Bolaños Gayer, mediante el Acuerdo Presidencial No. 105-04, en adelante el Gobierno, y la Comisión de representantes de estos sectores, en lo sucesivo la Comisión, inspirados por el espíritu de solución a las demandas de las personas afectadas por el Nemagón, la insuficiencia renal crónica y problemas de propiedad del 25% en ambos sectores. Las negociaciones se establecieron sobre la base de la revisión de los acuerdos suscritos en El Raizón con fecha 20 de marzo de 2004 y del documento titulado Demandas de Emergencia de los sectores populares expuestos a los agrotóxicos sintéticos, recibido en el despacho presidencial y en la Secretaría de la Asamblea Nacional el día 14 de marzo del corriente año, suscribimos esta acta que contiene los avances de la negociación hasta la presente fecha.
El espíritu que anima a las partes por dar respuesta a las demandas de los afectados por el NEMAGON, para lo que se han realizado diversas reuniones de seguimiento.
El ambiente de cooperación y civismo que ha reinado entre las partes y que ha mostrado al pueblo nicaragüense que se pueden alcanzar soluciones a todos los problemas nacionales a través del diálogo, la concordia y por los medios pacíficos, repudiando y rechazando la violencia.
La voluntad política del Gobierno del Presidente Ingeniero Enrique Bolaños Gayer, para dar cumplimiento a los Acuerdos de “El Raizón” y haber avanzado fielmente –hasta la fecha- con los compromisos asumidos por el Poder Ejecutivo, así como buscar respuestas favorables a los adicionales 19 puntos presentados a la Presidencia de la República por parte de los afectados, así como el espíritu constructivo mostrado por la dirigencia de los afectados del NEMAGON.
La importancia de definir los asuntos pendientes que se resolverán a mediano y largo plazo y que se anexan en la matriz de avances de los compromisos adquiridos y asumidos hasta la fecha, así como el progreso en los mismos.
1.- El gobierno de Nicaragua garantizará la atención de salud en el marco del convenio de colaboración entre el Ministerio de Salud y las personas afectadas por el uso de pesticidas a base de DBCP y sus derivados conocidos como Nemagón y Fumazone suscrito el 13 de febrero del 2004, fundamentándose en la prestación de los servicios de salud en los Programas del MINSA y como grupo de atención priorizado .
A fin de apoyar el proceso de atención a los afectados del Nemagón, el Ministerio de Salud en un plazo que vence el 25 de mayo de 2005, debe presentar la base de cálculo del Presupuesto en el seno de la Comisión.
El Ministerio de Salud con el mismo presupuesto 2005, garantizará por el resto del año la atención que se ha brindado hasta la fecha a los afectados del Nemagón.
En el anteproyecto de presupuesto del año 2006, El Ministerio de Salud gestionará recursos nacionales e internacionales para cubrir gastos de atención.
Con el objeto de facilitar la atención médica el Ministerio de Salud aceptará la presencia de Fiscales locales y nacionales voluntarios que serán nombrados por las organizaciones de las y los Afectados, estos serán identificados mediante un carné que otorgará el Ministerio de Salud, según lista recibida, posteriormente se establecerá una guía que determine los mecanismos de trabajo y articulación con el MINSA.
2.- El gobierno se compromete formalmente a no solicitar reformas ni derogación a la ley No. 364 Ley Especial para la tramitación de juicios promovidos por las personas afectadas por el uso de pesticidas fabricados a base de DBCP, conforme a disposición del Memorando DSP-1901-03-05 en el que el Presidente de la República Enrique Bolaños Gayer reitera que no tiene intención alguna de promover proyectos de reforma ni derogación de la Ley 364.
3.- El Ministerio de Salud ha brindado 5,580 consultas médicas con el respectivo establecimiento de una ficha clínica que sirve como base para la elaboración de los expedientes clínicos de cada una de las personas afectadas. Las Fichas Clínicas relacionadas serán remitidas en un plazo de treinta días contados a partir de la firma de esta acta a las respectivas unidades de salud de los municipios. La remisión de la ficha será de acuerdo al Censo realizado por el INEC en marzo y abril 2005; Censo en que se registro el domicilio de los afectados.
También se han brindado 848 atenciones especializadas de un total de 1,230 programadas, quedando pendientes 382, las cuales se concluirán en los centros de atención de donde provienen los afectados.
El Sistema de Salud de acuerdo al régimen de cobertura garantizará la adquisición y entrega de medios para personas con capacidades diferentes, tales como bastones, sillas de ruedas, andariveles, muletas, etc. La Comisión deberá brindar las listas de las personas afectadas quienes serán valoradas por el especialista respectivo.
La Presidenta del INSS y la Ministra de Salud solicitarán al Consejo Directivo del INSS ayuda social para gastos de ataud hasta un número de 300 anuales en caso de muerte de personas afectadas por el Nemagón e Insuficiencia Renal Crónica que no gocen del régimen contributivo que ofrece el INSS, conforme el listado del Censo de los Afectados por el Nemagón que iniciara el INEC en marzo del 2005. Los representantes de las organizaciones presentarán carta de solicitud y original con copia del acta de defunción. Mientras no se concluya el Censo iniciado por el INEC se cotejara contra lista presentada por los representantes, ver punto numero 15.
4.- En base al ámbito de su competencia la Procuraduría de Derechos Humanos solicitó a la CORNAP revisar la documentación pertinente y dictamen técnico jurídico relacionado al problema de la propiedad del 25% del sector caña como parte del seguimiento a la resolución en materia de Derechos Humanos anteriormente emitida. Se espera que esta información sea entregada por parte de CORNAP el lunes 16 de mayo del 2005.
5. El INSS a través de su dirección jurídica continuara impulsando la remisión de la propuesta de reforma a la ley No.456 “Ley de Adición de Riesgos y Enfermedades Profesionales a la Ley No. 185 Código del Trabajo, Ley No. 456, en su artículo 1”.
7. El Gobierno, en la medida de sus posibilidades y de acuerdo con los planes de inversión pública, brindará asistencia en programas de viviendas, para ello la comisión de los afectados del Nemagón brindará la lista de los casos de las familias que tienen derecho otorgando prioridad a los casos más críticos para ser atendido.
8. El gobierno garantizará la incorporación de las personas afectadas que poseen parcelas aptas para el cultivo al Programa Libra por Libra. Este derecho se ejercerá en común acuerdo con la Comisión, la que presentará el listado al gobierno, 60 días después de la firma de esta Acta. El gobierno cada año en lo sucesivo incluirá en este programa a los afectados a través de las delegaciones departamentales.
9. El gobierno se compromete a mantener la vigencia del Acuerdo Ministerial MAGFOR 23-01 que prohíbe la importación, comercialización y manipulación de 17 plaguicidas en Nicaragua.
10. La Lic. Margarita Gurdián y Dr. Avil Ramírez presentarán al Presidente de la República el Acta No.25 de la Comisión Nacional de Plaguicidas que evaluó oportunamente la nueva docena sucia y recomendó la cancelación de sus registros por los daños a la salud humana y al medio ambiente.
11. La comisión nacional de manejo integrado de plagas se reunirá para abordar el tema de la elaboración de un manual del manejo integrado de plagas en caña y banano. La comisión nacional de manejo integrado de plagas en coordinación con la Comisión Nacional de Plaguicidas deberá realizar una campaña educativa para la promoción de alternativas de producción más amigables con la salud y el medio ambiente. La Comisión Nacional de Manejo Integrado de Plagas también trabajara en la producción de otro manual para la aplicación en otros cultivos.
12.- Se conformó entre el gobierno, los representantes de los afectados y la Sociedad Civil una comisión de monitoreo, evaluación y seguimiento de la situación de la calidad del agua en las cuencas, ríos y pozos utilizados para el consumo humano y en la producción de bienes para el consumo humano. Sin perjuicio de poder extender la investigación a suelos, aire y sedimentos. La comisión está integrada por el Centro de Investigación de Recursos Acuáticos (CIRA), el MINSA, MAGFOR, Procuraduría Ambiental, MARENA, los representantes de la Comisión y por la Sociedad Civil, el Centro Humboldt y CISAS, se invitará a participar de las próximas reuniones a INETER y ENACAL. Se elaborará protocolo para gestionar fondos.
13. Las partes acordaron la integración de una comisión de trabajo con la participación de MAGFOR, MARENA, INTA e INAFOR y los representantes de la Comisión y la Sociedad Civil (Centro Humboldt) con el propósito de examinar la realización de los estudios de impacto ambiental y de la calidad de vida en las comunidades aledañas donde residen los afectados y la formulación de propuestas para la promoción de la producción orgánica. Se elaborará protocolo para gestionar fondos.
14. El gobierno garantizará la gestión para que los proyectos de reforestación integral en la región del pacífico presentados por los representantes de la Comisión tengan acceso a las fuentes de financiamiento. La ejecución de los proyectos se iniciará en los departamentos de Chinandega y León.
El MARENA, Secretaria de Cooperación Externa – Ministerio de Relaciones Exteriores e INAFOR brindará la información y los vínculos de las fuentes de financiamiento que otorgan recursos para la reforestación, cuido y manejo de cuencas y la protección de los recursos naturales.
Se ha integrado una Comisión que trabajará en la identificación de áreas de interés y la formulación de proyectos, que generen alternativas de empleo a los y las afectados. La Comisión está integrada por FAM –SPDNR- MARENA, la Secretaría de Cooperación Externa, MAGFOR, INTA E INAFOR, la Procuraduría Ambiental, los representantes de la Comisión y la Sociedad Civil, Centro Humboldt y CISAS.
La PGR a través de la Procuraduría Ambiental promoverá y capacitará a ochenta personas para que se desempeñen como promotores ambientales populares que laborarán en la región del pacífico del país. La Comisión suministrará la lista de las ochenta personas en un plazo de 60 días contados a partir de la firma de esta Acta.
15. El gobierno con la base de datos resultados del levantamiento hecho por el Instituto Nicaragüense de Estadísticas y Censos INEC, en el período comprendido entre el 21 de marzo al 21 de abril de 2005, deberá trabajar en la fundamentación para la elaboración de la base de calculo del Presupuesto.
El INEC continuara y concluirá el censo de los afectados en el territorio donde habitan (Cabeceras municipales). Los representantes de los afectados garantizarán el listado de las personas no censadas con sus respectivos lugares de residencia, noventa días después de la firma de esta Acta.
El INSS utilizará la base de datos para dar continuidad al proceso de revisión de las personas aseguradas y sus cotizaciones.
16.- Los abogados nacionales y extranjeros para efectos de gestiones ante el Poder Ejecutivo deberán presentarse con los representados y estar debidamente acreditados por ellos, este acto deberá ser certificado ante Notario Público. La Comisión se hará acompañar del CENIDH cuando lo estime necesario.
17.- El Gobierno ha concluido la tramitación de 36 pasaportes los que se encuentran a disposición de los beneficiarios en las Oficinas de Migración para que sean retirados de conformidad con los trámites correspondientes. La comisión se compromete a presentar la documentación pertinente para tramitar la emisión de 44 pasaportes que están pendientes.
El MINSA entrega en este acto 3,883 carné de identificación de las personas afectadas para su atención en las unidades de salud según los términos del acuerdo.
18.- Los representantes de la Comisión con fecha 5 de mayo 2005 entregaron al Doctor Santiago Rivas Leclair, quien asistió en representación del Ingeniero Santos René Núñez Téllez, Presidente de la Asamblea Nacional, el anteproyecto de Ley Especial de Emergencia de Pensiones Vitalicias para todos los Trabajadores y Trabajadoras y Extrabajadores expuestos al producto químico Nemagón y Fumazone DBCP. El señor Rivas Leclair se comprometió a tramitar la solicitud.
19.- Las partes acuerdan el traslado de las personas afectadas a sus lugares de origen mediante un programa que se ejecutará los días sábado 14 y domingo 15 del presente mes. El gobierno se compromete a garantizar el transporte.
Para dar seguimiento a los asuntos pendientes 300 personas de los afectados incluyendo a su dirigencia permanecerán en los predios frente a la Asamblea Nacional en respaldo a sus representantes en las negociaciones posteriores de la Comisión Especial de Seguimiento.
20.- Las partes acuerdan que todos los aspectos discutidos analizados y aprobados hasta la fecha y los que en lo sucesivo se acuerden en las Comisiones sectoriales y bilaterales son de estricto cumplimiento y forman parte de estos compromisos y estas negociaciones.
21.- Firmaran esta Acta como testigos todas las organizaciones que han estado acompañando de manera solidaria a las personas afectadas por los agrotóxicos sintéticos y continuaran el acompañamiento hasta la conclusión de las negociaciones.
En señal de buena Fe y buena voluntad la Comisión da un voto de confianza al Gobierno y lo insta al cumplimiento de los presentes acuerdos.
El Gobierno asume con responsabilidad el cumplimiento de lo ya acordado y negociado hasta la fecha. Asimismo continuará negociando las demandas pendientes de la manera más eficaz y transparente, y reconoce que la lucha de las personas afectadas es legítima y cívica.
Para evaluar el cumplimiento de los presentes acuerdos y los futuros, se realizará una reunión entre el gobierno y la Comisión el día miércoles 13 de julio de 2005, a las diez de la mañana en el auditorio Rigoberto Cabezas.
Las partes agradecen los aportes de las organizaciones de Sociedad Civil y de solidaridad para la consecución de los presentes acuerdos y la negociación de las demandas pendientes.
Managua, Nicaragua 13 de mayo de 2005
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
09 mayo 2005
La caída del Nazismo y fin de la Guerra
FINAL DE LA II GUERRA MUNDIAL I SE CUMPLEN 60 AÑOS DEL DESPLOME DEL III REICH CREADO POR ADOLF HITLER
Las capitulaciones de Alemania
Cada país celebra el fin del conflicto de acuerdo a la rendición que considera más significativa
CHRIS MELZER. HAMBURGO.
Diario de Mallorca 8 de mayo de 2005
Prácticamente en todas las metrópolis del planeta se festejó el fin de la Segunda Guerra Mundial, en mayo de 1945, de modo similar. Desconocidos se abrazaban, se besaban y celebraron durante varios días y noches. Pero las fechas de los festejos son disímiles, como lo fueron las capitulaciones del III Reich.
La primera gran capitulación de las fuerzas nazis se produjo el 4 de mayo de 1945. El mariscal británico Bernard Montgomery recibió en sus manos, ya en territorio alemán, la capitulación parcial del almirante general Hans-Georg von Friedeburg, quien buscaba facilitar la huida de la mayor cantidad de soldados y civiles alemanes hacia occidente, para escapar a las tropas soviéticas.
Se llegó al absurdo de que un jefe militar rogase directamente a sus enemigos que lo tomaran prisionero, para eludir la prisión en manos de los otros enemigos. Monty le hizo caso, pero describió luego con sorna cómo hizo esperar largo tiempo a los alemanes y los humilló hasta el punto de que los altos oficiales del Ejército nazi ni siquiera contaban con una silla para sentarse durante sus primeros tiempos de prisión británica.
La capitulación frente a Montgomery incluía a todos los soldados alemanes que combatían en el norte y el oeste, pero no al conjunto de la Wehrmacht.
La rendición de la totalidad de las fuerzas alemanas fue recibida tres días más tarde por Dwight D. Eisenhower en Reims. Nuevamente era von Friedeburg quien buscaba una capitulación parcial con los comandantes aliados. Su oferta: los alemanes seguirían ofreciendo resistencia a los soviéticos en el frente oriental, si las potencias occidentales estaban dispuestas a una paz moderada.
Pero Eisenhower rechazó la oferta. Por un lado no quería traicionar los acuerdos con sus aliados soviéticos y por el otro era difícil de imaginar que una paz por separado fuese políticamente viable. Los norteamericanos confiaban aún en Uncle Joe (Tío Joe) Stalin.
También cuando el almirante Karl Doenitz, canciller del Reich tras el suicidio de Hitler, envió a negociar al general mayor Alfred Jodl, se mantuvo firme la posición estadounidense. Eisenhower rechazó con un tajante "!Esto es todo!" las propuestas de Jodl. El general alemán saludó en silencio y se sometió.
A las 2:41 de la madrugada del lunes 7 de mayo de 1945 suscribió Jodl el que tal vez sea el documento más importante de la Segunda Guerra Mundial. Tras cinco años y nueve meses, 50 millones de muertos y una guerra de dimensiones jamás imaginadas hasta entonces, terminaba la mayor masacre de la historia universal.
De esta manera habría finalizado la Segunda Guerra Mundial en su escenario europeo. Pero Stalin estaba fuera de sí por haber tenido lugar el fin "oficial" del conflicto bajo la égida de los estadounidenses. Entre otras cosas por las enormes pérdidas sufridas por la Unión Soviética, demandó una nueva capitulación definitiva, aunque no fuera más que una puesta en escena. Y ésta debería tener lugar donde había comenzado todo: en Berlín.
El comandante alemán de la plaza de Berlín, Helmuth Weidling, ya había capitulado el 2 de mayo. Los rusos habían instalado entonces su cuartel general en la Escuela de Zapadores de la Wehrmacht en la capital alemana. La capitulación debía firmarse en el casino de oficiales de la Escuela, Stalin había planeado hasta los mínimos detalles.
Por los aliados occidentales firmaron el acta de la rendición alemana el general estadounidense Carl Spaatz, el mariscal del aire británico William Tedder y el general francés Jean de Lattre de Tassigny. Pero no eran más que comparsas. Los verdaderos protagonistas se llamaban Wilhelm Keitel y Gueorgui Shukov.
El primero, mariscal de campo alemán, trataba de mantener una actitud digna, pero su antagonista, el mariscal soviético, no lo permitió. Con palabras tajantes le ordenó a Keitel firmar el acta. El jefe militar alemán obedeció tieso, tomó su bastón de mariscal y se marchó. La comida servida a continuación sólo incluyó a los oficiales alemanes en un edificio aledaño.
Keitel había aceptado la rendición ante los aliados de "todas las fuerzas actualmente bajo mando alemán".
Muchas unidades siguieron sin embargo combatiendo, no tanto por fanatismo nazi, sino con la esperanza de poder abrirse camino a occidente. Pero a mediados de mayo callaron las armas. La guerra había terminado en Europa.
La primera gran capitulación de fuerzas alemanas fue el 4 de mayo, la primera capitulación general tuvo lugar en Reims el día 7. El cese de hostilidades había sido dispuesto para el 8 de mayo a las 23:01 horas. Pero Keitel suscribió el acta de rendición definitiva el miércoles 9 de mayo a las 0:16 horas. En el Kremlin incluso ya eran las 2:16 de la madrugada.
Así es que muchos estadounidenses celebran el 7 de mayo como fin de la Segunda Guerra Mundial, en tanto que en Alemania se conmemora el 8 y en Rusia el día 9.
En verdad no es correcta ninguna de estas fechas: la conflagración mundial siguió cobrándose la vida de decenas de miles de personas durante cuatro meses más, hasta la rendición japonesa del 2 de septiembre de 1945
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
Las capitulaciones de Alemania
Cada país celebra el fin del conflicto de acuerdo a la rendición que considera más significativa
CHRIS MELZER. HAMBURGO.
Diario de Mallorca 8 de mayo de 2005
Prácticamente en todas las metrópolis del planeta se festejó el fin de la Segunda Guerra Mundial, en mayo de 1945, de modo similar. Desconocidos se abrazaban, se besaban y celebraron durante varios días y noches. Pero las fechas de los festejos son disímiles, como lo fueron las capitulaciones del III Reich.
La primera gran capitulación de las fuerzas nazis se produjo el 4 de mayo de 1945. El mariscal británico Bernard Montgomery recibió en sus manos, ya en territorio alemán, la capitulación parcial del almirante general Hans-Georg von Friedeburg, quien buscaba facilitar la huida de la mayor cantidad de soldados y civiles alemanes hacia occidente, para escapar a las tropas soviéticas.
Se llegó al absurdo de que un jefe militar rogase directamente a sus enemigos que lo tomaran prisionero, para eludir la prisión en manos de los otros enemigos. Monty le hizo caso, pero describió luego con sorna cómo hizo esperar largo tiempo a los alemanes y los humilló hasta el punto de que los altos oficiales del Ejército nazi ni siquiera contaban con una silla para sentarse durante sus primeros tiempos de prisión británica.
La capitulación frente a Montgomery incluía a todos los soldados alemanes que combatían en el norte y el oeste, pero no al conjunto de la Wehrmacht.
La rendición de la totalidad de las fuerzas alemanas fue recibida tres días más tarde por Dwight D. Eisenhower en Reims. Nuevamente era von Friedeburg quien buscaba una capitulación parcial con los comandantes aliados. Su oferta: los alemanes seguirían ofreciendo resistencia a los soviéticos en el frente oriental, si las potencias occidentales estaban dispuestas a una paz moderada.
Pero Eisenhower rechazó la oferta. Por un lado no quería traicionar los acuerdos con sus aliados soviéticos y por el otro era difícil de imaginar que una paz por separado fuese políticamente viable. Los norteamericanos confiaban aún en Uncle Joe (Tío Joe) Stalin.
También cuando el almirante Karl Doenitz, canciller del Reich tras el suicidio de Hitler, envió a negociar al general mayor Alfred Jodl, se mantuvo firme la posición estadounidense. Eisenhower rechazó con un tajante "!Esto es todo!" las propuestas de Jodl. El general alemán saludó en silencio y se sometió.
A las 2:41 de la madrugada del lunes 7 de mayo de 1945 suscribió Jodl el que tal vez sea el documento más importante de la Segunda Guerra Mundial. Tras cinco años y nueve meses, 50 millones de muertos y una guerra de dimensiones jamás imaginadas hasta entonces, terminaba la mayor masacre de la historia universal.
De esta manera habría finalizado la Segunda Guerra Mundial en su escenario europeo. Pero Stalin estaba fuera de sí por haber tenido lugar el fin "oficial" del conflicto bajo la égida de los estadounidenses. Entre otras cosas por las enormes pérdidas sufridas por la Unión Soviética, demandó una nueva capitulación definitiva, aunque no fuera más que una puesta en escena. Y ésta debería tener lugar donde había comenzado todo: en Berlín.
El comandante alemán de la plaza de Berlín, Helmuth Weidling, ya había capitulado el 2 de mayo. Los rusos habían instalado entonces su cuartel general en la Escuela de Zapadores de la Wehrmacht en la capital alemana. La capitulación debía firmarse en el casino de oficiales de la Escuela, Stalin había planeado hasta los mínimos detalles.
Por los aliados occidentales firmaron el acta de la rendición alemana el general estadounidense Carl Spaatz, el mariscal del aire británico William Tedder y el general francés Jean de Lattre de Tassigny. Pero no eran más que comparsas. Los verdaderos protagonistas se llamaban Wilhelm Keitel y Gueorgui Shukov.
El primero, mariscal de campo alemán, trataba de mantener una actitud digna, pero su antagonista, el mariscal soviético, no lo permitió. Con palabras tajantes le ordenó a Keitel firmar el acta. El jefe militar alemán obedeció tieso, tomó su bastón de mariscal y se marchó. La comida servida a continuación sólo incluyó a los oficiales alemanes en un edificio aledaño.
Keitel había aceptado la rendición ante los aliados de "todas las fuerzas actualmente bajo mando alemán".
Muchas unidades siguieron sin embargo combatiendo, no tanto por fanatismo nazi, sino con la esperanza de poder abrirse camino a occidente. Pero a mediados de mayo callaron las armas. La guerra había terminado en Europa.
La primera gran capitulación de fuerzas alemanas fue el 4 de mayo, la primera capitulación general tuvo lugar en Reims el día 7. El cese de hostilidades había sido dispuesto para el 8 de mayo a las 23:01 horas. Pero Keitel suscribió el acta de rendición definitiva el miércoles 9 de mayo a las 0:16 horas. En el Kremlin incluso ya eran las 2:16 de la madrugada.
Así es que muchos estadounidenses celebran el 7 de mayo como fin de la Segunda Guerra Mundial, en tanto que en Alemania se conmemora el 8 y en Rusia el día 9.
En verdad no es correcta ninguna de estas fechas: la conflagración mundial siguió cobrándose la vida de decenas de miles de personas durante cuatro meses más, hasta la rendición japonesa del 2 de septiembre de 1945
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
06 mayo 2005
Globalización para disconformes S Dillon
----- Original Message -----
From: G.M.Pellejero
To: APRENDIENDO ; PECES
Sent: Friday, May 06, 2005 4:02 AM
Subject: s/i 415: GLOBALIZACION PARA DISCONFORMES
***************************************************************************
HOLA!
Hoy comparto un texto que leyeron en la concentración del 4° mes de Cromañon, en General Pico (La Pampa). Algunas de estas líneas han circulado por la red... tomete el tiempo de leer todo el escrito.
Globalización para disconformes Por Susana Dillon (escritora e historiadora)
Lo paradójico de nuestro tiempo es que tenemos los edificios más altos, pero las miras más cortas, los puntos de vista más estrechos.
Por las rutas más largas empleamos menos tiempo, a no ser que nos toque ir luego de la acelerada, al hospital. Compramos más, tenemos menos para disfrutar.
Podemos construir casas enormes, pero las familias son cada vez más chicas. Tenemos gobiernos con académicos, pero menos sensatez y sensibilidad.
Tenemos mayores conocimientos, pero menos poder para juzgar. Más medicina y menos salud.
Bebemos de más, fumamos de más, gastamos a manos rotas, reímos menos, nos irritamos fácilmente, nos acostamos tarde, nos levantamos cansados. Raramente nos sosegamos a leer un libro, estamos demasiado tiempo ante la T.V.
Reducimos nuestros valores, aumentamos nuestras deudas. Hablamos de más, odiamos con frecuencia. Estamos ansiosos por ganarnos la vida y nos olvidamos de vivirla. Le aumentamos años a nuestras vidas, pero no vida a los años. Ya fuimos y ya volvimos de la luna, pero tenemos dificultades al cruzar la calle y no sabemos quién es el nuevo vecino.
Conquistamos el espacio exterior, pero nos desconocemos a nosotros mismos, sabemos con quien se acuesta una vedette conocida por su descaro, pero no sabemos que el adolescente de la familia se droga. Queremos limpiar el aire, pero a la polución del alma la ignoramos. Planeamos todo y no realizamos nada. Tenemos mas computación para navegar por Internet y no nos comunicamos con la familia.
Tenemos muchos avances en cantidad, pero pocos en calidad. Mayores angustias y menos paciencia.
Tenemos reacciones rápidas, pero digestiones lentas. Mayor cantidad de tiempos de comida, pero menor nutrición. Nunca hubo tantos cocineros en T.V. cocinando primores gastronómicos, y nunca hubo tanta hambre en el país.
Estos días son de viajes rápidos, pañuelos descartables, amigos descartables. Pero para que afligirse, hay píldoras para todo: te alegran, te duermen, te ponen erótico, te matan. Son tiempos de lucir todo en la vitrina, aunque ya no quede nada en la trastienda.
Son tiempos de anhelar la paz mundial, pero te peleas con el vecino. Un tiempo en que la tecnología puede llevarte estas palabras, y vos podés elegir entre incorporar alguna de estas verdades a tu repertorio y tal vez la sumes a tu pensamiento o apretar una tecla ... y dejar de pensar.
Junio de 2003 – Susana Dillon
Gracias, Moni..., Gracias a todos los que me ayudan a vivir pensando y sientiendo que los afectos son lo más valioso; que si desaceleramos un poco nuestro andar no nos perdemos el entorno; que el regalo mas importante que podemos hacer es una parte de nuestro tiempo, de nuestros sentimientos. Gracias a los que me ayudan a creer que lo mejor está siempre por venir, y que si bien muchas veces no encuentramos explicación o razón a algunos hechos todo tiene su razón de ser. Gracias a los que le dan trascendencia a los pequeños milagros de todos los días. Con amor. Gra.
____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
From: G.M.Pellejero
To: APRENDIENDO ; PECES
Sent: Friday, May 06, 2005 4:02 AM
Subject: s/i 415: GLOBALIZACION PARA DISCONFORMES
***************************************************************************
HOLA!
Hoy comparto un texto que leyeron en la concentración del 4° mes de Cromañon, en General Pico (La Pampa). Algunas de estas líneas han circulado por la red... tomete el tiempo de leer todo el escrito.
Globalización para disconformes Por Susana Dillon (escritora e historiadora)
Lo paradójico de nuestro tiempo es que tenemos los edificios más altos, pero las miras más cortas, los puntos de vista más estrechos.
Por las rutas más largas empleamos menos tiempo, a no ser que nos toque ir luego de la acelerada, al hospital. Compramos más, tenemos menos para disfrutar.
Podemos construir casas enormes, pero las familias son cada vez más chicas. Tenemos gobiernos con académicos, pero menos sensatez y sensibilidad.
Tenemos mayores conocimientos, pero menos poder para juzgar. Más medicina y menos salud.
Bebemos de más, fumamos de más, gastamos a manos rotas, reímos menos, nos irritamos fácilmente, nos acostamos tarde, nos levantamos cansados. Raramente nos sosegamos a leer un libro, estamos demasiado tiempo ante la T.V.
Reducimos nuestros valores, aumentamos nuestras deudas. Hablamos de más, odiamos con frecuencia. Estamos ansiosos por ganarnos la vida y nos olvidamos de vivirla. Le aumentamos años a nuestras vidas, pero no vida a los años. Ya fuimos y ya volvimos de la luna, pero tenemos dificultades al cruzar la calle y no sabemos quién es el nuevo vecino.
Conquistamos el espacio exterior, pero nos desconocemos a nosotros mismos, sabemos con quien se acuesta una vedette conocida por su descaro, pero no sabemos que el adolescente de la familia se droga. Queremos limpiar el aire, pero a la polución del alma la ignoramos. Planeamos todo y no realizamos nada. Tenemos mas computación para navegar por Internet y no nos comunicamos con la familia.
Tenemos muchos avances en cantidad, pero pocos en calidad. Mayores angustias y menos paciencia.
Tenemos reacciones rápidas, pero digestiones lentas. Mayor cantidad de tiempos de comida, pero menor nutrición. Nunca hubo tantos cocineros en T.V. cocinando primores gastronómicos, y nunca hubo tanta hambre en el país.
Estos días son de viajes rápidos, pañuelos descartables, amigos descartables. Pero para que afligirse, hay píldoras para todo: te alegran, te duermen, te ponen erótico, te matan. Son tiempos de lucir todo en la vitrina, aunque ya no quede nada en la trastienda.
Son tiempos de anhelar la paz mundial, pero te peleas con el vecino. Un tiempo en que la tecnología puede llevarte estas palabras, y vos podés elegir entre incorporar alguna de estas verdades a tu repertorio y tal vez la sumes a tu pensamiento o apretar una tecla ... y dejar de pensar.
Junio de 2003 – Susana Dillon
Gracias, Moni..., Gracias a todos los que me ayudan a vivir pensando y sientiendo que los afectos son lo más valioso; que si desaceleramos un poco nuestro andar no nos perdemos el entorno; que el regalo mas importante que podemos hacer es una parte de nuestro tiempo, de nuestros sentimientos. Gracias a los que me ayudan a creer que lo mejor está siempre por venir, y que si bien muchas veces no encuentramos explicación o razón a algunos hechos todo tiene su razón de ser. Gracias a los que le dan trascendencia a los pequeños milagros de todos los días. Con amor. Gra.
____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
Intercambio Experiencias Educativas. José Zaiter
----- Original Message -----
From: "José Zaiter Bittar"
To:
Sent: Tuesday, May 03, 2005 7:17 PM
Subject: [PSICOEDUC] Convocatoria
Amigos
Los convoco a un intercambio de experiencias educativas de avanzada.
Del 30 de Noviembre al 3 de diciembre!
Ojalá y podamos contar con ustedes!
Les saluda
José
Estimados amigos:
La facultad de Ciencias Médicas de Guantánamo tiene el placer de invitarte a articipar activamente en el 8vo.Encuentro sobre Inteligencia, Comunicación y Creatividad que se realizará entre el 30 de Noviembre y el 3 de diciembre en el arco de la semana de la Cultura guantanamera.
En esta oportunidad hemos invitado a importantes figuras de la Pedagógía de la creatividad en nuestro país que nos honrrarán con su presencia como son los casos de la Dra.Lidya Turner presidenta de Honor de la asociación de Pedagogos de Cuba, Dra. Martha Martínez LLantada, Investigadora en el área de la creatividad y el Dr. Gerardo Borroto, director del CREA
Nuestra facultad es pionera en el país de los encuentros sobre creatividad en Ciencias Médicas desde 1999 cuando se iniciaron participando en ellos: niños, adolescentes, jóvenes, investigadores, pedagogos, psicopedagogos, psicólogos, metodólogos que han presentado más de 300 ponencias sobre las temáticas en cuestión.
La cátedra de creatividad imparte cursos cortos de postgrados desde el año 2000.
En esta ocasión podrán participar:
Estudiantes, profesores, psicopedagogos, empresarios, psicólogos, metodólogos, Sociólogos, profesionales de la cultura, investigadores, trabajadores sociales, economistas, innovadores y racionalizadores destacados.
From: "José Zaiter Bittar"
To:
Sent: Tuesday, May 03, 2005 7:17 PM
Subject: [PSICOEDUC] Convocatoria
Amigos
Los convoco a un intercambio de experiencias educativas de avanzada.
Del 30 de Noviembre al 3 de diciembre!
Ojalá y podamos contar con ustedes!
Les saluda
José
Estimados amigos:
La facultad de Ciencias Médicas de Guantánamo tiene el placer de invitarte a articipar activamente en el 8vo.Encuentro sobre Inteligencia, Comunicación y Creatividad que se realizará entre el 30 de Noviembre y el 3 de diciembre en el arco de la semana de la Cultura guantanamera.
En esta oportunidad hemos invitado a importantes figuras de la Pedagógía de la creatividad en nuestro país que nos honrrarán con su presencia como son los casos de la Dra.Lidya Turner presidenta de Honor de la asociación de Pedagogos de Cuba, Dra. Martha Martínez LLantada, Investigadora en el área de la creatividad y el Dr. Gerardo Borroto, director del CREA
Nuestra facultad es pionera en el país de los encuentros sobre creatividad en Ciencias Médicas desde 1999 cuando se iniciaron participando en ellos: niños, adolescentes, jóvenes, investigadores, pedagogos, psicopedagogos, psicólogos, metodólogos que han presentado más de 300 ponencias sobre las temáticas en cuestión.
La cátedra de creatividad imparte cursos cortos de postgrados desde el año 2000.
En esta ocasión podrán participar:
Estudiantes, profesores, psicopedagogos, empresarios, psicólogos, metodólogos, Sociólogos, profesionales de la cultura, investigadores, trabajadores sociales, economistas, innovadores y racionalizadores destacados.
Cuota de Inscripción
La cuota de inscripción al evento es de $ 120.00 USD y da derecho a la participación en todas las actividades programadas, Carpeta con la documentación, Brindis de Bienvenida, recorridos por la ciudad a lugares donde se realizan las actividades culturales, Gala Cultural, meriendas, almuerzos, Actividad Recreativa de despedida y ponencias en soporte digital.
La cuota de inscripción a los Talleres Pre y Post Evento es de $ 40.00 USD . Los acompañantes pagarán $ 120.00 USD, con derecho a participar en todas las actividades y ofertas programadas, excepto la carpeta con la documentación.
El hospedaje tiene un valor de 220 USD para los profesionales extranjeros y podrán alojarse en el Hotel Guantánamo y Villa Lupe remozada recientemente.
Los profesionales y estudiantes cubanos aportarán la misma cantidad , pero en moneda nacional.Los delegados al Encuentro realizan su aporte a su llegada a nuestra institución.
Temáticas:
1.-Martí creador
2.-Estrategias de aprendizaje creativo
3.-Conducción de grupos de aprendizaje creativo
4.-Juegos y creatividad Juegos
5.-Informática y Creatividad.
6.-Aprendizaje por proyectos.
7.-Evaluación del sujeto creativo
8.-Metodologías de investigación de la creatividad
9.-Medios de aprendizaje y Creatividad
10.-Innovaciones educativas , en la dirección de las empresas , de la salud y
del trabajo comunitario.
11.-Medicina natural: Homeopatía, Acupuntura, Tratamientos de algunos tipos de
Cáncer, ozonoterapia.
12.-Rehabilitación de las manos y cerebro vasculares.
13.-Inteligencia emocional y aprendizaje
14.-Comunicación y salud
15.Comunicación y organización empresarial.
16 Comunicación y aprendizaje de valores
17.-Manejo de conflictos y creatividad
Requisitos para la aceptación de los trabajos.
La fecha límite para la recepción de los trabajos será el 15 de Septiembre del 2005.El mismo contendrá: Título, Resumen, Objetivos, Material y Método, Resultados y Conclusiones. El trabajo completo y Resumen deberá enviarse en Español o Inglés al Comité Organizador, correo electrónico o personal.
Pueden presentarse : posters, mesas redondas, temas libres, ponencias
La cuota de inscripción al evento es de $ 120.00 USD y da derecho a la participación en todas las actividades programadas, Carpeta con la documentación, Brindis de Bienvenida, recorridos por la ciudad a lugares donde se realizan las actividades culturales, Gala Cultural, meriendas, almuerzos, Actividad Recreativa de despedida y ponencias en soporte digital.
La cuota de inscripción a los Talleres Pre y Post Evento es de $ 40.00 USD . Los acompañantes pagarán $ 120.00 USD, con derecho a participar en todas las actividades y ofertas programadas, excepto la carpeta con la documentación.
El hospedaje tiene un valor de 220 USD para los profesionales extranjeros y podrán alojarse en el Hotel Guantánamo y Villa Lupe remozada recientemente.
Los profesionales y estudiantes cubanos aportarán la misma cantidad , pero en moneda nacional.Los delegados al Encuentro realizan su aporte a su llegada a nuestra institución.
Temáticas:
1.-Martí creador
2.-Estrategias de aprendizaje creativo
3.-Conducción de grupos de aprendizaje creativo
4.-Juegos y creatividad Juegos
5.-Informática y Creatividad.
6.-Aprendizaje por proyectos.
7.-Evaluación del sujeto creativo
8.-Metodologías de investigación de la creatividad
9.-Medios de aprendizaje y Creatividad
10.-Innovaciones educativas , en la dirección de las empresas , de la salud y
del trabajo comunitario.
11.-Medicina natural: Homeopatía, Acupuntura, Tratamientos de algunos tipos de
Cáncer, ozonoterapia.
12.-Rehabilitación de las manos y cerebro vasculares.
13.-Inteligencia emocional y aprendizaje
14.-Comunicación y salud
15.Comunicación y organización empresarial.
16 Comunicación y aprendizaje de valores
17.-Manejo de conflictos y creatividad
Requisitos para la aceptación de los trabajos.
La fecha límite para la recepción de los trabajos será el 15 de Septiembre del 2005.El mismo contendrá: Título, Resumen, Objetivos, Material y Método, Resultados y Conclusiones. El trabajo completo y Resumen deberá enviarse en Español o Inglés al Comité Organizador, correo electrónico o personal.
Pueden presentarse : posters, mesas redondas, temas libres, ponencias
Una comisión seleccionará los trabajos a presentar e informará con tiempo suficiciente a los interesados si los mismos fueron aceptados.
Los conferencistas deberán enviar la conferencia desarrollada con un máximo de 15 cuartillas, en Español e Inglés.
Es necesario que los ponentes y conferencistas envíen lo siguiente:
· Nombre, dirección; ciudad y país; número de Fax; Teléfono; E-Mail.
· · Institución a la que pertenece.
· · Tipo de medio audiovisual que necesita
Los conferencistas enviarán además un resumen de su currículum vitae.
Los trabajos pueden enviarse a las siguiente dirección postal
José Zaiter Bittar
(coordinador del Encuentro)
Facultad de ciencias Médicas
Calle 5 Oeste entre 6 y 9 Norte
Guantánamo
Cp95100
Por correo electrónico a:
zaiter@unimed.gtm.sld.cu
ingles@unimed.gtm.sld.cu
----------------------------------------------------------------
14 de junio de 2005
"25 aniversario del Centro Provincial de Informacion de
Ciencias Medicas de Guantanamo"
02 mayo 2005
Agarrado por un testículo. Altercom
Ecuador
ALFREDO PALACIO “MARCHA EN EL MISMO TERRENO” QUE LUCIO GUTIÉRREZGUILLERMO NAVARRO JIMÉNEZ*
Quito (Ecuador) - 29 de abril de 2005
Alfredo PalacioEste análisis es parte del libro “Inmunidad. La Ruta de la dominación” que entrará en circulación la próxima semana.
El día viernes 20 de abril del 2005 Lucio Gutiérrez Borbúa fue depuesto como Presidente de la República del Ecuador, por un gran movimiento popular que se inició en el mes de febrero, como se señaló páginas atrás, y cuyo nivel máximo alcanzó cuando el pueblo ecuatoriano, principalmente el de Quito, inauguró una nueva faceta: movilizarse sobre la base de una auto convocatoria, sin que intermedie partido o movimiento político alguno, los cuales fueron objeto de repudio por la corrupción exhibida por sus principales cuadros; con la casi total ausencia del movimiento indígena, cuya presencia había sido decisoria en los ejercicios de democracia real que desembocaron en el derrocamiento de los presidentes Bucarám y Mahuad, principalmente en el caso del segundo; con una gran participación de sectores medios e incluso altos; y, bajo la consigna “que se vayan todos” que denotaba el difundido rechazo a toda la corrupta institucionalidad polít ica.
El derrocamiento de Lucio Gutiérrez posibilitó la sucesión prevista en la Constitución, por lo que el doctor Alfredo Palacio, hasta esa fecha vicepresidente de la República, asumió la presidencia, en medio de una gran cantidad de manifestantes y con la notoria ausencia de miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que obligatoriamente debían cuidar por su seguridad.
Una vez posesionado y designados los Ministros de Gobierno, de Relaciones Exteriores, de Industrias y Comercio, y de Economía, las primeras declaraciones del nuevo Presidente y equipo de gobierno, aseveraban, en forma explícita, que en su gestión gubernamental se atenderían las demandas planteadas durante la movilización popular.
Efectivamente, Alfredo Palacio Gonzáles, Mauricio Gándara Gallegos (Ministro de Gobierno), Antonio Parra Gil (Ministro de Relaciones Exteriores, Oswaldo Molestina Zavala (Ministro de Industrias y Comercio) y Rafael Correa Delgado (Ministro de Economía), proclamaban como su posición irrenunciable, su guía de acción, como las medidas que adoptarían, las que se detallan inmediatamente.
Mauricio Gándara “descartó otorgar inmunidad penal a los militares estadounidenses y enfatizó la intención del Gobierno de revisar el convenio sobre la Base de Manta” [1].
Igualmente según Gándara, “Ecuador ratifica su adhesión a los principios de la Corte Penal Internacional (CPI) e insistió en que no concederá inmunidad a los soldados de EEUU, como había solicitado Washington”.
Con relación a la Base de Manta, Gándara cautamente dijo que: “Palacio aún no ha decidido en qué situación quedará el convenio. Sin embargo, apuntó la posibilidad de iniciar un proceso internacional para tratar de suspender los efectos del convenio sobre la Base de Manta suscrito en 1999 y ratificado en el 2000, con una vigencia de diez años”, declaración que acotó en el sentido de que: “el presidente Palacio aún no decide en qué situación quedará el convenio”, lo que permitía advertir la existencia de discrepancias, al interior del nuevo equipo, respecto a este tema.
El Ministro de Gobierno Mauricio Gándara: “también enfatizó que Ecuador se alejará del Plan Colombia, auspiciado por EE.UU para la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla del vecino del norte”, agregando que Ecuador mantendrá el principio de no intervención “para no comprometerse en un conflicto ajeno” y para no comprometerse con “los problemas internos y la guerra en Colombia”, a diferencia de los últimos gobiernos que, según dijo, “se habían alineado con las posturas de EEUU respecto al conflicto colombiano”.
Mauricio Gándara igualmente dejó claro que Ecuador pudiera firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, solo si se cumple el principio de “igualdad de condiciones” durante la negociación, posición compartida por el Ministro de Comercio Exterior Oswaldo Molestina cuando aseveró que: “Hay que seguir negociando, pero de igual a igual. Por muy poderoso que sea EEUU no hay que aceptar sus imposiciones. Hay que tener soberanía y autonomía”. Palabras a las que agregó que: “EEUU mantiene una posición demasiado rígida y poco conciliadora y esto no es admisible para un país en desarrollo. Ecuador busca fórmulas de negociación con un socio que lo que hace es endurecer la posición para obtener más ventaja” [2]. Las declar aciones de Molestina respondían a los cuestionamientos que tanto el presidente Alfredo Palacio como él habían expuesto respecto al TLC, en forma constante y pública, antes de asumir el poder
El nuevo Ministro de Economía, Rafael Correa, por su parte aseveraba que, entre sus primeras acciones, estaría la eliminación del Fondo de Estabilización, Inversión y Reducción del Endeudamiento Público (FEIREP), en el objetivo de liberar los recursos del Fondo, actualmente destinados en un 70 por ciento al pago de la deuda externa, para orientarlos hacia los sectores sociales. Ante las reacciones en contra que había despertado esta pronunciamiento, Correa aseveraba que: “hay que derrumbar los mitos. Hemos estado acostumbrados al entreguismo y viene alguien que no es entreguista, y no hace lo que cualquier Ministro haría en otro país y uno es loco. Los locos eran otros, porque la política económica la dictaban extranjeros. Eso va a acabar” [3].
A la luz de las declaraciones antes citadas, el escenario planteaba la posibilidad de asumir una posición soberana en las relaciones con los Estados Unidos y de independencia para con dictados de los organismos multilaterales, principalmente, respecto a los condicionamientos del FMI.
La adopción de una posición soberana, de acuerdo a las declaraciones iniciales, debería reflejarse en la revisión del Acuerdo de la Base de Manta, la no concesión de inmunidad a las tropas norteamericanas, el alejamiento del Plan Colombia y la eliminación del FEIREP.
En lo relacionado con el Tratado de Libre Comercio, se supone un diferimiento de la negociación, así como la búsqueda de una reducción de la rigidez exhibida por los Estados Unidos, lo que habría de reflejarse en resultados más adecuados para el Ecuador.
La independencia respecto a los dictados de los organismos internacionales, principalmente respecto al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), se reflejaría en la eliminación del FEIREP, y la consecuente renegociación de la deuda externa en condiciones similares a las de Argentina.
No obstante lo contundente y explícito de sus declaraciones anteriores, luego de la entrevista que mantuvo el Presidente Alfredo Palacio con la embajadora Kristie Kenney, la prensa ecuatoriana mencionó que: “Aunque no se calificó como el “mejor aliado de los EEUU”, como a su tiempo lo hizo el ex presidente Lucio Gutiérrez, el ahora mandatario Alfredo Palacio aseguró que el Ecuador procurará mantener fuertes y buenas relaciones de fraternidad con ese país, empezando por el cumplimiento de “absolutamente todos los acuerdos y compromisos” [4] suscritos hasta la fecha.
Respecto a los compromisos afirmó que: “Ecuador será un país que respete irrestrictamente todos sus compromisos, no habrá ninguna falla”. Agregando que: “Eso incluye la base (militar) de Manta (...) si la base de Manta ha sido concebida como una (forma de) lucha contra el narcotráfico, Ecuador se mantendrá en esa lucha” [5].
En esa línea, respecto a la Base de Manta Palacio fue enfático en afirmar que: “no pedirá la nulidad del convenio que permite que la Base Aérea de Manta sea utilizada como punto estratégico de la política antinarcóticos de los EEUU”, a lo que agregó que: “Este es un convenio cuya vigencia está prevista hasta el 2009 y será el gobierno de esa época el que defina si lo ratifica o no” [6].
En relación al Plan Colombia afirmó que: “es un plan de una nación hermana”, que: “Mantendremos nuestra posición de paz, de respeto y daremos nuestro respaldo a Colombia para que pueda solucionar este conflicto con las organizaciones dedicadas al narcotráfico a la brevedad posible”. El mandatario igualmente aseguró que “Ecuador no intervendrá en el plan de una nación vecina” y recalcó que “no lo hará porque no le corresponde” [7].
El cambio de rumbo respecto a los lineamientos inicialmente promocionados, también abarcó al TLC. Efectivamente el día domingo 25 de abril del 2005, el ministro de Comercio Exterior, Oswaldo Molestina, dijo que el Ecuador ratificó la intención de ser la sede de la X Ronda de negociaciones. Posición que respondía a la nueva posición ministerial que aseguraba que Ecuador cumplirá con el cronograma de actividades establecido por los países participantes de las negociaciones. Al respecto, expresamente aseveró el Ministro: “Nosotros creemos que no hay necesidad de alterar el tema de la sede. Si no se organiza se debilitaría la postura nacional en las mesas. Al momento hay que evaluar la ciudad donde se realizaría; las negociaciones deben continuar” [8].
Finalmente en relación a la eliminación del FEIREP, propuesta en las primeras declaraciones por el nuevo Ministro de Economía, también fue desestimada por el presidente Alfredo Palacio, mediante el anuncio de que: “enviará al Congreso un proyecto para invertir la distribución de los porcentajes del Feirep, el 70% del cual se destina a reducción de la deuda pública, el 20% a la estabilización de los ingresos y el 10% a salud y educación” [9]. Esta posición fue aplaudida por los grandes medios de comunicación social, cuyos accionistas tienen intereses directos incontrovertibles en el pago de la deuda externa. El Diario Hoy afirmaba en su columna Opinión de Diario Hoy de 27 de abril: “Los excedentes por el precio del crudo componen un fondo aleatorio, no son un ingreso corriente, y dependen de las inestables condiciones del mercado internacional; es decir, ampliar con esos recursos las expectativas del gasto corriente, aunque sea en un área de tan vital importancia como la social, solo creará, en el futuro, mayores presiones para desequilibrar el presupuesto”. Posición endeble e insostenible por las siguientes consideraciones:
- No considera en absoluto la posición de precios actuales del petróleo y, principalmente, las previsiones de precios a futuro, las cuales señalan, incluso según los analistas estadounidenses, que mantendrán niveles altos e incluso con tendencia a incrementarse; y, - Que las anunciada mayores presiones sobre el presupuesto no se producen, cuando se considera que la propuesta del Ministro Correa, por una parte, abarca al monto total del pago de la deuda, y, por otro, implica una reducción del porcentaje a pagarse, supeditado al desarrollo nacional.
El proyecto de reforma anunciado por el presidente Palacio reitera la supeditación de la política económica a los dictados del FMI, la reafirma desestimando no sólo las demandas del pueblo “forajido”, sino también opiniones calificadas y habitualmente bien informadas como la de León Roldós Aguilera cuando asevera: “Expresión de dignidad y soberanía es la reforma que anuncia el Ministro de Economía al fondo que financia la recompra de deuda con el 70 por ciento de lo que produce el crudo pesado. Nunca debió dictarse la Ley que lo establece y deben publicitarse las condiciones en que se la aprobó, para que haya la sanción moral de quienes actuaron contra los intereses nacionales” [10].
Alfredo Palacio “marcha en el mismo terreno” que Lucio Gutiérrez
El poder es invisible. Lo evidente de aquel no va más allá de los resultados de su ejercicio sobre quienes gobiernan, aparentemente a nombre de todos cuando, la verdad, lo hacen sólo bajo los dictados de ese poder invisible, oculto.
¿Qué demandó el poder armado al presidente Palacio, luego del chantaje abierto que implicó el no prestarle la seguridad que se merecía como mandatario electo por el Congreso, para que Alfredo Palacio inicie el abandono de los compromisos durante la rueda de prensa ofrecida en el Ministerio de Defensa, rodeado del alto mando saliente?
¿Qué exigió el poder imperial a través de su embajadora Kristie Kenney, en la corta visita al Presidente Palacio, para que éste, inmediatamente luego de ello haya desautorizado los compromisos de defender la soberanía nacional expresados, en forma explícita, por sus ministros?
¿Qué reivindicó el poder de los organismos multilaterales y que exigió el poder de los poseedores nacionales de los papeles de la deuda externa, banqueros o dueños de los más grandes medios de comunicación, para torcer la voluntad de eliminar el FEIREP?
¿Qué exigió el poder económico de los ecuatorianos de siempre respecto al Tratado de Libre Comercio TLC?. ¿Exigió e impuso el nombramiento del cuñado y accionista de todas las empresas de Alvaro Noboa Pontón?
Sólo por los frutos (la política económica y social) conoceréis el poder oculto. Siete días han sido suficientes. El poder plutocrático oculto, que siempre ha considerado que el destino del Ecuador es el suyo, ha trazado la cancha para el accionar del gobierno del novísimo presidente Alfredo Palacio.
El poder oculto ha dispuesto que “marche sobre el mismo terreno” en el que lo hacía Gutiérrez.
Ha inducido a que el nuevo gobierno acuda a instrumentos de dilación: la estructuración de mesas de concertación en las que supuestamente se definirían las preguntas para una Consulta Popular. Evidentemente esas mesas que sólo servirán para prolongar la permanencia del gobierno y su acción al servicio del poder oculto.
Ha determinado que el nuevo gobierno acuda nuevamente a argumentos falaces como el exhibido para negar la alternativa cierta pronunciada por el Ministro Mauricio Gándara: la denuncia del acuerdo sobre la Base de Manta. No es cierta la aseveración de que este convenio tiene una vigencia inamovible hasta el año 2009. Todo tratado puede denunciarse cuando una de las partes lo cree conveniente.
No es cierto, como inducen a pensar las declaraciones del Presidente Palacio, que la Base de Manta sirve únicamente para la lucha contra el narcotráfico. En este estudio hemos demostrado que los Estados Unidos en forma explícita afirmó que la “Iniciativa Andina Contradrogas” es “parte complementaria del Plan Colombia”. En consecuencia la Base de Manta sirve para un objetivo militar, por lo que los Estados Unidos incluso ha violentado el Acuerdo sobre la Base de Manta.
Igualmente confirma que la Base de Manta es utilizada en el marco de los objetivos militares que los Estados Unidos se plantean para la región andina, el que los fondos que se destinaban, antes de la declaración sobre la complementariedad citada, en forma separada para la lucha antidrogas y para el Plan Colombia, hoy sean manejados en una cuenta única, como lo demostramos en el presente análisis.
Ante la inaugurada “marcha sobre el mismo terreno” de Palacios, sólo debemos recordarle que la movilización popular se halla vigilante. Que en el transcurso de las movilizaciones los ecuatorianos recobramos la dignidad, la voz. Reconocimos una vez más que nuestra unidad nos otorga tal poder que ni la fuerza armada puede oponerse a nuestro designios. Que la esperanza y nuestro futuro lo construimos solos, en la lucha reivindicativa. El nuevo gobierno aún está a tiempo de alinearse con el destino de la nación, con su soberanía. Caso contrario, sus días estarán contados. No le bastará el poder oculto, nacional e internacional, como tampoco fue suficiente para mantener al obsecuente Lucio Gutiérrez.
Guillermo Navarro JiménezInvestigador y economista ecuatoriano, autor de varios libros sobre el Plan Colombia y Economía.
[1] El Comercio: “¿Ecuador se distancia de EEUU en la era Palacio?, Quito, Ecuador, 24 de abril del 2005
[2] El Comercio: “El TLC seguirá, pero el proceso será revisado: Oswaldo Molestina”, Quito, Ecuador, 25 de abril del 2005
[3] El Comercio: “Correa: la crítica marcó su pasado”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
[4] Diario Hoy: “Palacio cumplirá acuerdos vigentes con los EEUU”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[5] El Comercio: “Gobierno ecuatoriano dice que honrará todos sus compromisos”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[6] El Universo” Alfredo Palacio y Kristie Kenney acortan distancia”, Guayaquil, Ecuador, 26 de abril del 2005
[7] El Comercio: “Gobierno ecuatoriano dice que honrará todos sus compromisos”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[8] Diario Expreso: “Molestina: Ecuador aceptó ser la sede de la X Ronda del TLC”, Guayaquil, Ecuador, 26 de abril del 2005
[9] Diario Hoy: “Fondos de ahorro y gasto. Opinión de Diario Hoy”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
[10] El Comercio, León Roldós Aguilera: “Vamos adelante”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
ALFREDO PALACIO “MARCHA EN EL MISMO TERRENO” QUE LUCIO GUTIÉRREZGUILLERMO NAVARRO JIMÉNEZ*
Quito (Ecuador) - 29 de abril de 2005
Alfredo PalacioEste análisis es parte del libro “Inmunidad. La Ruta de la dominación” que entrará en circulación la próxima semana.
El día viernes 20 de abril del 2005 Lucio Gutiérrez Borbúa fue depuesto como Presidente de la República del Ecuador, por un gran movimiento popular que se inició en el mes de febrero, como se señaló páginas atrás, y cuyo nivel máximo alcanzó cuando el pueblo ecuatoriano, principalmente el de Quito, inauguró una nueva faceta: movilizarse sobre la base de una auto convocatoria, sin que intermedie partido o movimiento político alguno, los cuales fueron objeto de repudio por la corrupción exhibida por sus principales cuadros; con la casi total ausencia del movimiento indígena, cuya presencia había sido decisoria en los ejercicios de democracia real que desembocaron en el derrocamiento de los presidentes Bucarám y Mahuad, principalmente en el caso del segundo; con una gran participación de sectores medios e incluso altos; y, bajo la consigna “que se vayan todos” que denotaba el difundido rechazo a toda la corrupta institucionalidad polít ica.
El derrocamiento de Lucio Gutiérrez posibilitó la sucesión prevista en la Constitución, por lo que el doctor Alfredo Palacio, hasta esa fecha vicepresidente de la República, asumió la presidencia, en medio de una gran cantidad de manifestantes y con la notoria ausencia de miembros de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional que obligatoriamente debían cuidar por su seguridad.
Una vez posesionado y designados los Ministros de Gobierno, de Relaciones Exteriores, de Industrias y Comercio, y de Economía, las primeras declaraciones del nuevo Presidente y equipo de gobierno, aseveraban, en forma explícita, que en su gestión gubernamental se atenderían las demandas planteadas durante la movilización popular.
Efectivamente, Alfredo Palacio Gonzáles, Mauricio Gándara Gallegos (Ministro de Gobierno), Antonio Parra Gil (Ministro de Relaciones Exteriores, Oswaldo Molestina Zavala (Ministro de Industrias y Comercio) y Rafael Correa Delgado (Ministro de Economía), proclamaban como su posición irrenunciable, su guía de acción, como las medidas que adoptarían, las que se detallan inmediatamente.
Mauricio Gándara “descartó otorgar inmunidad penal a los militares estadounidenses y enfatizó la intención del Gobierno de revisar el convenio sobre la Base de Manta” [1].
Igualmente según Gándara, “Ecuador ratifica su adhesión a los principios de la Corte Penal Internacional (CPI) e insistió en que no concederá inmunidad a los soldados de EEUU, como había solicitado Washington”.
Con relación a la Base de Manta, Gándara cautamente dijo que: “Palacio aún no ha decidido en qué situación quedará el convenio. Sin embargo, apuntó la posibilidad de iniciar un proceso internacional para tratar de suspender los efectos del convenio sobre la Base de Manta suscrito en 1999 y ratificado en el 2000, con una vigencia de diez años”, declaración que acotó en el sentido de que: “el presidente Palacio aún no decide en qué situación quedará el convenio”, lo que permitía advertir la existencia de discrepancias, al interior del nuevo equipo, respecto a este tema.
El Ministro de Gobierno Mauricio Gándara: “también enfatizó que Ecuador se alejará del Plan Colombia, auspiciado por EE.UU para la lucha contra el narcotráfico y la guerrilla del vecino del norte”, agregando que Ecuador mantendrá el principio de no intervención “para no comprometerse en un conflicto ajeno” y para no comprometerse con “los problemas internos y la guerra en Colombia”, a diferencia de los últimos gobiernos que, según dijo, “se habían alineado con las posturas de EEUU respecto al conflicto colombiano”.
Mauricio Gándara igualmente dejó claro que Ecuador pudiera firmar un Tratado de Libre Comercio (TLC) con Estados Unidos, solo si se cumple el principio de “igualdad de condiciones” durante la negociación, posición compartida por el Ministro de Comercio Exterior Oswaldo Molestina cuando aseveró que: “Hay que seguir negociando, pero de igual a igual. Por muy poderoso que sea EEUU no hay que aceptar sus imposiciones. Hay que tener soberanía y autonomía”. Palabras a las que agregó que: “EEUU mantiene una posición demasiado rígida y poco conciliadora y esto no es admisible para un país en desarrollo. Ecuador busca fórmulas de negociación con un socio que lo que hace es endurecer la posición para obtener más ventaja” [2]. Las declar aciones de Molestina respondían a los cuestionamientos que tanto el presidente Alfredo Palacio como él habían expuesto respecto al TLC, en forma constante y pública, antes de asumir el poder
El nuevo Ministro de Economía, Rafael Correa, por su parte aseveraba que, entre sus primeras acciones, estaría la eliminación del Fondo de Estabilización, Inversión y Reducción del Endeudamiento Público (FEIREP), en el objetivo de liberar los recursos del Fondo, actualmente destinados en un 70 por ciento al pago de la deuda externa, para orientarlos hacia los sectores sociales. Ante las reacciones en contra que había despertado esta pronunciamiento, Correa aseveraba que: “hay que derrumbar los mitos. Hemos estado acostumbrados al entreguismo y viene alguien que no es entreguista, y no hace lo que cualquier Ministro haría en otro país y uno es loco. Los locos eran otros, porque la política económica la dictaban extranjeros. Eso va a acabar” [3].
A la luz de las declaraciones antes citadas, el escenario planteaba la posibilidad de asumir una posición soberana en las relaciones con los Estados Unidos y de independencia para con dictados de los organismos multilaterales, principalmente, respecto a los condicionamientos del FMI.
La adopción de una posición soberana, de acuerdo a las declaraciones iniciales, debería reflejarse en la revisión del Acuerdo de la Base de Manta, la no concesión de inmunidad a las tropas norteamericanas, el alejamiento del Plan Colombia y la eliminación del FEIREP.
En lo relacionado con el Tratado de Libre Comercio, se supone un diferimiento de la negociación, así como la búsqueda de una reducción de la rigidez exhibida por los Estados Unidos, lo que habría de reflejarse en resultados más adecuados para el Ecuador.
La independencia respecto a los dictados de los organismos internacionales, principalmente respecto al Fondo Monetario Internacional (FMI), al Banco Mundial (BM) y al Banco Interamericano de Desarrollo (BID), se reflejaría en la eliminación del FEIREP, y la consecuente renegociación de la deuda externa en condiciones similares a las de Argentina.
No obstante lo contundente y explícito de sus declaraciones anteriores, luego de la entrevista que mantuvo el Presidente Alfredo Palacio con la embajadora Kristie Kenney, la prensa ecuatoriana mencionó que: “Aunque no se calificó como el “mejor aliado de los EEUU”, como a su tiempo lo hizo el ex presidente Lucio Gutiérrez, el ahora mandatario Alfredo Palacio aseguró que el Ecuador procurará mantener fuertes y buenas relaciones de fraternidad con ese país, empezando por el cumplimiento de “absolutamente todos los acuerdos y compromisos” [4] suscritos hasta la fecha.
Respecto a los compromisos afirmó que: “Ecuador será un país que respete irrestrictamente todos sus compromisos, no habrá ninguna falla”. Agregando que: “Eso incluye la base (militar) de Manta (...) si la base de Manta ha sido concebida como una (forma de) lucha contra el narcotráfico, Ecuador se mantendrá en esa lucha” [5].
En esa línea, respecto a la Base de Manta Palacio fue enfático en afirmar que: “no pedirá la nulidad del convenio que permite que la Base Aérea de Manta sea utilizada como punto estratégico de la política antinarcóticos de los EEUU”, a lo que agregó que: “Este es un convenio cuya vigencia está prevista hasta el 2009 y será el gobierno de esa época el que defina si lo ratifica o no” [6].
En relación al Plan Colombia afirmó que: “es un plan de una nación hermana”, que: “Mantendremos nuestra posición de paz, de respeto y daremos nuestro respaldo a Colombia para que pueda solucionar este conflicto con las organizaciones dedicadas al narcotráfico a la brevedad posible”. El mandatario igualmente aseguró que “Ecuador no intervendrá en el plan de una nación vecina” y recalcó que “no lo hará porque no le corresponde” [7].
El cambio de rumbo respecto a los lineamientos inicialmente promocionados, también abarcó al TLC. Efectivamente el día domingo 25 de abril del 2005, el ministro de Comercio Exterior, Oswaldo Molestina, dijo que el Ecuador ratificó la intención de ser la sede de la X Ronda de negociaciones. Posición que respondía a la nueva posición ministerial que aseguraba que Ecuador cumplirá con el cronograma de actividades establecido por los países participantes de las negociaciones. Al respecto, expresamente aseveró el Ministro: “Nosotros creemos que no hay necesidad de alterar el tema de la sede. Si no se organiza se debilitaría la postura nacional en las mesas. Al momento hay que evaluar la ciudad donde se realizaría; las negociaciones deben continuar” [8].
Finalmente en relación a la eliminación del FEIREP, propuesta en las primeras declaraciones por el nuevo Ministro de Economía, también fue desestimada por el presidente Alfredo Palacio, mediante el anuncio de que: “enviará al Congreso un proyecto para invertir la distribución de los porcentajes del Feirep, el 70% del cual se destina a reducción de la deuda pública, el 20% a la estabilización de los ingresos y el 10% a salud y educación” [9]. Esta posición fue aplaudida por los grandes medios de comunicación social, cuyos accionistas tienen intereses directos incontrovertibles en el pago de la deuda externa. El Diario Hoy afirmaba en su columna Opinión de Diario Hoy de 27 de abril: “Los excedentes por el precio del crudo componen un fondo aleatorio, no son un ingreso corriente, y dependen de las inestables condiciones del mercado internacional; es decir, ampliar con esos recursos las expectativas del gasto corriente, aunque sea en un área de tan vital importancia como la social, solo creará, en el futuro, mayores presiones para desequilibrar el presupuesto”. Posición endeble e insostenible por las siguientes consideraciones:
- No considera en absoluto la posición de precios actuales del petróleo y, principalmente, las previsiones de precios a futuro, las cuales señalan, incluso según los analistas estadounidenses, que mantendrán niveles altos e incluso con tendencia a incrementarse; y, - Que las anunciada mayores presiones sobre el presupuesto no se producen, cuando se considera que la propuesta del Ministro Correa, por una parte, abarca al monto total del pago de la deuda, y, por otro, implica una reducción del porcentaje a pagarse, supeditado al desarrollo nacional.
El proyecto de reforma anunciado por el presidente Palacio reitera la supeditación de la política económica a los dictados del FMI, la reafirma desestimando no sólo las demandas del pueblo “forajido”, sino también opiniones calificadas y habitualmente bien informadas como la de León Roldós Aguilera cuando asevera: “Expresión de dignidad y soberanía es la reforma que anuncia el Ministro de Economía al fondo que financia la recompra de deuda con el 70 por ciento de lo que produce el crudo pesado. Nunca debió dictarse la Ley que lo establece y deben publicitarse las condiciones en que se la aprobó, para que haya la sanción moral de quienes actuaron contra los intereses nacionales” [10].
Alfredo Palacio “marcha en el mismo terreno” que Lucio Gutiérrez
El poder es invisible. Lo evidente de aquel no va más allá de los resultados de su ejercicio sobre quienes gobiernan, aparentemente a nombre de todos cuando, la verdad, lo hacen sólo bajo los dictados de ese poder invisible, oculto.
¿Qué demandó el poder armado al presidente Palacio, luego del chantaje abierto que implicó el no prestarle la seguridad que se merecía como mandatario electo por el Congreso, para que Alfredo Palacio inicie el abandono de los compromisos durante la rueda de prensa ofrecida en el Ministerio de Defensa, rodeado del alto mando saliente?
¿Qué exigió el poder imperial a través de su embajadora Kristie Kenney, en la corta visita al Presidente Palacio, para que éste, inmediatamente luego de ello haya desautorizado los compromisos de defender la soberanía nacional expresados, en forma explícita, por sus ministros?
¿Qué reivindicó el poder de los organismos multilaterales y que exigió el poder de los poseedores nacionales de los papeles de la deuda externa, banqueros o dueños de los más grandes medios de comunicación, para torcer la voluntad de eliminar el FEIREP?
¿Qué exigió el poder económico de los ecuatorianos de siempre respecto al Tratado de Libre Comercio TLC?. ¿Exigió e impuso el nombramiento del cuñado y accionista de todas las empresas de Alvaro Noboa Pontón?
Sólo por los frutos (la política económica y social) conoceréis el poder oculto. Siete días han sido suficientes. El poder plutocrático oculto, que siempre ha considerado que el destino del Ecuador es el suyo, ha trazado la cancha para el accionar del gobierno del novísimo presidente Alfredo Palacio.
El poder oculto ha dispuesto que “marche sobre el mismo terreno” en el que lo hacía Gutiérrez.
Ha inducido a que el nuevo gobierno acuda a instrumentos de dilación: la estructuración de mesas de concertación en las que supuestamente se definirían las preguntas para una Consulta Popular. Evidentemente esas mesas que sólo servirán para prolongar la permanencia del gobierno y su acción al servicio del poder oculto.
Ha determinado que el nuevo gobierno acuda nuevamente a argumentos falaces como el exhibido para negar la alternativa cierta pronunciada por el Ministro Mauricio Gándara: la denuncia del acuerdo sobre la Base de Manta. No es cierta la aseveración de que este convenio tiene una vigencia inamovible hasta el año 2009. Todo tratado puede denunciarse cuando una de las partes lo cree conveniente.
No es cierto, como inducen a pensar las declaraciones del Presidente Palacio, que la Base de Manta sirve únicamente para la lucha contra el narcotráfico. En este estudio hemos demostrado que los Estados Unidos en forma explícita afirmó que la “Iniciativa Andina Contradrogas” es “parte complementaria del Plan Colombia”. En consecuencia la Base de Manta sirve para un objetivo militar, por lo que los Estados Unidos incluso ha violentado el Acuerdo sobre la Base de Manta.
Igualmente confirma que la Base de Manta es utilizada en el marco de los objetivos militares que los Estados Unidos se plantean para la región andina, el que los fondos que se destinaban, antes de la declaración sobre la complementariedad citada, en forma separada para la lucha antidrogas y para el Plan Colombia, hoy sean manejados en una cuenta única, como lo demostramos en el presente análisis.
Ante la inaugurada “marcha sobre el mismo terreno” de Palacios, sólo debemos recordarle que la movilización popular se halla vigilante. Que en el transcurso de las movilizaciones los ecuatorianos recobramos la dignidad, la voz. Reconocimos una vez más que nuestra unidad nos otorga tal poder que ni la fuerza armada puede oponerse a nuestro designios. Que la esperanza y nuestro futuro lo construimos solos, en la lucha reivindicativa. El nuevo gobierno aún está a tiempo de alinearse con el destino de la nación, con su soberanía. Caso contrario, sus días estarán contados. No le bastará el poder oculto, nacional e internacional, como tampoco fue suficiente para mantener al obsecuente Lucio Gutiérrez.
Guillermo Navarro JiménezInvestigador y economista ecuatoriano, autor de varios libros sobre el Plan Colombia y Economía.
[1] El Comercio: “¿Ecuador se distancia de EEUU en la era Palacio?, Quito, Ecuador, 24 de abril del 2005
[2] El Comercio: “El TLC seguirá, pero el proceso será revisado: Oswaldo Molestina”, Quito, Ecuador, 25 de abril del 2005
[3] El Comercio: “Correa: la crítica marcó su pasado”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
[4] Diario Hoy: “Palacio cumplirá acuerdos vigentes con los EEUU”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[5] El Comercio: “Gobierno ecuatoriano dice que honrará todos sus compromisos”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[6] El Universo” Alfredo Palacio y Kristie Kenney acortan distancia”, Guayaquil, Ecuador, 26 de abril del 2005
[7] El Comercio: “Gobierno ecuatoriano dice que honrará todos sus compromisos”, Quito, Ecuador, 26 de abril del 2005
[8] Diario Expreso: “Molestina: Ecuador aceptó ser la sede de la X Ronda del TLC”, Guayaquil, Ecuador, 26 de abril del 2005
[9] Diario Hoy: “Fondos de ahorro y gasto. Opinión de Diario Hoy”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
[10] El Comercio, León Roldós Aguilera: “Vamos adelante”, Quito, Ecuador, 27 de abril del 2005
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
25 abril 2005
Chantaje, siempre chantaje
Chantaje, siempre chantaje
Un pacto siempre tiene razón de ser entre dos partes contrapuestas, para buscar un equilibrio entre ambas posturas. Pero un pacto de dos contra un tercero es más bien una alianza hostil contra el tercero (así hablamos de los aliados en la segunda Guerra Mundial contra el Eje nazi). Un verdadero pacto eficaz contra el terrorismo debería incluir, en un lado, a todas las fuerzas políticas democráticas, sin exclusión y, en el otro, a los que tienen el poder de ejercer o no el terrorismo. Y, más aún, un pacto antiterrorismo, en cualquier versión, no tiene sentido si no esta incluido en un pacto global contra cualquier tipo de agresión, violencia o violación de los Derechos Humanos (todo ello verdaderas formas de terrorismo).
Aquí, en España, nos quedamos con “un Pacto antiterrorismo” entre PP y PSOE que no es más que una estrategia propagandística para conseguir intención de voto para estos dos partidos en detrimento de Izquierda Unida, Los Verdes y todos los partidos nacionalistas. Aunque, lógicamente, se tiene que presentar ante la opinión pública como un interés para evitar actos terroristas.
No obstante en esta imagen de pacto antiterrorista el PP enseña el plumero constantemente: Cuando era (aunque le quedaba poco tiempo) Gobierno del Estado, el mayor atentado terrorista islámico que ha sufrido Europa no era motivo suficiente como para convocar el Pacto Antiterrorista, como, lógicamente, pedía el PSOE: “No convocaremos el Pacto Antiterrorista porque vosotros lo que queréis es salir en la foto que os dé más votos dentro de tres días”.
Y ahora que, haciendo gala de un talante más dialogante, el Gobierno de Zapatero si lo convoca respondiendo positivamente a la menor insinuación o petición del PP, como consecuencia de las elecciones autonómicas vascas, se destapa el PP diciendo que “No acudiremos a la convocatoria del Pacto Antiterrorista del Gobierno si éste, previamente, no ha hecho gestiones en vías a la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas”. Este partido democrático acaba de obtener 9 escaños en las recientes elecciones autonómicas del País Vasco y sólo 50.000 votos menos que el propio Partido Popular en las mismas elecciones. Y este Partido no ha sido ilegalizado en todos los años en que el Gobierno estatal era del PP.
Desde luego, vosotros no sois antiterroristas, vosotros sois unos chantajistas, amenazadores y antidemócratas. A vosotros si que se os debería aplicar vuestra propia medicina, la ley de Partidos Políticos, e ilegalizaros. Y si no se hace es porque ello fomentaría e incrementaría vuestro propio terrorismo.
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
Un pacto siempre tiene razón de ser entre dos partes contrapuestas, para buscar un equilibrio entre ambas posturas. Pero un pacto de dos contra un tercero es más bien una alianza hostil contra el tercero (así hablamos de los aliados en la segunda Guerra Mundial contra el Eje nazi). Un verdadero pacto eficaz contra el terrorismo debería incluir, en un lado, a todas las fuerzas políticas democráticas, sin exclusión y, en el otro, a los que tienen el poder de ejercer o no el terrorismo. Y, más aún, un pacto antiterrorismo, en cualquier versión, no tiene sentido si no esta incluido en un pacto global contra cualquier tipo de agresión, violencia o violación de los Derechos Humanos (todo ello verdaderas formas de terrorismo).
Aquí, en España, nos quedamos con “un Pacto antiterrorismo” entre PP y PSOE que no es más que una estrategia propagandística para conseguir intención de voto para estos dos partidos en detrimento de Izquierda Unida, Los Verdes y todos los partidos nacionalistas. Aunque, lógicamente, se tiene que presentar ante la opinión pública como un interés para evitar actos terroristas.
No obstante en esta imagen de pacto antiterrorista el PP enseña el plumero constantemente: Cuando era (aunque le quedaba poco tiempo) Gobierno del Estado, el mayor atentado terrorista islámico que ha sufrido Europa no era motivo suficiente como para convocar el Pacto Antiterrorista, como, lógicamente, pedía el PSOE: “No convocaremos el Pacto Antiterrorista porque vosotros lo que queréis es salir en la foto que os dé más votos dentro de tres días”.
Y ahora que, haciendo gala de un talante más dialogante, el Gobierno de Zapatero si lo convoca respondiendo positivamente a la menor insinuación o petición del PP, como consecuencia de las elecciones autonómicas vascas, se destapa el PP diciendo que “No acudiremos a la convocatoria del Pacto Antiterrorista del Gobierno si éste, previamente, no ha hecho gestiones en vías a la ilegalización del Partido Comunista de las Tierras Vascas”. Este partido democrático acaba de obtener 9 escaños en las recientes elecciones autonómicas del País Vasco y sólo 50.000 votos menos que el propio Partido Popular en las mismas elecciones. Y este Partido no ha sido ilegalizado en todos los años en que el Gobierno estatal era del PP.
Desde luego, vosotros no sois antiterroristas, vosotros sois unos chantajistas, amenazadores y antidemócratas. A vosotros si que se os debería aplicar vuestra propia medicina, la ley de Partidos Políticos, e ilegalizaros. Y si no se hace es porque ello fomentaría e incrementaría vuestro propio terrorismo.
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlلntico:
http://mallorcaweb.net/arc98
10 abril 2005
¿Quién teme a la CIA de Bush. M.Vallés/M.Goñi
Escalofriante. Los ciudadanos del mundo, ante la inmoralidad del Bushismo y el mutismo acojonado de ONU, UE,... de todos los poderes ejecutivos y judiciales del mundo, estamos indefensos; a merced de los caprichos de la fuerza más arbitraria, agresiva, violenta y terrorista del mundo. Ved este valiente artículo de M.Vallés/M.Goñi
______________________________________________
¿Quién teme a la CIA?
Occidente se escandaliza por los vuelos de la muerte organizados por Pinochet o por los militares argentinos, mientras tolera que aviones de la CIA con base en Mallorca secuestren a ciudadanos sin ninguna acusación en firme, para trasladarlos a países donde la tortura es un habito. Los datos se multiplican, los gobiernos se inclinan ante Bush.
M.VALLES/M.GOÑI
La Almudaina, suplemento del Diario de Mallorca. 10-04-05
Los secuestradores de la CIA que se han pasado un mes largo en Palma, están más asustados que sus presas a la hora de la verdad. En el momento de la abducción de un presunto terrorista –con un porcentaje de errores que sería estrepitoso de no mediar las dramáticas circunstancias de la pérdida indefinida de libertad sin control judicial–, actúan enmascarados o encapuchados. Mientras trasladan a ciudadanos europeos, canadienses o australianos a los aviones familiares en Son Sant Joan, los motores ya están en marcha. Deprisa, deprisa. El nerviosismo mide el estado de ánimo de los espías norteamericanos. Sólo se relajan en Mallorca, donde llegan a reservarse cinco días consecutivos en medio de una agenda sobrecargada. Palma-Guantánamo es el charter más inexplicable de la historia del turismo mallorquín. La intranquilidad se hace sorprendente en comandos cuyos miembros han sido seleccionados individualmente. Las operaciones están controladas por la CIA, pero intervienen asimismo miembros de las fuerzas especiales. Sólo responden personalmente ante Donald Rumsfeld, que informa posteriormente al Pentágono. Según el protocolo establecido tras la caída de las Torres Gemelas, los secuestros cuya conexión mallorquina ha desvelado este periódico, han de ser aprobados individualmente por Bush.
Los espías saben que bordean la legalidad. De hecho, hay juristas norteamericanos convencidos de que la están vulnerando abiertamente, y Washington se expone a las sanciones internacionales por violación de Derechos Humanos que solicita periódicamente para Cuba o Irán. Sobre todo, los agentes de la CIA son conscientes de que serán las víctimas propiciatorias si estas entregas extraordinarias” –las “extraordinary renditions”, según la terminología que pretende dar cobertura a la trama– se contrastan con una opinión pública escéptica sobre las medidas excepcionales adoptadas con posterioridad al 11-S. El precedente de Abu Ghraib, donde sólo los escalones inferiores han sufrido castigo, está demasiado próximo. Los tripulantes de las prisiones volantes esmeran las precauciones. Sin embargo, en Milán –donde cortaron el tráfico en los dos extremos de una calle de doble sentido, para secuestrar a un imán a plena luz del día– abusaron de los inseguros teléfonos móviles con una ingenuidad asombrosa. La localización de los mismos aparatos en el momento del arresto y en la base de la OTAN en Aviano, ha permitido que la procuraduría milanesa, equivalente de la fiscalía, identificara a la docena de espías involucrados posiblemente en la operación. La prensa italiana se ha mofado abiertamente de unos agentes dignos de Mortadelo y Filemón, porque “han demostrado menor conocimiento de la tecnología que cualquier italiano medio en posesión de un telefonino”. Para redondear la paradoja, han sido descubiertos por el mismo procedimiento que permitió detener al rosario de autores del 11-M.
Occidente calla avergonzado. Irlanda, el país más complaciente con Bush hasta la fecha, no sufre ningún empalago al afirmar que los aviones de la tortura pueden aterrizar en Shannon, desde donde han enlazado con Palma. La ultrademocrática Suecia intentó ocultar, por todos los medios, que había entregado sin ninguna garantía a dos residentes egipcios en su suelo. Tras ser trasladados a El Cairo y denunciar torturas, uno de ellos fue puesto en libertad sin cargos. La postración universal ante Bush ha dado alas a la CIA, que no ha tenido ningún empacho en desafiar al planeta, reivindicando la legalidad de sus operaciones. La Agencia sólo ha pedido perdón expresamente al ministro alemán de Interior, Otto Schily, por el secuestro de un ciudadano alemán planeado y lanzado desde Mallorca. Según la agencia estadounidense, “se nos salió de madre”. Hasta el lenguaje despide aromas del Lejano Oeste, de donde Bush obtuvo la inspiración para el lema de su Cruzada, “vivos o muertos”. Para tranquilizar a los indecisos conforme arreciaban las revelaciones, la CIA se sacó de la manga una treta jurídica. La agencia asegura que dispone de documentos firmados por los países receptores –los peor situados en el ranking de los Derechos Humanos–, según los cuales se comprometen a tratar humanitariamente a los secuestrados. Hasta el severo New York Times incumplió su libro de estilo y se mofó abiertamente de esta desfachatez, en un contundente comentario editorial.
En la seguridad de las cabinas de sus reactores, los espías recuperan el humor. El ingeniero canadiense Maher Arar, esposado al mullido asiento de un lujoso Gulfstream camino de Siria, preguntó directamente a sus captores si estaba detenido. “¿Te parece que esto es un secuestro?”, le replicaron mientras le invitaban a ver películas de detectives durante el trayecto. Una vez en Damasco, ya sin DVD, sería sometido a interminables sesiones de latigazos con un cable de metal.
Llegada al aeropuerto de Son Sant Joan, donde han tenido su base los secuestros, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sufrió una amnesia repentina respecto a los compromisos de la izquierda. En sintonía con los gobiernos más postrados ante Bush, calificó de poco convincente la denuncia formulada ante el fiscal por un grupo de ciudadanos de Balears. Contra el desdén de la política que ha hecho su carrera en Justicia sin ningún aval jurídico, este periódico ha recogido el testimonio de los responsables de la investigación en otros países. Mostraron su extrañeza ante el hecho de que el fiscal general español no haya tomado cartas personalmente en el asunto. Menos precavido que su vicepresidenta, el hoy diputado Francesc Antich calificó “brutal” la conexión de Palma con los secuestros. La frase dio la vuelta al mundo, fue recogida por medios de Austria a México. A su lado, Fernández de la Vega simboliza, con la vertiente histérica derivada su limitación para el cargo que desempeña, la actitud ridícula de un Gobierno que suspira por recibir la absolución de Bush. La tortura no admite término medio, o se combate o se practica, ya sea en grado de encubrimiento y aunque se la justifique, como hace ahora un sector de la población norteamericana. El diputado verde inscrito en el Grupo Socialista también vio paralizadas sus iniciativas, que el PSOE calificó de inoportunas. El desprecio del Gobierno a las amenazas que suponen los aviones de la CIA –por ejemplo, han colocado a Mallorca en el espinoso terreno de las reivindicaciones islámicas– se asemeja demasiado a la actitud de Aznar, cuando Bin Laden señaló a España como destinataria de las furias de Al Qaeda con resultados conocidos. Hubiera sido curioso contemplar la reacción de Fernández de la Vega, si las estancias en Palma de las prisiones volantes se hubieran producido cuando acosaba con estridencia a Aznar –hubo un paréntesis en el interregno con el PSOE, pero los vuelos se reanudaron con renovados bríos en otoño de 2004, una vez instalado el nuevo gobierno –. En este capítulo hay que abordar el permiso explícito de los países donde aterrizan los aviones para secuestros. Según el patrón seguido en otras zonas, la aquiescencia va más allá de un desvío de la mirada, aunque difícilmente se firmarán documentos al respecto. No es descabellado imaginar que debió producirse algún tipo de autorización. Por ejemplo, para evitar una incómoda intervención judicial. Por fortuna, los medios impresos más importantes del mundo han terciado con aportaciones al escándalo. Publicaciones norteamericanas –Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Globe, Washington Post, New York Times, Newsweek, The New Yorker–, inglesas –The Times, The Guardian, The Independent–, italianas –Corriere della Sera, la Repubblica–, alemanas –Der Spiegel–, francesas –Libération, Le Monde Diplomatique– o suecas –Aftonbladet – han tejido, con minuciosidad casi dolorosa, el relato de las rutas de secuestros de la CIA. Televisiones norteamericanas –60 Minutes, el programa estrella de la CBS–, británicas –la BBC–, alemanas –la estatal ZDF– o suecas –el programa Kalla Fakta de TV4– han efectuado contribuciones decisivas, localizando a los secuestrados y conectándolos con los vuelos que los llevaron a la tortura.
En los países donde la justicia no es un mero títere gubernamental –Italia, Alemania, Suecia–, las fiscalías se han embarcado en la investigación de lo que califican de secuestro y violación flagrante de la soberanía nacional. Martin Hofmann, responsable del ministerio público muniqués, ha recurrido a un revolucionario análisis capilar, para verificar la versión ofrecida por su compatriota Khamed el-Masri. Ya ha detectado el hotel macedonio donde el vendedor de coches usados fue retenido durante tres semanas, antes de proceder a una liberación ficticia que era en realidad una entrega a los espías norteamericanos procedentes de Palma. De hecho, el gobierno alemán temió hasta el último momento que sus fiscales lanzaran una orden de arresto contra Donald Rusmfeld. Finalmente, Gerhard Schröder respiró tranquilo cuando pudo recibir a Bush sin sobresaltos.
A donde mandarlo para que no vuelva
La tortura es una actividad industrializada. Las consignas de la CIA dividen a los países torturadores según la naturaleza de la confesión a extraer. El destino del vuelo será Jordania si se precisa un trabajo profesional, sin huellas de malos tratos y con declaraciones de algún valor. Por el contrario, si se busca la anulación física del prisionero, el destino ideal de los vuelos de secuestros es Siria –un país que casi pertenece al eje del mal, lo cual demuestra la hipocresía de las bravatas de Bush–. Finalmente, El Cairo está considerada la meta más brutal, donde los detenidos desaparecerán sin dejar rastro. Las revelaciones efectuadas por este periódico han permitido ampliar el mapa de los destinos con programa de torturas. Los aviones de la CIA con base en Palma han volado frecuentemente a y desde Libia, un vínculo inesperado con otro Estado con el sambenito de terrorista hasta hace unos meses. Los secuestros llevados a cabo por los aviones que frecuentan Mallorca superan el centenar. Estados Unidos tiene casi diez mil presos deslocalizados por todo el planeta.
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlántico:
http://mallorcaweb.net/arc98
______________________________________________
¿Quién teme a la CIA?
Occidente se escandaliza por los vuelos de la muerte organizados por Pinochet o por los militares argentinos, mientras tolera que aviones de la CIA con base en Mallorca secuestren a ciudadanos sin ninguna acusación en firme, para trasladarlos a países donde la tortura es un habito. Los datos se multiplican, los gobiernos se inclinan ante Bush.
M.VALLES/M.GOÑI
La Almudaina, suplemento del Diario de Mallorca. 10-04-05
Los secuestradores de la CIA que se han pasado un mes largo en Palma, están más asustados que sus presas a la hora de la verdad. En el momento de la abducción de un presunto terrorista –con un porcentaje de errores que sería estrepitoso de no mediar las dramáticas circunstancias de la pérdida indefinida de libertad sin control judicial–, actúan enmascarados o encapuchados. Mientras trasladan a ciudadanos europeos, canadienses o australianos a los aviones familiares en Son Sant Joan, los motores ya están en marcha. Deprisa, deprisa. El nerviosismo mide el estado de ánimo de los espías norteamericanos. Sólo se relajan en Mallorca, donde llegan a reservarse cinco días consecutivos en medio de una agenda sobrecargada. Palma-Guantánamo es el charter más inexplicable de la historia del turismo mallorquín. La intranquilidad se hace sorprendente en comandos cuyos miembros han sido seleccionados individualmente. Las operaciones están controladas por la CIA, pero intervienen asimismo miembros de las fuerzas especiales. Sólo responden personalmente ante Donald Rumsfeld, que informa posteriormente al Pentágono. Según el protocolo establecido tras la caída de las Torres Gemelas, los secuestros cuya conexión mallorquina ha desvelado este periódico, han de ser aprobados individualmente por Bush.
Los espías saben que bordean la legalidad. De hecho, hay juristas norteamericanos convencidos de que la están vulnerando abiertamente, y Washington se expone a las sanciones internacionales por violación de Derechos Humanos que solicita periódicamente para Cuba o Irán. Sobre todo, los agentes de la CIA son conscientes de que serán las víctimas propiciatorias si estas entregas extraordinarias” –las “extraordinary renditions”, según la terminología que pretende dar cobertura a la trama– se contrastan con una opinión pública escéptica sobre las medidas excepcionales adoptadas con posterioridad al 11-S. El precedente de Abu Ghraib, donde sólo los escalones inferiores han sufrido castigo, está demasiado próximo. Los tripulantes de las prisiones volantes esmeran las precauciones. Sin embargo, en Milán –donde cortaron el tráfico en los dos extremos de una calle de doble sentido, para secuestrar a un imán a plena luz del día– abusaron de los inseguros teléfonos móviles con una ingenuidad asombrosa. La localización de los mismos aparatos en el momento del arresto y en la base de la OTAN en Aviano, ha permitido que la procuraduría milanesa, equivalente de la fiscalía, identificara a la docena de espías involucrados posiblemente en la operación. La prensa italiana se ha mofado abiertamente de unos agentes dignos de Mortadelo y Filemón, porque “han demostrado menor conocimiento de la tecnología que cualquier italiano medio en posesión de un telefonino”. Para redondear la paradoja, han sido descubiertos por el mismo procedimiento que permitió detener al rosario de autores del 11-M.
Occidente calla avergonzado. Irlanda, el país más complaciente con Bush hasta la fecha, no sufre ningún empalago al afirmar que los aviones de la tortura pueden aterrizar en Shannon, desde donde han enlazado con Palma. La ultrademocrática Suecia intentó ocultar, por todos los medios, que había entregado sin ninguna garantía a dos residentes egipcios en su suelo. Tras ser trasladados a El Cairo y denunciar torturas, uno de ellos fue puesto en libertad sin cargos. La postración universal ante Bush ha dado alas a la CIA, que no ha tenido ningún empacho en desafiar al planeta, reivindicando la legalidad de sus operaciones. La Agencia sólo ha pedido perdón expresamente al ministro alemán de Interior, Otto Schily, por el secuestro de un ciudadano alemán planeado y lanzado desde Mallorca. Según la agencia estadounidense, “se nos salió de madre”. Hasta el lenguaje despide aromas del Lejano Oeste, de donde Bush obtuvo la inspiración para el lema de su Cruzada, “vivos o muertos”. Para tranquilizar a los indecisos conforme arreciaban las revelaciones, la CIA se sacó de la manga una treta jurídica. La agencia asegura que dispone de documentos firmados por los países receptores –los peor situados en el ranking de los Derechos Humanos–, según los cuales se comprometen a tratar humanitariamente a los secuestrados. Hasta el severo New York Times incumplió su libro de estilo y se mofó abiertamente de esta desfachatez, en un contundente comentario editorial.
En la seguridad de las cabinas de sus reactores, los espías recuperan el humor. El ingeniero canadiense Maher Arar, esposado al mullido asiento de un lujoso Gulfstream camino de Siria, preguntó directamente a sus captores si estaba detenido. “¿Te parece que esto es un secuestro?”, le replicaron mientras le invitaban a ver películas de detectives durante el trayecto. Una vez en Damasco, ya sin DVD, sería sometido a interminables sesiones de latigazos con un cable de metal.
Llegada al aeropuerto de Son Sant Joan, donde han tenido su base los secuestros, la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega sufrió una amnesia repentina respecto a los compromisos de la izquierda. En sintonía con los gobiernos más postrados ante Bush, calificó de poco convincente la denuncia formulada ante el fiscal por un grupo de ciudadanos de Balears. Contra el desdén de la política que ha hecho su carrera en Justicia sin ningún aval jurídico, este periódico ha recogido el testimonio de los responsables de la investigación en otros países. Mostraron su extrañeza ante el hecho de que el fiscal general español no haya tomado cartas personalmente en el asunto. Menos precavido que su vicepresidenta, el hoy diputado Francesc Antich calificó “brutal” la conexión de Palma con los secuestros. La frase dio la vuelta al mundo, fue recogida por medios de Austria a México. A su lado, Fernández de la Vega simboliza, con la vertiente histérica derivada su limitación para el cargo que desempeña, la actitud ridícula de un Gobierno que suspira por recibir la absolución de Bush. La tortura no admite término medio, o se combate o se practica, ya sea en grado de encubrimiento y aunque se la justifique, como hace ahora un sector de la población norteamericana. El diputado verde inscrito en el Grupo Socialista también vio paralizadas sus iniciativas, que el PSOE calificó de inoportunas. El desprecio del Gobierno a las amenazas que suponen los aviones de la CIA –por ejemplo, han colocado a Mallorca en el espinoso terreno de las reivindicaciones islámicas– se asemeja demasiado a la actitud de Aznar, cuando Bin Laden señaló a España como destinataria de las furias de Al Qaeda con resultados conocidos. Hubiera sido curioso contemplar la reacción de Fernández de la Vega, si las estancias en Palma de las prisiones volantes se hubieran producido cuando acosaba con estridencia a Aznar –hubo un paréntesis en el interregno con el PSOE, pero los vuelos se reanudaron con renovados bríos en otoño de 2004, una vez instalado el nuevo gobierno –. En este capítulo hay que abordar el permiso explícito de los países donde aterrizan los aviones para secuestros. Según el patrón seguido en otras zonas, la aquiescencia va más allá de un desvío de la mirada, aunque difícilmente se firmarán documentos al respecto. No es descabellado imaginar que debió producirse algún tipo de autorización. Por ejemplo, para evitar una incómoda intervención judicial. Por fortuna, los medios impresos más importantes del mundo han terciado con aportaciones al escándalo. Publicaciones norteamericanas –Los Angeles Times, Chicago Tribune, Boston Globe, Washington Post, New York Times, Newsweek, The New Yorker–, inglesas –The Times, The Guardian, The Independent–, italianas –Corriere della Sera, la Repubblica–, alemanas –Der Spiegel–, francesas –Libération, Le Monde Diplomatique– o suecas –Aftonbladet – han tejido, con minuciosidad casi dolorosa, el relato de las rutas de secuestros de la CIA. Televisiones norteamericanas –60 Minutes, el programa estrella de la CBS–, británicas –la BBC–, alemanas –la estatal ZDF– o suecas –el programa Kalla Fakta de TV4– han efectuado contribuciones decisivas, localizando a los secuestrados y conectándolos con los vuelos que los llevaron a la tortura.
En los países donde la justicia no es un mero títere gubernamental –Italia, Alemania, Suecia–, las fiscalías se han embarcado en la investigación de lo que califican de secuestro y violación flagrante de la soberanía nacional. Martin Hofmann, responsable del ministerio público muniqués, ha recurrido a un revolucionario análisis capilar, para verificar la versión ofrecida por su compatriota Khamed el-Masri. Ya ha detectado el hotel macedonio donde el vendedor de coches usados fue retenido durante tres semanas, antes de proceder a una liberación ficticia que era en realidad una entrega a los espías norteamericanos procedentes de Palma. De hecho, el gobierno alemán temió hasta el último momento que sus fiscales lanzaran una orden de arresto contra Donald Rusmfeld. Finalmente, Gerhard Schröder respiró tranquilo cuando pudo recibir a Bush sin sobresaltos.
A donde mandarlo para que no vuelva
La tortura es una actividad industrializada. Las consignas de la CIA dividen a los países torturadores según la naturaleza de la confesión a extraer. El destino del vuelo será Jordania si se precisa un trabajo profesional, sin huellas de malos tratos y con declaraciones de algún valor. Por el contrario, si se busca la anulación física del prisionero, el destino ideal de los vuelos de secuestros es Siria –un país que casi pertenece al eje del mal, lo cual demuestra la hipocresía de las bravatas de Bush–. Finalmente, El Cairo está considerada la meta más brutal, donde los detenidos desaparecerán sin dejar rastro. Las revelaciones efectuadas por este periódico han permitido ampliar el mapa de los destinos con programa de torturas. Los aviones de la CIA con base en Palma han volado frecuentemente a y desde Libia, un vínculo inesperado con otro Estado con el sambenito de terrorista hasta hace unos meses. Los secuestros llevados a cabo por los aviones que frecuentan Mallorca superan el centenar. Estados Unidos tiene casi diez mil presos deslocalizados por todo el planeta.
_____________________________
Arc Mediterrani:
http://www.arc46.com
Arco Atlántico:
http://mallorcaweb.net/arc98
08 abril 2005
Sí, pero con los ojos abiertos
Sí, pero con los ojos abiertos
El mundo cristiano llora la muerte de su santidad el Papa Juan Pablo II, unos con lágrimas auténticas, otros con lágrimas de cocodrilo. Por esto, nosotros respetamos la memoria y la política social del Papa fallecido (no así la política de la moral y partidismo sectario católicos), pero advertimos contra estas lágrimas de cocodrilo, de tantos "pecadores pescadores de hombres" que lo único que pretenden es permitir que la presa se confíe y pueda ser apresada. Por esto, cristiano dolido por la muerte del Papa, puedes llorar su muerte, pero... con los ojos abiertos. Que "los confiados se van al infierno (y más en la Tierra). O, mejor, a las fauces del cocodrilo.
El mundo cristiano llora la muerte de su santidad el Papa Juan Pablo II, unos con lágrimas auténticas, otros con lágrimas de cocodrilo. Por esto, nosotros respetamos la memoria y la política social del Papa fallecido (no así la política de la moral y partidismo sectario católicos), pero advertimos contra estas lágrimas de cocodrilo, de tantos "pecadores pescadores de hombres" que lo único que pretenden es permitir que la presa se confíe y pueda ser apresada. Por esto, cristiano dolido por la muerte del Papa, puedes llorar su muerte, pero... con los ojos abiertos. Que "los confiados se van al infierno (y más en la Tierra). O, mejor, a las fauces del cocodrilo.
Ultimas declaraciones de Acebes
-----Mensaje original-----
De: La profundidad de la caverna (FAES)
Enviado el: jueves, 07 de abril de 2005 13:06
Asunto: ÚLTIMAS DECLARACIONES DE ACEBES
Importancia: Alta
En estos momentos, tras la muerte del Papa, se están barajando dos hipótesis. La primera apunta claramente a ETA y es en la que se están centrando todos los esfuerzos. La segunda, de la que aún no se tienen pruebas convincentes, indicaría que el parkinson y la avanzada edad del sujeto han sido la causa de su fallecimiento. Pero repetimos a la ciudadanía que no se deje engañar por lo que digan algunos medios, la hipótesis principal y sobre la cual se está trabajando es la de ETA.
De: La profundidad de la caverna (FAES)
Enviado el: jueves, 07 de abril de 2005 13:06
Asunto: ÚLTIMAS DECLARACIONES DE ACEBES
Importancia: Alta
En estos momentos, tras la muerte del Papa, se están barajando dos hipótesis. La primera apunta claramente a ETA y es en la que se están centrando todos los esfuerzos. La segunda, de la que aún no se tienen pruebas convincentes, indicaría que el parkinson y la avanzada edad del sujeto han sido la causa de su fallecimiento. Pero repetimos a la ciudadanía que no se deje engañar por lo que digan algunos medios, la hipótesis principal y sobre la cual se está trabajando es la de ETA.
¿Qué pasa con Diario Gratis?
¿Qué pasa con Diario Gratis?
Estos días leíamos que Diario Gratis tenía más de 1000 DIPs (diarios interactivos personales), posiblemente el servidor, gratuito, con más DIPs de todos, y prácticamente todos en lengua castellana. Arco Atlántico Educativo, la versión castellana de "Arc46, grup de comunicació" utiliza este Servidor para tener su propio DIP en castellano. El Arco Atlántico tiene muchas más visitas que el original Arc46, hecho comprensible por la gran diferencia de usuarios potenciales (el Arc46 es en catalán). Pues bien, estos días, desde el fallecimiento del Papa, tengo grandes dificultades para escribir, e incluso para leer, en el Diario Interactivo del Arco Atlántico servido por "Diario Gratis" (y este mal funcionamiento es una pena, porque muchas páginas del Arco Atlántico se han hecho como escritos de Diariogratis y, consecuentemente, ninguna de ellas funciona) ¿Por qué funciona tan mal estos días este servidor? Porque es gratis dirán unos, Porque estos días, ante el acontecimiento, está colapsado por exceso de escritores al mismo tiempo nos diría el administrador del propio servidor. Ni lo uno ni lo otro lo justificarían. Aquello que es gratis no tiene por que ser de peor calidad que aquello que no lo es (en muchas ocasiones es más bien al contrario). Un Servidor potente amplía en ancho de banda suficientemente, de manera que un exceso de circulación simultanea no deba implicar una pérdida de rendimiento.
Entonces, ¿qué pasa con Diario Gratis?
Los dueños de la red (que son los mismos que los dueños del mundo) tienen interés en ofrecer una red general de comunicación a todo el mundo, porque, de esta manera, nos tienen enredados en su red de araña, nos tienen "fichados y controlados". Pero en momentos clave, como el 11S, del 11 al 15M, o ahora mismo, no quieren que, a través de sus propios canales, se pueda dar ninguna información que pueda ser contraria a sus propios intereses. Recordad como la noche del 11M el propio administrador de Edulist avisaba que "para facilitar la calma" cerraba su lista de comunicación y exhortaba a todos los demás administradores a que hicieran lo mismo. Recordad como el PP y su FAES (Fuerzas armadas esquizofrénicas a su servicio) atribuyen su derrota electoral a que un canal de comunicación abierto, el de los móviles, no se hubiese cerrado. Tienen la lección bien aprendida y, disimuladamente (no cierran, pero no abiertas no funcionan), nos privan la comunicación que a ellos no les interesa (y no me refiero al administrador de Diariogratis, sino al dueño de su red. Por ello, si queréis información, deberéis limitaros a la oficial ofrecida. Difícilmente tendréis acceso a la información libre abierta.
Estos días leíamos que Diario Gratis tenía más de 1000 DIPs (diarios interactivos personales), posiblemente el servidor, gratuito, con más DIPs de todos, y prácticamente todos en lengua castellana. Arco Atlántico Educativo, la versión castellana de "Arc46, grup de comunicació" utiliza este Servidor para tener su propio DIP en castellano. El Arco Atlántico tiene muchas más visitas que el original Arc46, hecho comprensible por la gran diferencia de usuarios potenciales (el Arc46 es en catalán). Pues bien, estos días, desde el fallecimiento del Papa, tengo grandes dificultades para escribir, e incluso para leer, en el Diario Interactivo del Arco Atlántico servido por "Diario Gratis" (y este mal funcionamiento es una pena, porque muchas páginas del Arco Atlántico se han hecho como escritos de Diariogratis y, consecuentemente, ninguna de ellas funciona) ¿Por qué funciona tan mal estos días este servidor? Porque es gratis dirán unos, Porque estos días, ante el acontecimiento, está colapsado por exceso de escritores al mismo tiempo nos diría el administrador del propio servidor. Ni lo uno ni lo otro lo justificarían. Aquello que es gratis no tiene por que ser de peor calidad que aquello que no lo es (en muchas ocasiones es más bien al contrario). Un Servidor potente amplía en ancho de banda suficientemente, de manera que un exceso de circulación simultanea no deba implicar una pérdida de rendimiento.
Entonces, ¿qué pasa con Diario Gratis?
Los dueños de la red (que son los mismos que los dueños del mundo) tienen interés en ofrecer una red general de comunicación a todo el mundo, porque, de esta manera, nos tienen enredados en su red de araña, nos tienen "fichados y controlados". Pero en momentos clave, como el 11S, del 11 al 15M, o ahora mismo, no quieren que, a través de sus propios canales, se pueda dar ninguna información que pueda ser contraria a sus propios intereses. Recordad como la noche del 11M el propio administrador de Edulist avisaba que "para facilitar la calma" cerraba su lista de comunicación y exhortaba a todos los demás administradores a que hicieran lo mismo. Recordad como el PP y su FAES (Fuerzas armadas esquizofrénicas a su servicio) atribuyen su derrota electoral a que un canal de comunicación abierto, el de los móviles, no se hubiese cerrado. Tienen la lección bien aprendida y, disimuladamente (no cierran, pero no abiertas no funcionan), nos privan la comunicación que a ellos no les interesa (y no me refiero al administrador de Diariogratis, sino al dueño de su red. Por ello, si queréis información, deberéis limitaros a la oficial ofrecida. Difícilmente tendréis acceso a la información libre abierta.
Suscribirse a:
Entradas
(
Atom
)