09 diciembre 2012

El código Penal de Gallardón

.

Recibido por correo electrónico de Sebastià Barceló

Pere Morey Servera:
¿LOS DEL PP que le votaron,sabían esto??? ¿Les seguirán votando ?
Me temo que sí, "hay dos cosas infinitas el universo y la estupidez humana, pero no estoy seguro de la primero" dijoEinstein.

El código penal de Gallardón
He aquí un resumen rápido, conciso y claro de la actualidad:
Como sabéis, el gobierno de España prepara una reforma de código penal. Os explicamos algunas de esas reformas en 6 puntos:
1) Que un antidisturbios te pegue una paliza de muerte no es  delito. Que alguien lo grabe y lo difunda sí que lo es.
2) Que una entidad financiera te desahucie no es delito. Ocupar una sucursal bancaria para protestar por haberte desahuciado puede implicar hasta seis meses de prisión.
3) Eliminar la sanidad y la educación públicas no es delito. Interrumpir el transporte público puede implicar hasta dos años de prisión.
4) Que la policía abuse de su autoridad y emplee la violencia no es delito. Resistir pasivamente a la autoridad puede implicar hasta cuatro años de prisión.
5) Que los políticos agredan con sus reformas a millones de personas no es delito. Que una persona vitupere a un político puede implicar hasta seis años de prisión.
6) Incumplir el programa electoral y que un político mienta e insulte no es delito. Convocar manifestaciones para protestar por ello puede implicar hasta un año de prisión.
¡DIFUNDE!

20 noviembre 2012

La Herencia recibida


.

La Herencia recibida

Estos días se cumple un año desde el muy merecido, cada pueblo tiene los dirigentes políticos que se merece, triunfo de Mariano Rajoy (PP) en las elecciones generales. Y un año y medio desde el muy merecido, por la misma razón, triunfo del PP en la mayoría de Comunidades autónomas del estado español.

Desde siempre la excusa de su incompetencia es “la herencia recibida” del “desgobierno” socialista anterior. Ya hay muchos dirigentes peperos que evitan esta referencia porque cada uno que la utiliza enseña muchísimo plumero.

En educación, sanidad, trabajo, servicios sociales, igualdad, ética, paro, desahuciados, dignidad, agresividad, insolidaridad, economía doméstica, municipal, nacional y estatal ... estamos muchísimo peor de lo que estábamos con los gobiernos anteriores. Es decir, si la herencia recibida fue escasa (de ahí su rabia por encontrar menos de lo deseado para poder esquilmar) y mala el patrimonio actual, que puedan heredar los futuros gobiernos, es mucho peor y mucho más deficiente, fruto de su nefasta política educativa, sanitaria, social y económica.

Pero además, estos tontitos (o malos) que nos toman por tales a nosotros ignoran o fingen ignorar que los grandes déficits económicos no los ocasionaron nuestros padres sino nuestros abuelos políticos: La burbuja inmobiliaria, los inmensos aeropuertos sin vuelos, las múltiples construcciones faraónicas de Calatrava a lo largo de toda la geografía española, los Ciudad-Arena, Palacios de Congresos, Son Espases de Florentino Pérez, enorme red de autopistas, los Gurteles y demás comisiones, amiguismos y corrupciones: Todo esto, la mayoría pendiente de pago, nos dejaron Aznar en España o Jaume Matas en Illes Balears. El Govern de Jaume Matas llegó a publicar que las obras de Mabel Cabrer suponían un endeudamiento de la Comunitat Balear hasta el año 2025 (como hacen los clubes de fútbol con los derechos de televisión). ¿Por qué atribuyen, nuestros queridos paisanos de la gruta, la herencia recibida (la deuda) por las actuales administraciones, a la deuda de Zapatero en España o de Antich en Illes Balears, si ellos mismos reconocieron, en su día, que esta deuda la dejaban Aznar y Jaume Matas? ¿Por qué estas administraciones y sus monaguillos incrementan la deuda y siguen empobreciendo el patrimonio público si se quejan de la pobreza de la herencia que recibieron? 


25 septiembre 2012

El sucio negocio de la basura del PP balear


Recibido, por correo electrónico, de Toña Serra

El PP balear acaba de aprobar convertir Mallorca en el receptor de basura de media Europa para asegurar el negocio de la incineradora que tiene la isla. Si se intenta entender la razón, todo parece absurdo... Especialmente si se piensa en el desgaste de imagen que para Baleares, que vive del turismo, puede tener la noticia. Sin embargo, todo el galimatías se comprende mejor si se sigue el rastro del dinero.

La historia se remonta a los tiempos en los que Maria Antonia Munar, la líder de Unió Mallorquina condenada por corruptelas, era la ‘gobernanta’ de las islas. Entonces firmó, por razones no aclaradas, un contrato con una empresa, TIRME, para que se hiciera cargo de la recogida y tratamiento de los residuos de Mallorca. Básicamente su quema a través de una incineradora construida en la localidad de Son Reus.

Un contrato ‘atado y bien atado’


El contrato, de 40 años de duración, está tan ‘atado y bien atado’ que resulta imposible de romperse, y tiene ‘el detalle’ de ser leonino para la administración, y superventajoso para la empresa. Dicho de otra manera, asegura unos ingresos a TIRME, beneficios incluidos. Que no se recauda suficiente, se suben las tasas a los vecinos.
“Una situación tan perversa -dice a ELPLURAL.COM Margarida Ramis, portavoz del grupo ecologista balear GOB- que lleva a que cuanto más se recicle, y por tanto menos se incinere, menos dinero recibe TIRME y más se tienen que subir las tasas a los mallorquines… Es decir, en Mallorca, vivimos en el absurdo de que reciclar está penalizado”. O lo que es lo mismo, en Mallorca se privatizó la gestión de un servicio público de tal forma que se asegura el beneficio para la empresa privada que lo realiza, sin riesgo alguno para ella. Negocio redondo.

Decreto-ley, trileo incluido, para poder importar basura


A pesar de todo, se consintió, “mediante un estudio sin pies ni cabeza – nos dice Ramis- que TIRME construyera en Son Reus una segunda línea de incineración, con el costo que eso supone, y que ahora se ha demostrado que no resulta rentable porque no se produce en Mallorca basura suficiente”. Y aquí vine el juego de trilero del Govern del PP.

Como en las elecciones los ‘populares’ prometieron congelar las tasas, tienen que buscar dinero para asegurar los beneficios de TIRME sin subir el impuesto a los baleares ¿Cómo? Importando basura. Esto estaba prohibido conforme a un reglamento aprobado en 2001. José Ramón Bauzá y sus consejeros decidieron entonces un plan trampa. Aprobaron un decreto ley (esa excepción que los gobiernos del PP, tanto central como autonómicos, están convirtiendo en la norma) para promover “la economía en materia de industria y energía”. En este decreto ley no se hablaba para nada de residuos ni su tratamiento, pero una vez aprobado y en vigor, ‘hábilmente’, el mismo PP en la tramitación parlamentaria posterior presentó una enmienda en la que ya se modifica el texto del decreto y, aquí sí, se incluye la ‘legalización’ de la importación de basura europea para ser quemada en la incineradora de Son Reus. Los vasos se habían movido y la bolita aparecía allá donde se pretendía sin que los ciudadanos hubieran sabido cómo. El juego del trileo estaba completo.

Basura italiana para Mallorca


Pero hay más. Detrás de TIRME hay grandes empresas constructoras y eléctricas, entre ellas, ENEL, la empresa energética italiana ¿Saben de dónde está previsto que llegue buena parte de esa basura europea a Mallorca? Exacto, de Italia.

Paradójicamente, el Govern de Bauzá justificó el impulso al decreto ley de activación económica como una manera de promover la creación de empleo. La imagen de Mallorca convertida en estercolero donde se quema la basura de Europa no parece, sin embargo, que se convierta en un gran reclamo para el turismo, la principal industria de las Baleares.

El negocio de la incineración


¿Qué hay detrás de toda esta historia?
“Está claro -concluye Margarida Ramis- que aquí lo que se asegura es el negocio alrededor de la incineración, aunque se perjudique el reciclado de los deshechos: se venderá más energía a las eléctricas que forman parte de TIMER, con las cenizas y las escorias se dará material para hacer cemento a las constructoras que también están metidas en TIMER… Y así, Baleares, a pesar de su tamaño y su población, se convertirá en la segunda Autonomía que más incinerará, sólo por detrás de Cataluña”.

Nuestro añadido:

Y lo más paradójico del caso: Quien dirige todo este inmenso basurero en que el Govern del PP quiere convertir Mallorca es su Consellera de Medio Ambiente, la ínclita exalcaldesa de Felanitx (si hubiese autopista entre ambos puntos seguro que la inmensa cantidad de porquería se desembarcaría en Portocolom), en teoría quien más debiera trabajar por la limpieza y salubridad ambiental de les Illes.

12 julio 2012

Locura o maldad de Rajoy y sus diputados



Cuando la fórmula “Ingresos – gastos” da un resultado negativo tenemos un problema económico que precisa una pronta solución.

El resultado se puede corregir bien incrementando los ingresos o bien reduciendo los gastos. La experiencia social nos aclara que la primera forma facilita el crecimiento económico de las sociedades, mientras que la segunda produce un menor desfase entre gastos e ingresos, pero también un decrecimiento económico.

Podemos aceptar el decrecimiento por necesidad imperiosa de reducir gastos sin saber (incompetencia) como incrementar ingresos siempre que estos gastos que se reducen sean gastos superfluos, pero si los gastos que se reducen son las máquinas y motores de producción de los ingresos hacemos un mal negocio: reducimos los gastos, pero ocasionamos una reducción mucho mayor de ingresos.

Y ésta ha sido la solución planteada hoy por Rajoy en el Parlamento: unas medidas (incremento del IVA reducido, supresión de la paga extraordinaria  de diciembre de los funcionarios, supresión de la prolongación de subsidio a los parados de larga duración,...) que reducen el gasto, pero en una medida muchísimo mayor los ingresos. ¿Tonto de capirote o malo de solemnidad?

Y lo malo ha sido ver a los diputados del PP aplaudir el anuncio de estas medidas que hacen tanto daño a tantos ciudadanos e, indirectamente, a todos. Si realmente se vieran forzados a tomarlas, pero reconocieran el daño que causan deberían haberlas escuchado en silencio y con cara compungida, pero aplaudirlas es propio de tontos de capirote, o de malos miserables, o de ambas cosas a la vez.

20 junio 2012

Elionor Ostrom, premio Nóbel de economía

Elionor Ostrom, premio Nóbel de economía

Recibido en el grupo Humanistas / Humanistes del facebook
de Sandra Gallego Sappag

Ha muerto Elinor Ostrom, premio nobel de Economía... Aquí un vídeo en el que explicaba el PROCOMÚN

Stockholm whiteboard seminars:
Elinor Ostrom explica como a lo largo de la historia las personas se han organizado de manera comunal para gestionar y usar juntos recursos naturales de manera sostenible durante periodos de tiempo largos, creando una gran diversidad de instituciones que se corresponden con la complejidad y la diversidad de los ecosistemas de los que forman parte.

.

13 junio 2012

Los Funcionarios. Francisco J. Bastida

Los Funcionarios

Francisco J. Bastida, Catedrático de Derecho Constitucional

Con el funcionariado está sucediendo lo mismo que con la crisis económica. Las víctimas son presentadas como culpables y los auténticos culpables se valen de su poder para desviar responsabilidades, metiéndoles mano al bolsillo y al horario laboral de quienes inútilmente proclaman su inocencia. Aquí, con el agravante de que al ser unas víctimas selectivas, personas que trabajan para la Administración pública, el resto de la sociedad también las pone en el punto de mira, como parte de la deuda que se le ha venido encima y no como una parte más de quienes sufren la crisis. La bajada salarial y el incremento de jornada de los funcionarios se aplaude de manera inmisericorde, con la satisfecha sonrisa de los gobernantes por ver ratificada su decisión.

Detrás de todo ello hay una ignorancia supina del origen del funcionariado. Se envidia de su status -y por eso se critica- la estabilidad que ofrece en el empleo, lo cual en tiempos de paro y de precariedad laboral es comprensible; pero esta permanencia tiene su razón de ser en la garantía de independencia de la Administración respecto de quien gobierne en cada momento; una garantía que es clave en el Estado de derecho. En coherencia, se establece constitucionalmente la igualdad de acceso a la función pública, conforme al mérito y a la capacidad de los concursantes. La expresión de ganar una plaza «en propiedad» responde a la idea de que al funcionario no se le puede «expropiar» o privar de su empleo público, sino en los casos legalmente previstos y nunca por capricho del político de turno. Cierto que no pocos funcionarios consideran esa «propiedad» en términos patrimoniales y no funcionales y se apoyan en ella para un escaso rendimiento laboral, a veces con el beneplácito sindical; pero esto es corregible mediante la inspección, sin tener que alterar aquella garantía del Estado de derecho.

Los que más contribuyen al desprecio de la profesionalidad del funcionariado son los políticos cuando acceden al poder. Están tan acostumbrados a medrar en el partido a base de lealtades y sumisiones personales, que cuando llegan a gobernar no se fían de los funcionarios que se encuentran. Con frecuencia los ven como un obstáculo a sus decisiones, como burócratas que ponen objeciones y controles legales a quienes piensan que no deberían tener límites por ser representantes de la soberanía popular. En caso de conflicto, la lealtad del funcionario a la ley y a su función pública llega a interpretarse por el gobernante como una deslealtad personal hacia él e incluso como una oculta estrategia al servicio de la oposición. Para evitar tal escollo han surgido, cada vez en mayor número, los cargos de confianza al margen de la Administración y de sus tablas salariales; también se ha provocado una hipertrofia de cargos de libre designación entre funcionarios, lo que ha suscitado entre éstos un interés en alinearse políticamente para acceder a puestos relevantes, que luego tendrán como premio una consolidación del complemento salarial de alto cargo. El deseo de crear un funcionariado afín ha conducido a la intromisión directa o indirecta de los gobernantes en procesos de selección de funcionarios, influyendo en la convocatoria de plazas, la definición de sus perfiles y temarios e incluso en la composición de los tribunales. Este modo clientelar de entender la Administración, en sí mismo una corrupción, tiene mucho que ver con la corrupción económico-política conocida y con el fallo en los controles para atajarla.

Estos gobernantes de todos los colores políticos, pero sobre todo los que se tildan de liberales, son los que, tras la perversión causada por ellos mismos en la función pública, arremeten contra la tropa funcionarial, sea personal sanitario, docente o puramente administrativo. Si la crisis es general, no es comprensible que se rebaje el sueldo sólo a los funcionarios y, si lo que se quiere es gravar a los que tienen un empleo, debería ser una medida general para todos los que perciben rentas por el trabajo sean de fuente pública o privada. Con todo, lo más sangrante no es el recorte económico en el salario del funcionario, sino el insulto personal a su dignidad. Pretender que trabaje media hora más al día no resuelve ningún problema básico ni ahorra puestos de trabajo, pero sirve para señalarle como persona poco productiva. Reducir los llamados «moscosos» o días de libre disposición -que nacieron en parte como un complemento salarial en especie ante la pérdida de poder adquisitivo- no alivia en nada a la Administración, ya que jamás se ha contratado a una persona para sustituir a quien disfruta de esos días, pues se reparte el trabajo entre los compañeros. La medida sólo sirve para crispar y desmotivar a un personal que, además de ver cómo se le rebaja su sueldo, tiene que soportar que los gobernantes lo estigmaticen como una carga para salir de la crisis. Pura demagogia para dividir a los paganos.
En contraste, los políticos en el poder no renuncian a sus asesores ni a ninguno de sus generosos y múltiples emolumentos y prebendas, que en la mayoría de los casos jamás tendrían ni en la Administración ni en la empresa privada si sólo se valorasen su mérito y capacidad. Y lo grave es que no hay propósito de enmienda. No se engañen, la crisis no ha corregido los malos hábitos; todo lo más, los ha frenado por falta de financiación o, simplemente, ha forzado a practicarlos de manera más discreta.

Francisco J. Bastida.
Catedrático de Derecho Constitucional.

10 junio 2012

España, moribunda de corrupción

 

El 8 de diciembre de 2002, siendo presidente en su segunda legislatura, Aznar, hace  ya casi 10 años, Javier Marias nos alertaba con un artículo en el que nos decía que “España era una sociedad enferma  de inmoralidad”: 


Pues bien, en este tiempo, con la salvedad de las dos legislaturas de J. L. Rodríguez Zapatero, la enfermedad (inmoralidad) se ha ido definiendo: corrupción, y se ha ido extendiendo en prácticamente todo su tejido económico-financiero y político y éste repercute el daño en todo el tejido social de la población.

Nunca se había visto tanta corrupción, tanta desfachatez, imposición autoritaria de medidas “agresivas” y negación de estos sus desmanes, conducta típicamente fascista. Resulta curioso  que JR Bauzá, presidente del Govern de la autonomía balear, siendo un de los más avanzados en este comportamiento, tanto que la propia Mª Dolores de Cospedal dice que él es un ejemplo de comportamiento que sigue todo el PP de toda España, presente una querella judicial contra alguien que le ha llamado fascista. Es como si Vd. llamara “estudiante” a un estudiante y éste le denunciara a Vd. en los juzgados por este hecho. Nueva muestra de desfachatez fascista.

El fascismo político español al servicio del imperialismo capitalista global y de su propia corrupción (enriquecimiento personal a expensas de los dineros y recursos públicos mediante la gestión política, corrupta por supuesto) utiliza la infraestructura democrática mientras ésta le resulta útil y no duda en utilizar los sistemas políticos fascistas (autoritarismo antidemocrático y antisocial) cuando no, como ocurrió en la guerra civil española ejecutada por la derecha política, económica y religiosa contra el pueblo español y los gobiernos legales, cuando, en 1936, perdió las elecciones generales. Igualmente, en febrero de 1981, en legislatura incluso de derecha, aunque más centrada y menos antisocial que la del PP, de Adolfo Suarez, intentó un golpe de Estado para poder dirigir la gestión económica del país. Igualmente, muy posiblemente, si la situación gravísima de crisis económica del mundo occidental actual, agravada en España por las políticas económicas restrictivas, contractivas y, en algunos casos, corruptas de los gobiernos central y autonómicos del PP y otros grupos absolutistas, fuesen gestionadas por gobiernos sociales o de izquierdas, es posible que el fascismo español se hubiera apoderado del poder de forma autoritaria y agresiva. Hoy mismo un Sr. Dice en el Mundo que si la Guerra Civil (incívica), la mayor vergüenza de España ante el mundo y la historia, que nunca debió ocurrir, la hubiera ganado  la República (el Gobierno legalmente establecido) hubiese habido una segunda guerra civil. No nos cabe la menor duda. Y si ésta segunda la hubiese ganado la República hubiese habido una tercera y así sucesivamente hasta el triunfo de la barbarie fascista. Si el fascismo español hasta declara la guerra al pueblo español incluso ostentando el poder desde el propio poder, como ocurre ahora mismo con las medidas contra la educación, sanidad, servicios sociales, funcionarios, pensionistas, jóvenes, rescatando la banca privada, muchas veces gestionada y al servicio del propio PP (paradigma de los comportamientos autoritarios y de la corrupción) con dineros públicos internos y con deuda pública externa, que generan nueva deuda, por intereses, prohibitiva,...

Por esto, cuando actúa en infraestructuras democráticas, tiene gobiernos aparentemente democráticos, pero que, en realidad, no lo son: Los poderes legislativo y ejecutivo están íntimamente ligados, porque el ejecutivo emana del legislativo y éste, mediante la disciplina de voto, actúa a las órdenes de aquel. Igualmente el ejecutivo-legislativo nombra al Fiscal General del Estado (y éste a los fiscales de la Fiscalía General y de las Fiscalías Autonómicas) , así como a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo y Constitucional, con lo que el Poder Judicial queda prácticamente alineado con el Ejecutivo-Legislativo y, de esta manera, se pierde la garantía judicial que debería defender la Justicia y al pueblo de los posibles abusos y corrupción de los otros poderes. La Justicia, muchas veces se convierte en Injusticia y la Fiscalía cuya función es la de defensa del pueblo se convierte en defensa de los verdugos y agresores del pueblo.  Y si además de los tres poderes, “no os preocupéis, todo está atado y bien atado” decía el dictador a sus seguidores poco antes de morir, contemplamos el cuarto poder, quizás más influyente que los otros tres, por lo menos a efectos de que se vote una u otra opción política, el poder de la “Comunicación” también este poder queda ligado al ejecutivo autoritario: Precisamente JL Rodríguez Zapatero y su Gobierno nos dejaron una TV pública profesional e independiente del poder político y económico que ha resultado la de mayor audiencia de todas las españolas y galardonada entre otras televisiones del resto del mundo. No obstante ahora, con el nuevo gobierno del PP, tanto al Director, como a la mayoría del Consejo de TVE los podrá elegir, en una segunda vuelta, la mayoría absoluta del PP. En Illes Balears la desfachatez del Govern del PP llegó al extremo de poner como Director a un Conseller (ministro) del propio Govern y a “todos” los miembros del Consejo de la TV IB3 y las imposiciones a los profesionales no se hicieron esperar: 


con lo que la TV IB3 se ha convertido, por mérito del nuevo poder ejecutivo y su imposición sectaria, en mero órgano de propaganda del Govern, administraciones y del propio PP, con muy baja objetividad, imparcialidad y calidad. Y éste es el peligro también de la TVE (ya he señalado que Cospedal dice que Bauzá es un ejemplo que sigue todo el PP de toda España).

Pero volviendo al contagio del Poder Judicial de la Corrupción generalizada en el poder legislativo-ejecutivo popular no salimos del asombro, primero de la negación de la más que evidente malversación de caudales públicos del Presidente del Consejo Superior del Poder judicial y del Tribunal Supremo y segundo, y muy especialmente, de la negación de la nueva fiscalía general del PP de Rajoy a que se admita a tramite la investigación solicitada por la asociación Preeminencia del Derecho sobre esta más que evidente malversación con dos argumentos tan peregrinos e irracionales como: 1 que es difícil distinguir que actos realizados por este señor son públicos y qué actos son privados (hasta un niño o una niña de 7 años los distinguiría fácilmente) y 2 que “este señor es ‘autoridad’ y no funcionario, por lo que no puede cometer actos delictivos”. Señor Fiscal que estamos en España en el siglo XXI y no en un colegio real victoriano del siglo XIX en donde otro niño recibía los azotes destinados al príncipe, porque al principe no se le podía castigar... Lo dicho, el fiscal, que debe defender al pueblo, defiende a quienes atacan y agreden, económica y moralmente, al pueblo. La autoridad no sólo debe cumplir los códigos de justicia, sino, incluso, con más ahínco que el resto de ciudadanos. Y si no los cumplen deben pagar exactamente igual que los demás. No quiera convertirse, sr. Fiscal, en una jurisprudencia para disculpar a todos los que han sido autoridades y han cometido corrupción, que son legión. Y que deben pagar igual que hacen todo el resto de los mortales que cometen delitos.


España ya no está enferma, está moribunda, terminal, de corrupción, especulación y consecuente crisis económica. Y el mal está tan extendido que ya no hay curación posible, a pesar del rescate que se produce hoy mismo (por esto Rajoy se va al mundial de fútbol, por esto Rajoy les dijo a los jugadores de la selección que confiaba en ellos para dar muchas alegrías a la decaída población y, aunque no lo explicitó, salvarle a el mismo), pero este rescate es una medicina para la enfermedad, pero no en defensa de las células sanas que aún le quedan al enfermo y contra las enfermas, sino todo lo contrario: en defensa de la células enfermas: deberemos devolver, los paganos de siempre, no los corruptos, la cantidad prestada y mucho más en concepto de intereses, 100.000 millones en capital y dos o tres veces esta cantidad en intereses, lo cual supone tener que pagar, cada uno de nosotros, entre 5.000 y 10.000 euros. ¿Y cómo los pagaremos? En empobrecimiento económico (paro, reducción de salarios, en incremento de impuestos) y reducción de bienestar e incluso vidas (disminución de prestaciones sanitarias, educativas y sociales).

La única solución es la re-valoración de los bienes hipotecados a su valor real actual de mercado, pagar por su valor verdadero y no por el valor especulativo y que particulares, bancos, Administraciones,... devuelvan sus deudas reales, internas y externas, no especulativas, con la modificación, en positivo o negativo, correspondiente al IPC, pero ni un céntimo en concepto de intereses (por este concepto cualquier deuda a un banco o a un mercado, en pocos años, se puede multiplicar por cuatro).

Pero como esto no se va a producir porque ni bancos ni mercados lo van a permitir, la única solución es la de la Revolución Francesa. Lo malo es que el fabricante, custodio y vendedor de guillotinas, mucho más sofisticadas en forma de bombas de racimo, proyectiles, aviones de combate y tanques, es el propio ministro del Gobierno del PP de las fuerzas armadas españolas, con lo cual, se repetiría el hecho, finalmente serían ellos quienes nos guillotinarían a nosotros una vez más.

Palma, 9 de junio de 2012

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social

30 mayo 2012

El daño y la incoherencia de Rajoy y su Gobierno


“Habrá recortes en todo menos en pensiones, educación y sanidad” Rajoy antes de la toma de posesión como Presidente del Gobierno.
Seis meses después los recortes han alcanzado a las pensiones por el aumento del IRPF y mucho más en educación y sanidad.

Desde que alcanzó el poder mediante una mayoría absoluta, dictadura absoluta, de la minoría de votantes, al gobierno de Rajoy no se le ha oído hablar más que de economía, “de la crisis económica heredada del gobierno de Rodríguez Zapatero” (aún no se ha estrenado en arte, cultura, educación, ética, estética,...), de que ellos, salva-patrias, lo iban a arreglar todo a base de expoliar los recursos públicos y favorecer la iniciativa privada (ojalá estuviéramos, económicamente –número de parados, sueldos públicos, condiciones en sanidad y educación, prima de riesgo- en los números del último día del gobierno de Zapatero). El gobierno del PP era malísimo en gestionar los recursos públicos, en funcionarios, sanidad, educación, servicios sociales,... pero buenísimo en economía: Nos iban a sacar, de forma casi inmediata, de la crisis económica y del paro. Se cumplen los peores presagios, en mayor grado de lo previsto, en todos los recortes de recursos públicos, pero no los referentes a su bondad económica, sino todo lo contrario: Todos los indicadores económicos están mucho peor que el día en que el anterior gobierno dejó el poder. Y sigue.

En los recortes presupuestarios del gobierno de Rajoy (2012)
destaca que frente a la reducción de más del 50% en cooperación, 20% en educación y 14% en Sanidad, se reduce sólo un 9% en los presupuestos del Ministerio de la Guerra (eufemísticamente llamado de Defensa, que no defensa nada, ni siquiera contra el hostigamiento de Gibraltar a los pesqueros españoles en aguas españolas; pero sí que hace la guerra, en Afganistán, Libia,... y cuando es necesario intimida a Marruecos en Perejil), y a un 0% en la ayuda a los privilegios de la Iglesia Católica.

Incomprensible, desde la ética política (pero muy lógico en la estrategia neofascista), el que Rajoy nombrara a Pedro Morenés, ministro de defensa proviniendo de la dirección de empresas privadas de fabricación de armas (las dos última “Segur Ibérica” e “Instalaza”) Y más incomprensible, indignante y nauseabundo es que este ministro, en plena época de recortes, indemnice a su antigua empresa Instalaza con 40 millones de euros por el “daño emergente y lucro cesante” que sufre esta empresa por la prohibición de fabricar, almacenar y comerciar con “bombas de racimo” (estas bombas que matan y dañan gravemente los cuerpos de gente de las poblaciones civiles). Se les indemniza por hacerles cumplir la ley y la ética de vida (nausea de país, nausea de gobierno).

Como incoherencia ética y política es la nacionalización (forma de ingresar 24.000 millones de euros públicos; más de 10 veces el presupuesto general de educación o el presupuesto general de sanidad de 2012) a Bankia. De manera que la ideología lleva a privatizar todo lo posible, mientras que aquí se nacionaliza (lo contrario de privatizar) porque Bankia es un conjunto de bancos dirigidos por gestores del partido popular, con mayoría de accionistas e impositores de este partido. Consecuentemente se rescata el déficit provocado por su mala gestión mediante dinero público, como digo más de 10 veces el presupuesto de educación o de sanidad y ya avisa: Cuando se haya saneado y recuperado el déficit se volverá a privatizar (¿se devolverá a las arcas del Estado la cantidad aportada más los intereses devengados por esta cantidad?). Y, ahora, cuando se pide una investigación del por qué se ha llegado a esta situación y que se aclare realmente cuál es esta situación, así como la comparecencia de Rajoy y todos los responsables gestores el Gobierno niega esta solicitud (de todos los partidos excepto el PP y de todos los sindicatos, organizaciones empresariales y sociedad civil) “porque lo único que conseguiría esta comparecencia e investigación es ruido mediático y confrontación contra el PP que no conviene en estos momentos –ni en ningún otro-“. Pues si cuando se ingresa 10 veces el presupuesto de educación en dinero público en un banco privado gestionado por el PP no se pueden pedir explicaciones, ¿cuándo se podrán pedir? Si es así, que no quieren dar explicaciones de las razones por las que se necesita el dinero de todos los españoles para sanear un banco privado que aporten estos 24.000 millones de euros los miembros del Gobierno de su dinero y patrimonio particular o los miembros del pp que estén de acuerdo en la inconveniencia de dar estas explicaciones.
Y, llueve sobre mojado, cuando todos los accionistas de Bankia pierden millones de euros por los problemas de la entidad (y todos los ciudadanos por el rescate público del banco privado), un ex directivo de Bankia y de la Caja de Valencia, también intervenida, Aurelio Izquierdo, tiene derecho a casi 14 millones de euros de indemnización en pensiones y compromisos de prejubilación, lo mismo que otros directivos en cantidades inferiores. Lo mismo que pasó con la quiebra de Lehman Brothers y, dado que el ministro de economía del Gobierno de Rajoy y del partido Popular, Luis de Guindos es un hombre ligado, en el pasado, a Lehman Brothers, ya saben cómo se puede hacer eso de indemnizaciones millonarias para directivos de entidades financieras que empobrecen a los accionistas y a todos los ciudadanos porque los gobiernos deben acudir en el rescate de estas entidades con dinero público. De vergüenza, para quienes la tienen.

______________________________

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
Mayo de 2012
______________________________

15 mayo 2012

Salvemos los cines Renoir de Palma

 The Artist en los cines Renoir de Palma
.
(Recibido por correo electrónico de Fred Laloux y Nuria Abad)

Hola a todos

Perdonad el silencio de estos últimos días, pero ha sido tan abrumadora la respuesta, que no hemos podido contestar los correos como nos hubiera gustado.

Aunque no dábamos abasto, ha sido muy emocionante comprobar la fuerza de esta respuesta ciudadana.

Ahora, gracias al esfuerzo de cinco personas, hemos podido ordenar las direcciones y crear la página web, y empezamos a trabajar en serio.

Bueno, en primer lugar: ¡¡¡Enhorabuena a todos y cada uno de vosotros!!!

Y gracias, muchas gracias, por vuestro entusiasmo y compromiso.

En una semana se han inscrito ya más de 1000 personas.
Por medio de las hojas de firmas, primero, a través de la dirección de email, después, y -desde ayer- en el formulario creado en la web www.salvemelsrenoir.org

Tomad nota de la dirección, y enviadla a las personas que conozcais, y que puedan estar interesadas en inscribirse.

Las perspectivas son muy alentadoras:

- La empresa (pública) propietaria de los locales de S'Escorxador, MERCASA, nos está dando muchas facilidades para el alquiler de las salas, y esperamos llegar a un acuerdo sobre un precio razonable.
Este acuerdo podría cerrarse esta semana próxima.

- La empresa RENOIR también está mostrando una actitud muy favorable, y ha hecho una valoración de los equipos existentes en las salas por debajo de lo que les ofrecían unas salas de Marruecos. Nos piden 20.000 € por todo lo que hay (butacas, proyectores, torres de sonido, etc...), lo que supondría que los cines podrían estar funcionando en un plazo breve de tiempo, ya que no habría que instalar nada más.

- Los nuevos cines podrían seguir contando con las películas de ALTA FILMS, la distribuidora de películas de los Renoir, y de los mismos propietarios (Enrique Gonzalez Macho, presidente de la Academia del Cine).

- El personal de los cines está en estos momentos en periodo de vacaciones, y el dia 24 de mayo tienen previsto ir a Magistratura, para pactar las indemnizaciones por despido con la empresa RENOIR, y darse de alto en el paro. Queremos hablar con ellos en los próximos dias, para ver cuales son sus perspectivas, y hacernos una idea de las funciones que cada uno desempeñaba en los cines. En este momento no tenemos aún claro de qué manera se podrá abordar el tema laboral, y si la nueva entidad que gestione los cines podrá absorber la plantilla anterior completa, o en parte. Esto es algo que tendremos que ir decidiendo en las próximas etapas.

- Tanto el Ayuntamiento de Palma como el Consell de Mallorca se han puesto en contacto con nosotros, para ofrecernos el apoyo que necesitemos para recuperar y lanzar los cines. Una vez que hayamos definido entre todos qué modelo de cines queremos, y cómo los podemos sostener, será el momento de definir cómo se concretan esos apoyos.

Una cuestión importante:

. Los cines NO podrán continuar llamándose RENOIR, por ser una marca registrada. Así que tendremos la oportunidad de comenzar la nueva etapa poniéndole el nombre que decidamos entre todos.
En breve lanzaremos en la web una campaña bajo el título PONLE NOMBRE A TU CINE, en el que todos podremos proponer los nombres que más nos gusten, y votarlos. ¿Se te ocurre alguno?

En cuanto a la Asociación y las cuotas:

- Hay una persona trabajando en los estatutos de una Asociación, que os enviaremos en cuanto haya un borrador.

- De esta Asociación, que se regirá de forma absolutamente democrática y transparente, podrán formar parte todas las personas que quieran, será la propietaria titular de los cines.

- Los que se inscriban pagarán una cuota mensual, que aún está por determinar, y deberán asumir un compromiso de permanencia por un periodo, por ejemplo, de un año, para evitar que empecemos ahora con mucha fuerza, pero que no podamos continuar, porque la gente se dé de baja.

- Quizás haya que hacer un desembolso inicial -podría ser entre 50 y 100 € por persona-, como fianza inicial para darse de alta, que se podrá devolver cuando un socio quiera darse de baja, y haya cumplido el periodo de permanencia pactado inicialmente.

- Esta aportación inicial servirá para hacer frente a los costes de compra de la maquinaria y traspaso del local, y más adelante, para hacer la inversión necesaria para digitalizar las salas, algo que será obligatorio hacer en 2014.
- Pensamos inicialmente que la cantidad fija mensual fuera de 20-25 €, que daría derecho a ir 4 veces al cine cada mes, y que se pudiera prestar a amigos, etc... pero estamos recibiendo muchos comentarios, que proponen reducirla a 10 € mensuales, como aportación al fondo común de la asociación, y que se puedan comprar después las entradas a precio más reducido. Esta cantidad la fijaremos una vez que conozcamos los costes fijos que deberemos asumir para mantener los cines en marcha.

En los próximos días volveremos a enviaros información, y cuando la situación esté suficientemente madura, os convocaremos a una asamblea.

Saludos cordiales, y esperamos que sigáis animando a vuestros amigos y conocidos, a todos los amantes del buen cine, a darse de alta en:

www.salvemelsrenoir.org


Enhorabuena a todos

11 mayo 2012

Publicado el nº 4 de la Revista “Humanistas”


Publicado el nº 4 de la Revista “Humanistas”

En el siguiente enlace tienes dicha publicación:



El presente número tiene el siguiente Contenido:

01 La sociedad ha cambiado
     Magda Galiana

02 Jacinto Convit, experiencias de vida humanista
     Presentación de Carlos Rangel

03 Conflictos, una perspectiva más humana
     Sandra Gallego

04 Mantén la calma
     Marc Masmiquel

05 Hacia una mente colectiva
     Alberto Fraile

06 Hay alternativas
     Vicenç Navarro, Juan Torres y Alberto Garzón

Igualmente puedes acceder a los números anteriores en:


Feliz lectura, feliz aplicación y no te olvides de comunicárselo a tus familiares, amigos y conocidos humanistas (aquellos para quienes la persona tiene más importancia que acumular dinero sin límite) 
.

No al cierre de los hospitales Caubet y la Sang


Hospital de Caubet (Joan March)
¿Comprende ahora por qué el PP quiere privatizar este hospital público?



No al cierre de los hospitales de Caubet y la Sang. Documentos:

Català:

Castellano:


Ver historia e imágenes del hospital de Caubet
http://www.canverga.com/obras/hospitaljuanmarch/body.html

09 mayo 2012

Arc46.com: Volver a empezar


¿A la tercera va la vencida? 

Esperemos que sí, aunque el incremento extraordinario de la competencia, más del 10.000 por 1, hace que las visitas se hayan reducido hasta casi sólo un 5% de las que teníamos en los mejores momentos. La primera etapa, 1998-2003, empezó en los servidores de eresmas y terra y continuó en mallorcaweb y balearweb, llegando a casi un millón de visitas en el conjunto de los webs, la segunda, de 2003 a 2012 en las mencionadas mallorcaweb y balearweb supera justo el millón de visitas entre los dos principales webs, 275.400 en el Arc Mediterrani en catalán y 777.700 en el Arco Atlántico en castellano.


Esta tercera etapa, 2012- Dios proveerá, empieza en el dominio y web arc46.com . Os recomiendo que lo recuerdeis porque es de fácil de recuerdo  y os da acceso directo a seis webs directos de amplia información que pueden resultaros de amplia utilidad:

- El propio arc46.com, com de comunicación y de comercial (el único de los seis): arc46.arc46.com

- Arc Mediterrani: arcmediterrani.arc46.com

- Arco Atlántico: arcoatlantico.arc46.com    

- Asociación Humanista de Comunicación: archumanista.arc46.com 

- Illes Balears Plus: illesbalearsplus.org 

-  Escolaeb10.org: escolaweb10.org 

Espero poder comunicarme contigo desde cualquiera de ellos.

Aprovecho la ocasión de esta presentación para agradecer a Elena Vera y a todo el equipo de mallorcaweb y balearweb estos largos años, más de nueve, de hospedaje y ayuda técnica, y amistad, en su servidor.

Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social

WEB comodin:  arc46.com
.

07 mayo 2012

La política de recortes sociales de Rajoy

... y de todos los sistemas capitalistas.

¿Porqué necesitamos hacer tantos recortes que implican nuestro empobrecimiento?: Para pagar la deuda pública.
Pero, ¿cómo se ha generado esta inmensa deuda pública que obliga a no pagar servicios sociales, despedir trabajadores, cerrar hospitales, reducir presupuestos para educación, sanidad y servicios sociales?
Preguntale a Rajoy y a sus amigos titiriteros de los mercados que, a su vez, son titiriteros de los gobiernos que, a su vez, son nuestros titiriteros: nosotros somos las marionetas finales de los titiriteros primeros: los especuladores capitalistas que se enriquecen empobreciéndonos a nosotros.

¿Cómo solucionar este problema?

1 Que cada uno, particular, pague su deuda. Si no puede se le embargan sus bienes.
2 Que las Administraciones no dediquen ni un solo euro público a rescatar deuda privada.
(Ayer mismo se anunciaba que el gobierno de Rajoy iba a inyectar muchísimos millones de euros públicos a Bankia (banco privado), a fondo perdido para reflotar su capacidad económica y crediticia. El presidente de Bankia es Rodrigo Rato, familiar de Aznar y puesto en Bankia, a dedo, por Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón. Rato gana tanto como 400 trabajadores con sueldo mínimo inter profesional. ¿Pero, no dice el Gobierno que tiene que hacer estos recortes tan agresivos porque no hay dinero en las arcas públicas de la Administración?)
3 Que el resto de deuda pública (la necesaria para atender las necesidades sociales) se devuelva con el único interés, positivo o negativo, del IPC.

Cómo convierten su deuda privada en nuestra deuda pública:


 

15 abril 2012

La Obra de la República en Felanitx



La Obra de la República en Felanitx

Es una pequeña publicación que presentó, en su día, el Ayuntamiento republicano de Felanitx en la que presentaba las obras que había desarrollado en el municipio.Está publicación está en lengua catalana.

Me la pasó Pere Carrió que la tenía obsequio de Arnau Amer. Igualmente el arquitecto Jaume Mayol, autor del libro: “Les construccions escolars de Guillem Forteza Pinya”, me dijo que la había visto entre los documentos del archivo particular de Mn. Pere Xamena de Felanitx.

Puede ver y leer la pequeña obra, directamente por Internet, en:


O, si lo prefiere, puede bajársela, imprimirla y tenerla en papel, al estilo de la original, en:


 

Para ello debe imprimir las 8 páginas en  hojas Din A4 a doble cara. Una vez hecho, doblar las 4 hojas por la mitad y grapar el conjunto por el lomo externo. 
.