22 diciembre 2011

Yo no le debo nada a Vd. La ley soy yo


“Yo no le debo nada a Vd”

Se equivoca Sr. Rajoy, Vd. nos debe a todos los españoles respeto. Y, desde
su autoridad como Presidente del Gobierno, el trato leal y justo de acuerdo con los mandatos de la Constitución y de todas las normas legales que nos amparan. Y a los diputados de Amaiur, como a cualquier otro diputado, el respeto y trato añadido que corresponde a todos los diputados electos como cargos elegidos por un grupo de españoles en un proceso electoral. Vd. debe el mismo respeto a cualquier diputado de Amaiur que el debido al más floreado y aristocrático diputado del PP. Vd. debe el mismo respeto a cualquier alumno de cualquier escuela pública que el que debe a cualquier alumno del más reputado y floreado colegio privado. Por si no lo recordaba... o si lo ignoraba.

Y, para empezar, ya empieza con mal pié (como empieza con mal pié cualquiera que, desde su mayoría absoluta tiránica, hace una pedorreta a la democracia y a la ley) al empezar, la mayoría de los miembros de la mesa del PP, por cometer una injusticia flagrante al negar grupo parlamentario a Amaiur, grupo parlamentario que le otorga el artículo 23 del Reglamento del Congreso de los Diputados. Efectivamente, veamos que dice dicho artículo:

Artículo 23
1. Los Diputados, en número no inferior a quince, podrán constituirse en Grupo Parlamentario. Podrán también constituirse en Grupo Parlamentario los Diputados de una o varias formaciones políticas que, aun sin reunir dicho mínimo, hubieren obtenido un número de escaños no inferior a cinco y, al menos, el 15 por 100 de los votos correspondientes a las circunscripciones en que hubieren presentado candidatura o el 5 por 100 de los emitidos en el conjunto de la Nación.
(es decir esto es una atribución que hace este artículo y este Reglamento a un grupo de diputados que cumplan estas condiciones, no a un Partido, incluso aunque estos diputados pertenezcan a partidos diferentes)

2. En ningún caso pueden constituir Grupo Parlamentario separado Diputados que pertenezcan a un mismo partido. Tampoco podrán formar Grupo Parlamentario separado los Diputados que, al tiempo de las elecciones, pertenecieran a formaciones políticas que no se hayan enfrentado ante el electorado.

El resultado de las elecciones de Amaiur fue el siguiente:

Alava: 1 escaño. 19,11% de los votos
Guipuzcoa: 3 escaños. 34,8% de los votos
Vizcaya: 2 escaños. 19,21% de los votos

Total País Vasco: 6 escaños. 24,12% de los votos

Navarra: 1 escaño. 14,86% de los votos

Total total: 7 diputados.

Consecuentemente, si el diputado de Alava, los 3 de Guipúzcoa y los 2 de Vizcaya se constituyen en grupo parlamentario (no dice que tengan que pedir permiso para hacerlo, sino que se “pueden constituir en grupo parlamentario...”) cumplen perfectamente las condiciones que les impone este punto 1 de este artículo 23: suman 6 escaños (número no inferior a 5) y en cada una de las circunscripciones y en todas ellas han obtenido más del 15% de los votos. Una vez constituidos en grupo parlamentario los 6 diputados elegidos en el País Vasco de Amaiur, en cumplimiento del punto 2 del mismo artículo, pueden acoger e integrar al diputado de Amaiur elegido en Navarra.

Sólo, si, inicialmente, los 7 diputados de Amaiur (los 6 de Vizcaya y el de Navarra) se hubiesen constituido directamente en grupo Parlamentario podría la inquisición del PP alegar que no cumplen el Reglamento porque a uno de los 7 diputados de Amaiur le faltan 14 centésimas para tener el mínimo exigible del 15% de los votos. Pero éste no es el caso.

La inquisición del PP empieza mal la legislatura de Rajoy: con una injusticia y una ilegalidad (para el pp, como para la derecha ultra de 1936, la ley, la justicia y la democracia sólo son instrumentos útiles cuando le interesan. Prescindibles cuando no).

Esto desde la perspectiva legal. Desde la perspectiva inteligente no hagas ascos a quien te ofrece cambiar las armas por parlamentos... 
.

08 diciembre 2011

Dictadura de la derecha europea y USA


Recibido, por correo electrónico, de Paquita Perpinyà

Queridos todos, 

Os pido por favor que leáis este e-mail hasta el final. Es largo, lo sé, pero por favor leedlo, hay cosas que es importante saber.

La situación político-económica en Europa es ya insostenible. Asistimos impasibles al traspaso de poderes en Italia y Grecia. Los medios de comunicación pasan de puntillas sobre el fondo del asunto, e independientemente de la antipatía que sus dirigente despertaban en amplios sectores de la población, en la práctica este cambio supone reemplazar a los "democráticamente" elegidos por otros, los llamados "technócratas", que ni fueron elegidos por el pueblo, ni les resultan siquiera familiar.

Si el sistema democrático actual se hallaba ya de por sí en un estado deplorable, y a pesar de que se haga alarde de que todas las garantías parlamentarias han sido respetadas, esto constituye técnicamente un golpe de estado encubierto en el que los beneficiarios son los mercados y sus estrategias especulativas salvajes. Lo desgrano, para que quede claro:

¿Sabéis quiénes son Lucas Papademos (actual dirigente Griego tras la dimisión de Papandreu) y Mariano Monti (ahora al frente del gobierno italiano)? 

¿Sabéis quien es Mario Draghi (actual presidente del Banco Central Europeo)?

¿Sabéis lo que es Goldman Sachs?

Os lo explico:

Goldman Sachs: es uno de los mayores bancos de inversión mundial y co-responsable directo, junto otras entidades como la agencia de calificación Moody's, de la crisis actual, y uno de sus mayores benficiarios. Sólo a modo de pincelada, en 2007 ganaron 4 mil millones de dólares en operaciones que desembocaron en el desastre actual. ¿Como lo hicieron? Animaron a los inversores a invertir en productos sub-prime que sabían que era productos basura, y al mismo tiempo se dedicaron a "apostar" en bolsa por el fracaso de los mismos. Eso es solo la punta del iceberg, y está muy documentado, podéis investigarlo. Mientras leéis este e-mail se están forrando a base de especulación sobre las deudas soberanas.

Papademos: Actual primer ministro griego, tras la dimisión Papandreu. No elegido por el pueblo.
Ex-gobernador del Banco de la Reserva Federal de Boston entre 1993 y 1994.
Vicepresidente del Banco Central Europeo de 2002 a 2010.
Miembro de la Comisión Trilateral desde 1998, fundada por Rockefeller, lobby neo-liberal (se dedican a comprar políticos a cambio de sobornarles)
Ex-Gobernador del Banco de Central Grecia entre 1994 y 2002. Falseó las cuentas de déficit público del país con la ayuda activa de Goldman Sachs, lo que condujo en gran parte e la actual crisis que sufre el país.

Mariano Monti: Actual primer ministro de Italia tras la dimisión de Berlusconi.
No elegido por el pueblo.
Ex director europeo de la Comisión Trilateral antes mencionada.
Ex-miembro del equipo directivo del grupo Bilderberg.
Asesor de Goldman Sachs durante el periodo en que ésta ayudó a ocultar el déficit del gobierno griego.

Mario Draghi: Actual presidente del Banco Central Europeo en sustitución de Jean-Claude Trichet.
Ex-director ejecutivo de del Banco Munidal entre 1985 y 1990.
Vicepresidente por Europa de Goldman Sachs entre 2002 y 2006, periodo en que se realizó el falseo antes mencionado. 

Bien, qué casualidad, todos de la mano de Goldman Sachs. Los que crearon la crisis se presentan ahora como la única opción viable para salir de la misma, en lo que la prensa estadounidense está empezando a llamar "El gobierno de Goldman Sachs en Europa".

Se tiende a querer hacernos pensar que la crisis ha sido una especie de resbalón, pero la realidad apunta a que detrás de ella hay una voluntad perfectamente orquestada de hacerse con el poder directo en nuestro continente, en una maniobra sin precedentes en la Europa del siglo XXI. La estrategia de los grandes bancos de inversión y agencias de calificación es una variante de otras llevadas a cabo anteriormente en otros continentes, se viene desarrollando desde el inicio de la crisis y está desde mi punto de vista está siendo la siguiente:

1. Hundimos a los países mediante la especulación en bolsa/mercado. Los volvemos locos de miedo a lo que dirán los mercados, que nosotros controlamos, cada día.
2. Los obligamos a recurrir a préstamos para mantenerlos en Status Quo, o "salvarlos". Estos préstamos están estrictamente calculados para que los países no los puedan pagar, como es el caso de Grecia que no podría haber cubierto su deuda ni aunque su gobierno vendiera el país entero, y no es ninguna metáfora, es matemática.
3. Exigimos recortes sociales y privatizaciones en detrimento de los ciudadanos, bajo la amenaza de que si los gobiernos no los llevan a cabo, los inversores se retirarán por miedo a no poder recuperar el dinero invertido en la deuda de esos países y demás inversiones.
4. Se crea un altísimo nivel de descontento social, propicio para que el pueblo, ya sonado, accepte cualquier cosa con tal de salir de la situación.
5. Colocamos a nuestros hombres donde mejor convenga.

Si os parece ciencia ficción, informaos: este tipo de estrategias están perfectamente documentadas y se han venido utilizando con distintas variantes a lo largo el siglo XX y XXI en otros países, notablemente en latinoamérica por parte de los EEUU cuando se dedicaban, y se siguen dedicando en la medida que pueden, a asfixiar económicamente mediante la deuda exterior por ejemplo a países de América Central, para crear descontento social y aprovecharlo para colocar a dirigentes afines a sus intereses.

Ahora esto está pasando en Europa, y ya no es que lo haga EEUU, sino que lo hace la industria financiera internacional. Y lo que está ocurriendo bajo la mirada impotente y/o cómplice de nuestros gobiernos.

Es muy fácil informaros en internet. Decídselo a vuestros amigos, pasad el e-mail a cualquiera que pueda estar interesado, yo que sé.

La gente tiene que saberlo.

Gracias por leerlo.
.

26 octubre 2011

El poder de la palabra, de la idea, de la acción

.
El poder de la palabra, de la idea, de la acción

“Demagogia” no es “democracia”. La “Dictadura” tampoco. Las mayorías absolutas son dictaduras.

Una democracia, dictadura o persona que comete o acepta una salvajada es una democracia, dictadura o persona indigna, inmerecedora de ser democracia, inmerecedora de ser persona (toda dictadura es indigna por principio). Occidente, hoy, tiene más de que avergonzarse que de enorgullecerse.

Ni siquiera en las dictaduras es lícito el asesinato (ni los que comete la dictadura, ni asesinar al tirano).

No basta usurpar el nombre: “Partido popular”, no es garantía de ser popular, de ser del pueblo, de ser solidario. Puede ser, como acostumbra a mostrar, populista, demagogo, antipopular, insolidario.

Todos nosotros podemos creer, actuar y votar por creencias (la mayoría de las veces inciertas) o por actitudes observables (en ocasiones fingidas, pero en la mayoría de las veces de autenticidad o falsedad fácilmente detectable).
______________________________

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
http://arc46.com
______________________________
.

19 octubre 2011

Güssing, el icono verde de Europa. DM

.
Recibido, por correo electrónico, de Antoni Font

Güssing, el icono verde de Europa

La falta de fondos para pagar el combustible ha convertido un pequeño pueblo austríaco en paro en líder de la revolución ecológica

Diario de Mallorca 17 de octubre de 2011

Solo Güssing ha reducido en la UE sus emisiones de CO2 desde 1995. EFE

LUIS LIDÓN VIENA La localidad austríaca de Güssing ha pasado en menos de veinte años de ser un lugar olvidado, cuyos habitantes tenían que elegir entre la emigración o el desempleo, a un icono exitoso de la ´revolución verde´ en Europa.

Güssing, un pueblo de 4.000 habitantes, es el único municipio en la Unión Europea (UE) que ha reducido desde 1995 sus emisiones de efecto invernadero en más del 95 por ciento, lo que además ha ayudado para atraer inversiones, pleno empleo, trabajos de alta cualificación y a unos 30.000 turistas ecológico cada año.
Es, además, el único municipio de Europa que, desde 2005, crea más energía renovable de la que necesita y cuya venta excedente supone alrededor de cuatro millones de euros anuales en ingresos para las arcas municipales.

La transformación es aún más llamativa si se tiene en cuenta que Güssing era en 1992 uno de los municipios más pobres de la región más atrasada de Austria, Burgenland. Y con un saldo demográfico devastador, el pueblo se estaba vaciando porque los jóvenes emigraban para encontrar trabajo en ciudades como Viena o Graz.
La transformación empezó con una crisis. El alcalde conservador Peter Vadasz, que llegó al poder en 1992, descubrió que no tenía los seis millones de euros que costaba cada año las facturas de los combustibles derivados del petróleo y de gas. El regidor ordenó entonces que todos los edificios públicos dejarán de usar combustibles fósiles. El resultado: Güssing ha desarrollado toda una industria de renovables que han creado más de 1.000 puestos de trabajo y que generan energía a partir del sol, maíz, estiércol, serrín y desechos agrícolas.

Todo comenzó cuando Vadasz buscó el asesoramiento del ingeniero Rheinhard Koch, un vecino de Güssing que trabajaba en Viena y tenía un gran interés en las energías renovables, para estudiar cómo podrían gastar menos dinero en energía.

"Teníamos dos ideas en la cabeza: crear puestos de trabajo y traer dinero al pueblo. El dinero que se gastaba en energía se perdía, se iba fuera. Y vimos una oportunidad. Queríamos que parte de ese dinero se quedara, porque éramos una región moribunda", declaró Koch a Efe.

"Vimos que el dinero estaba ahí para comprar energía. Es un gasto corriente, la gente no tiene alternativa a ese gasto. Y vimos que la materia prima también estaba ahí, los bosques. Sólo necesitábamos la tecnología y las infraestructuras", resumió.

Pero Vadasz y Koch también tuvieron suerte, contaron con financiación de los fondos estructurales de la UE y lograron que la Universidad Técnica de Viena desarrollara en 1998 una tecnología innovadora en Güssing, que dio lugar a una transformadora que convierte la biomasa en gas de calefacción o en biocombustible.
Esa biorefinería es una de las piezas centrales, pero en total hay alrededor de dos docenas de centros de generación de energía, e incluso, una estación de servicio de biogás, según relató Koch, director del Centro Europeo de Energías Renovables de Güssing.
Al controlar el Ayuntamiento los precios de la energía, ha podido no sólo ofrecer energía un 30 % más barata a los vecinos, sino ofertar rebajas a las empresas que se instalen en el pueblo, lo que ha creado también empleos adicionales.

Güssing, que además es la capital de un distrito de casi 30.000 personas, se ha propuesto como objetivo que en 2015 toda su comarca sea autosuficiente, cuando ahora la generación de energía renovable cubre el 60% del consumo.
.

08 octubre 2011

El Nobel de la paz para tres mujeres africanas

.
El Nobel de la paz para tres mujeres africanas
Europa Press. 07-10-2011 

La presidenta liberiana, Ellen Johnson-Sirleaf, la activista liberiana Leymah Gbowee y la activista yemení Tawakkul Karman han sido galardonadas con el Premio Nobel de la Paz 2011 por su "lucha no violenta en favor de la seguridad y el derecho de las mujeres a participar plenamente en la construcción de la paz", según informó este viernes en Oslo el Comité Nobel del Parlamento noruego.

El premio va a ser dividido a partes iguales entre las tres galardonadas. "No se puede alcanzar la democracia y una paz perdurable en el mundo a menos que las mujeres obtengan las mismas oportunidades que los hombres a la hora de influir en el desarrollo a todos los niveles de la sociedad", indicó el Comité noruego en un comunicado.

El Comité recordó también que, en 2000, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas aprobó la resolución 1325 en la que, por primera vez, se definía la violencia contra las mujeres en los conflictos armados como "un tema de seguridad internacional". El texto "destacaba la necesidad de que las mujeres participen en un plano de igualdad con los hombres en los procesos de paz y en la construcción de la paz en general", añadió el comunicado.

"Ellen Johnson-Sirleaf es la primera mujer elegida democráticamente para la Presidencia en la historia de África", destacó. "Desde su investidura en 2006, ha contribuido a garantizar la paz en Liberia, a promover el desarrollo económico y social y a reforzar la posición de las mujeres", agregó.

Por su parte, "Leymah Gbowee movilizó y organizó a las mujeres de todas los grupos étnicos y religiosos a fin de garantizar la participación de la mujer en las elecciones", destacó el Comité. "Desde entonces ha trabajado por mejorar la influencia de las mujeres en África Occidental y en las situaciones de posguerra", afirmó.

En cuanto a la tercera galardonada, el Comité declaró que, "en las circunstancias más difíciles, tanto antes como durante la 'Primavera Árabe', Tawakkul Karman jugó un papel destacado en la lucha por los derechos de las mujeres y por la democracia y la paz en Yemen".

"El Comité Nobel noruego espera que el premio a Ellen Johnson-Sirleaf, Leymah Gbowee y Tawakkul Karman ayude a poner fin a la represión de las mujeres, que todavía persiste en muchos países, y a hacer realidad el gran potencial que las mujeres representan para la democracia y la paz", concluyó
.

30 septiembre 2011

Empieza la liga de basquet

.
Queridos amigos y amigas amantes del básquet y de los juegos de manager de básquet:

 El próximo sábado 8 de octubre empieza la liga acb de básquet. Y con ella los juegos sociales y deportivos “Jugones” y “Supermanager”.

Yo participo, con el equipo “Satalaieta” tanto en uno como en otro juego en una liga en cada juego. Estaría encantado de competir deportivamente contigo.  

Juego “Jugones”:


Liga: Arcos Atlántico y Mediter

Clave de entrada: dosarcos

Número máximo de equipos: 18. Número de inscritos hasta el 30-09-2011: 10. Nº de equipos vacantes que se pueden cubrir: 8. Número máximo de equipos en esta liga por jugador: 1.

Anímate y participa con nosotros.

Juego “Supermanager”



Liga: Illes Balears

Clave de entrada: illes

Número máximo de equipos: más de 100. Número de inscritos hasta el 30-09-2011: 5. Nº de equipos vacantes que se pueden cubrir: Todos quienes quieran pueden participar en esta liga. Número máximo de equipos en esta liga por jugador: 1.

Anímate y participa con nosotros.

Saludos cordiales y hasta pronto
Satalaieta
.

Israel, invasor y expoliador

Imad Khaled con su nieto frente al muro que les separa de sus tierras.
Foto i texto: Amnistia Internacional. España

Para ver el escrito y, si quieres, firmar la protesta:

http://www.es.amnesty.org/actua/acciones/agricultores-palestinos-jayyus-israel/
.

24 septiembre 2011

Palma. Sigue el recorte de servicios ciudadanos

.
Palma. Sigue el recorte de servicios ciudadanos
El Institut Municipal de Formació Ocupacional i Feina (IMFOF), un organismo creado hace una década como oficina de ocupación y para fomentar la creación de empleo y a las personas emprendedoras, dejará en la calle, a partir del próximo 30 de octubre, a 29 empleados, entre los que se incluyen orientadores laborales y personal administrativo de apoyo.
Sigue el recorte de gastos (en este caso de inversión) de las administraciones del PP donde más duele a los ciudadanos. Precisamente en una sociedad con casi 100.000 parados privarle de 29 orientadores sociolaborales, profesionales que ayudan a encontrar trabajo a personas que no tienen y lo necesitan, resulta doblemente grave y doloroso. ¿Para cuando predicar con el ejemplo? ¿Por qué no suprimir 29 políticos del PP, diputados, conselleres o concejales que, casi seguro, supondría un ahorro económico mucho mayor y, además, en unas funciones mucho más prescindibles y menos necesarias para la ciudadanía?

07 septiembre 2011

Comunicado sobre los conflictos en Son Gotleu

Miembros de la Plataforma y de Asociaciones en la Delegación del Gobierno. Foto DM
.
PLATAFORMA POR LA RECUPERACIÓN DE LA INICIATIVA CIUDADANA

COMUNICADO A RAÍZ DE LOS CONFLICTOS EN EL BARRIO DE SON GOTLEU

Ante los graves sucesos ocurridos en la barriada de Son Gotleu, como consecuencia de las diferentes reacciones habidas ante la pérdida de una vida humana, el tejido asociativo, agrupado en torno a la Plataforma por la Recuperación de la Iniciativa Ciudadana, manifiesta que:

PRIMERO

Lamentamos la muerte de Efosa Okosun, a quien reconocemos como la víctima principal de este conflicto. Exigimos que se lleve a cabo una investigación que aclare los hechos y determine las posibles responsabilidades que de ellos se puedan derivar.

Efosa era una persona, por encima de cualquier otra clase de consideración y como tal se merece respeto. Saliendo al paso de afirmaciones aparecidas en medios de comunicación, citando fuentes policiales, negamos rotundamente que Efosa fuera un traficante de drogas o que estuviera robando, su permiso de residencia estaba en tramitación, un hecho administrativo que para nada afecta a su calidad como ser humano. Efosa era una persona querida en el barrio, miembro de diversas asociaciones, usuario habitual del Casal de Barrio por su participación en actividades culturales. Sobrevivía con la ayuda de su familia, con trabajos esporádicos como la recogida de fruta y productos del campo y también con algunas pinturas y tallas que hacía por encargo, ya que tenía formación artística como pintor y escultor que había recibido en escuelas oficiales de su país de origen.

La familia de Efosa cuenta con nuestro apoyo moral, económico y jurídico para llevar el caso hasta el final, mientras hacemos un seguimiento del proceso para garantizar que el color y la nacionalidad de la víctima no sean motivo de discriminación.

SEGUNDO

Condenamos todas las formas de violencia presentes en el caso:

A.- Condenamos la violencia espontánea desatada tras la muerte de Efosa, que afectó al mobiliario público y a los vecinos y vecinas de forma indiscriminada. Aunque la participación en estos sucesos fue de un grupo minoritario de personas, pedimos disculpas en nombre de la familia de Efosa y de la comunidad africana de Son Gotleu.
Esta violencia no ha contribuido al esclarecimiento de los hechos sino que más bien ha servido de excusa a quienes tienden a criminalizar al conjunto de la comunidad nigeriana y africana y a estigmatizar el barrio de Son Gotleu.

Llamamos al conjunto de la comunidad africana y de cualquier otro colectivo a cerrar filas en torno a las asociaciones que estamos dispuestas a compartir momentos difíciles. Les pedimos que cuando se produzcan situaciones de este tipo nos llamen y podamos actuar como tejido social, abriendo vías de solución que no afecten a personas inocentes.

B.- Condenamos la violencia organizada por grupos minoritarios que no representan al conjunto de las personas que viven en el barrio de Son Gotleu, con independencia de su origen, nacionalidad o cultura de referencia y que responden a otros intereses. Pedimos a la policía, a los medios de comunicación y a las instituciones públicas un esfuerzo para identificar claramente a estos grupos y para separarlos el conjunto de sus comunidades y del barrio en general, donde predominan las personas pobres, castigadas severamente por el paro y atrapadas en una realidad que no pueden mejorar sin ayuda externa pero que, pese a todo, apuestan por convivir en paz.

C.- Condenamos la violencia estructural, ejercida desde un modelo social, del que son responsables los poderes públicos y también los económicos, que se revela como profundamente injusto en el reparto de la riqueza, tanto a nivel mundial como local y que tiende a criminalizar la pobreza en todas partes.

El empobrecimiento de los países de origen de la población inmigrada, la pobreza absoluta en la que viven millones de personas, la llamada de mano de obra barata y su abandono cuando se rompe la burbuja inmobiliaria, la pobreza relativa cada vez más extendida en nuestros barrios y ciudades, el paro, la falta de perspectivas de futuro, la infra-vivienda, el hacinamiento y la degradación de un entorno en el que la inversión es mínima, el estigma social y los prejuicios con los que muchas personas se sienten juzgadas y etiquetadas, también son formas de violencia que generan sentimientos de impotencia y de rabia que tienden a manifestarse de forma violenta cuando no encuentran otros cauces.

TERCERO

En el caso de Efosa, desde algunos ámbitos policiales e institucionales se han dado informaciones no comprobadas, cambiando la versión de los hechos en diversas ocasiones, en algunas de ellas culpando a la persona fallecida de forma falsa e injusta, con grave riesgo de provocar nuevos incidentes y obstaculizando la labor de mediación y pacificación llevada a cabo desde el tejido asociativo.

Desde algunos medios de comunicación se han potenciado titulares sensacionalistas que confunden a la ciudadanía y provocan situaciones de indignación en las comunidades aludidas.

Los hechos objetivos se mezclan con valoraciones e interpretaciones que no pueden ser confundidos con la verdad. La libertad de expresión exige también un ejercicio de responsabilidad.

La verdad se puede presentar de muchas maneras, es responsabilidad de cada medio y de cada persona si la forma como la presenta contribuye a la paz y a la convivencia o a la violencia y a la segregación.

CUARTO

Las instituciones públicas tienen una gran responsabilidad a la hora de elegir a sus interlocutores en situaciones de crisis. No podemos aceptar que se ignore a asociaciones que trabajan por la paz y se de la máxima consideración a líderes de asociaciones que no dudan en afirmar en medios de comunicación que “prefieren a los traficantes de droga de etnia gitana antes que a los negros” y que en numerosas ocasiones han exigido la deportación masiva de la población africana.

No podemos aceptar que se criminalice a las personas que no tienen permiso de residencia en estos momentos, porque ese hecho no las convierte en delincuentes. La población africana ha llegado a Mallorca llamada fundamentalmente por un tejido empresarial que buscaba mano de obra abundante y barata. Ahora que la burbuja inmobiliaria se ha desinflado y la mal llamada crisis dificulta poder conseguir, incluso renovar, los permisos de residencia, no podemos aceptar que se plantee la deportación como solución a un problema humano. Respecto a este hecho hay una inquietud justificada en las comunidades africanas, avalada por acciones policiales en las que sólo se ha pedido documentación a las personas según el color de su piel.

Los recortes en los fondos destinados a los proyectos de desarrollo en los países empobrecidos no van a contribuir precisamente a frenar la emigración de personas hacia los países europeos, enriquecidos pese a la mal llamada crisis.

QUINTO

La sociedad civil organizada, el tejido asociativo en su conjunto, tenemos el derecho y el deber de participar en los conflictos sociales y lo estamos haciendo, desde la responsabilidad ciudadana y como canal para la defensa de los Derechos Humanos en todas sus dimensiones: derechos civiles, políticos, culturales, económicos, sociales, etc.
Como entidades ciudadanas estamos contribuyendo a la pacificación del barrio de Son Gotleu en los momentos difíciles, evitando situaciones de violencia que podían haber llegado a ser muy graves. Lo hacemos en la calle, calmando los ánimos, ofreciendo cauces para expresar el dolor y para plantear las reivindicaciones, abriendo vías de comunicación con las instituciones y devolviendo a las comunidades y al barrio la esperanza y la confianza en las acciones pacíficas.

La seguridad ciudadana es mucho más que la intervención policial, por eso exigimos a las instituciones públicas que valoren el trabajo de mediación llevado a cabo por el tejido asociativo, que nos tengan en cuenta en situaciones de emergencia y que nos traten con respeto. Como ciudadanos/as no podemos aceptar expresiones como “ustedes no son nadie”, justo cuando acabamos de jugarnos la vida haciendo la paz en medio de la crispación y armados tan sólo de nuestra palabra y nuestra credibilidad.

Asociaciones locales y asociaciones de inmigrantes, como parte del tejido asociativo legalmente constituido y amparados en el artículo 9.2 de la Constitución Española, vamos a trabajar juntos para defender los Derechos Humanos, para combatir la violencia y también el racismo y la xenofobia que la alimentan, para que no se criminalice ni se discrimine a ninguna comunidad y para exigir una distribución más justa de la riqueza, tanto a nivel local como mundial.

Palma, 5 de septiembre de 2011
.

02 septiembre 2011

Equo, proyecto y lista de distribución

.

Equo, proyecto y lista de distribución


Equo es un proyecto un poco o un mucho verde (ecológico-global). La idea motiva... y si después del 20N se convierte en la tercera fuerza del país no solo motivaría sino que incluso ilusionaría... ¿Pero, y si los resultados electorales fuesen muy pobres? ¿Y si el número de diputados conseguidos fuese un número residual? Entonces sería la gran frustración. Y el gran arrepentimiento: "¿Por qué nos hemos dejado llevar por las prisas, si las prisas son malas consejeras y los primeros resultados tienden a perpetuarse?" (aunque no siempre ha sido así).

Yo quisiera ilusionarme y pensar que un mundo sin mayoría absoluta del PP es posible, y absolutamente necesario... Pienso que el adelanto de las elecciones ha sido inconveniente para el proyecto, porque ha reducido el tiempo de desarrollo e implantación social. En una palabra, que las elecciones generales pillarán un poco verde a este proyecto verde.

Igual esta lista, a escasos dos meses de las elecciones, está también un poco verde. Desconozco si todos los miembros de la lista recibirán este mensaje tal como reza, en inglés, la publicidad del servidor de la lista. Yo como miembro de la lista no he recibido ningún mensaje de ningún miembro de la lista. Tampoco he podido acceder a los "archivos" de la lista, lugar en donde poder leer todos los mensajes mandados por un miembro de la lista a la propia lista. Tampoco he podido acceder a la relación de miembros apuntados a esta lista... Tampoco sé si esto se podrá hacer en algún momento o la lista es un exclusivo recurso para el administrador de la lista para mandar mensajes colectivos a todos los miembros de la lista sin tener que poner las direcciones electrónicas de todos. En cualquier caso pienso que el dinamismo del proyecto y el dinamismo de la lista, así como el que nos conozcamos los miembros de la lista (los miembros del Proyecto) es muy importante para el éxito del objetivo.

Cuando la democracia (?) echó de nuevo a andar, allá por el 1977, el actual PP (entonces AP) obtuvo un número de escaños residual, ahora es la preimera fuerza política del país. Mientras que UCD de Adolfo Suarez fue la fuerza más votada y actualmente no tiene (ni su partido consecuente CDS) ni un sólo diputado. Como proyecto también político, ¿qué será Equo en las próximas elecciones del 20N, un partido residual, o un partido decisivo para la formación de gobiernos? Yo quisiera que, para bien de la democracia y para bien del medioambiente y, consecuentemente, para bien de la humanidad, fuese un partido decisivo. Pero para que esto ocurra es imprescindible el dinamismo del proyecto y de la lista, de las listas, así como la actividad de todos sus miembros (miembros de la lista o miembros del Partido).


______________________________

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
______________________________



per a: ?????

data2 de setembre de 2011 0:42
assumpte: Un poco verde
llista de distribucióbalears.balears.proyectoequo.org
Filtra missatges des d'aquesta llista de distribució
amaga els detalls 0:42 (Fa 3 minuts)

Perdona pero esta lista no admite mensajes. Si quieres ponerte en contacto con EQUO en Illes Balears escribe a:

Gracias
......................

¡Lástima!
.

28 agosto 2011

Arde Mallorca


.
Arde Mallorca

La persona humana es el único animal que tropieza tres (y más veces) con la misma piedra. No recuerda que en cada ocasión en que ganan las elecciones los viejopseudoliberales (los nenes-caca partidarios de la tiranía USA-CIA y de los mercados-Mudis) la crisis económica se traslada desde la globalización, gobiernos y administraciones a la propia familia y propia persona, así como se incrementa la delincuencia (sus políticas persiguen al pequeño delincuente y fomentan la magna delincuencia) y la violencia (propician y fomentan carnicerías como las de Irak o Libia, que, consecuentemente, ni lamentan ni condenan, mientras los robos y agresiones con violencia se incrementan en nuestras tierras) y, desde su olvido, les vuelve a votar y a propiciar su propia inseguridad y su propio empobrecimiento.

En Illes Balears el pasado 22 de mayo la derecha ultra (la derecha menos ultra es el PSOE) ganó las elecciones en Illes Balears, Mallorca, Palma, todas las Illes y casi todos los pueblos por goleada, desplazando al segundo mandato de una coalición de derecha-centro-progresista-nacionalista desde hace 80 años.

La consecuencia en forma de incremento de la violencia, en atracos y agresiones particulares, y en forma de incendios forestales, no se ha hecho esperar:

En Mallorca, en estos últimos dias, grupos armados con subfusilies, al descubierto, sin ninguna vergüenza, han atracado dos viviendas particulares habitadas en menos de 24 horas, así como, en pocos días, se han pepetrado dos o tres asesinatos violentos.

Igualmente, en Illes Balears, en este verano que termina ya se ha quemado más del doble de superficie de masa forestal (incluso parte de ella muy cercana a urbanizaciones) que la que se quemó el verano pasado con el gobierno del pacto. Este incremento de incendios en tiempos de mandato pseudoliberal (la libertad se restringe a dictadores, mercados y capitalistas) es una constante desde la muerte del dictador. Muchas veces parte de las superficies devastadas por el fuego, posteriormente, son repobladas con edificios en lugar de con bosque. Cuando, en el mundo, todos los árboles hayan sido substituidos por edificios ya no quedará ninguna persona humana, posiblemente ningun vertebrado e incluso es posible que ningún ser vivo.

Ahora que, al dictado de los mercados económicos americanos, se reforma la Constitución (la única coincidencia de los dos partidos mayoritarios de derechas españoles además de su castración a las naciones, partidos y políticas nacionalistas periféricos), debería reformarse el Estatut de Illes Balears, al dictado de la supervivencia humana y de la vida en general, en el sentido de que “tierra quemada se conviertiera en tierra protegida en que no se pudiera, en 50 años, ocupar por ningún objeto artificial, fuese construcción, coche, poste o carreta y que tuviera que repoblarse de árboles inmediatamente". Una legislación parecida redujo drásticamente, hace unos años, los incendios en Galicia.

__________________________

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
__________________________
.

08 agosto 2011

El cuerno de África necesita tu ayuda

.
Gran hambruna en el cuerno de África
Escrito de Cruz Roja Española

Estimado/a amigo/a:

Irrumpo en su trabajo o en sus vacaciones por la urgencia de llamarles a unir esfuerzos, de cuantos voluntarios, socios, colaboradores y trabajadores integramos Cruz Roja Española, para poder responder a la prioridad humanitaria que es la actualidad en la región del Cuerno de África.

Porque, otra vez a causa del hambre, estamos asistiendo al comienzo de una catástrofe, que, desde el más esencial sentido ético, todos debemos contribuir a detener. Más de diez millones de personas, muchas de ellas niños, en Etiopía, Kenia, Djibuti y Somalia, podrían morir de inanición, cuando la sequía en la zona ya ha arruinado las cosechas y ha matado al ganado, dejándolas sin alimentos y sin agua.

Hablamos de la sequía más grave desde hace décadas. En especial, los riesgos se concentran en el territorio de Somalia, país sin las mínimas estructuras propias de un estado y con una población aterrorizada por la violencia de un multiconflicto entre facciones armadas sin fin previsible. Miles de familias somalíes están llegando, día tras día y después de recorrer enormes distancias, a los campos de refugiados instalados en Etiopía y Kenia, países también afectados y donde, a pesar de sus necesidades, muchas familias y comunidades les están acogiendo.

Cruz Roja Española ha comenzado a actuar, en coordinación con las Sociedades de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja de estos países, con la Federación Internacional de la Cruz Roja y de la Media Luna Roja y el Comité Internacional de la Cruz Roja, así como en colaboración con las agencias de Naciones Unidas y demás organizaciones humanitarias. Cruz Roja Española cuenta con delegados en el terreno; se ultiman los preparativos para el envío, por vía aérea, de los artículos de inmediata necesidad (alimentos, pastillas potabilizadoras, material de abrigo y refugio, enseres domésticos y de higiene, etcétera); se está procediendo a la localización de suministradores locales o próximos de otros artículos; se estudia la posibilidad de efectuar ayudas directas a las familias, para la adquisición en los mercados locales; etcétera.

Dada la envergadura y gravedad de la situación, prevemos que las operaciones de ayuda habrán de mantenerse de manera intensa y prolongada.

Siendo conscientes de las actuales dificultades en nuestra propia sociedad, la colaboración que hoy les pido como miembros de Cruz Roja Española, es más importante que nunca. Les animo a insistir, a cuantas personas estén próximas a ustedes, sobre el alcance humano de esta catástrofe y, sobre todo, para convencerles de que, con poco pero entre muchos, podemos evitar lo irreparable, la pérdida de muchas vidas.

Para lograrlo hemos dispuesto del teléfono de información 902 22 22 92 y de la dirección del portal de Cruz Roja Española www.cruzroja.es
Por anticipado agradezco la colaboración de todos.
Juan Manuel Suárez del Toro Rivero
Presidente
Cruz Roja Español
.

Europa al borde del colapso

Europa al borde del colapso
Por Raúl de Sagastizabal

Europa está al borde del colapso y en consecuencia el mundo está otra vez en el tembladeral. Es que ya no se trata de Grecia, sino de Europa, y si Europa se desploma, los impactos llegarán a todos los rincones del planeta. Aunque se salve Alemania, que es a lo que apuesta; o Francia.

La escala del impacto es impredecible, pero potencialmente peor que la de la reciente crisis de los activos tóxicos.

El bloque europeo es la segunda economía mundial, el primer socio comercial de China, el mayor importador de energía rusa y el primer comprador de materias primas de alta calidad (mantiene todavía la cuota Hilton, que es la carne más cara del mundo). En todas las plazas del mundo hay tenedores de deuda europea y muchos países mantienen parte de sus reservas en euros. China, por ejemplo, tiene la cuarta parte de sus reservas en esa moneda y es tenedor de grandes cantidades de bonos griegos, portugueses y españoles.

Sin reestructuración de deudas, con una quita importante y con vencimientos a más largo plazo, Grecia no podrá cumplir sus compromisos, al igual que el resto de las economías sobreendeudadas de la periferia europea; Irlanda, Portugal, España e Italia, con la consiguiente propagación al resto de Europa, incluso sobre los países más fuertes.

La ilusión de apagar el incendio prorrogando los vencimientos de deudas, es apenas eso, una ilusión. Sin quita, pública y privada, y además prórroga de plazos, el default y la debacle están a la vuelta de la esquina.

¿Qué significa una reestructuración de deudas? Significa la renegociación de deudas frente a la imposibilidad de pago. En este caso se trata de incumplimiento de pagos soberanos (default soberano). Un país le dice a sus acreedores que no puede pagar lo que debe y que hay dos opciones: no paga y entra en cesación de pagos, lo que es una quiebra lisa y llana, o renegocia la deuda, es decir negocia una quita y paga menos de lo que debe, y con otros plazos. ¿Cuánto menos? Depende del caso, puede pagar un porcentaje de lo que debe con los mismos plazos de vencimiento, o un porcentaje mayor a plazos más largos, o incluso pagar toda la deuda pero a plazos todavía más largos.

Esta última solución no es viable para el caso griego, con crecimiento real del PIB negativo, déficit fiscal y de balanza comercial, entre otros indicadores negativos, no hay posibilidad de pagar una deuda que supera el 150% del PIB, ni siquiera en un futuro lejano.

En la Cumbre del G-20 en Londres, en abril de 2009, cuyo dudoso mérito fue el rescate de la banca privada con dineros públicos, el mundo en desarrollo se compró la idea de que lo peor había pasado –y los países emergentes se compraron la idea de que esta vez salieron indemnes de la crisis– y que bastaría con medidas locales para mitigar los impactos. Las promesas comunes de regular la actividad financiera y prohibir las operaciones puramente especulativas quedaron en algún pasillo de Londres. Estas operaciones están hoy en el centro del incendio europeo.

Europa perdió la oportunidad de evitar la crisis de hoy. El bloque europeo era el único espacio que podía regular a tiempo y en bloque la actividad financiera, controlar o impedir la compra de deudas soberanas por inversionistas privados, prohibir la calificación de deudas soberanas por calificadoras de riesgos denunciadas por calificar fraudulentamente como AAA los bonos tóxicos que se desplomaron a partir de 2007, al tiempo que aconsejaba comprar seguros de incumplimiento contra esos mismos bonos; controlar la salida de capitales e incluso imponer algún impuesto a ese sector para crear un fondo propio de recompra de deuda pública y/o de eventuales rescates soberanos, y propulsar programas de ajuste y reforma viables, de mediano y largo plazo. Estas medidas, casi de manual, eran más que nada medidas de supervivencia.

En lugar de ello primaron las individualidades, la competencia y la especulación y conveniencia políticas y los países fuertes impusieron un escenario de sálvese quien pueda, adoptando medidas unilaterales e imponiendo condiciones hacia el resto del bloque. Alemania prohibió hace un año las operaciones en corto, por ejemplo; Italia lo hizo recién la semana pasada. Si Alemania puede imponer su voluntad a la hora de exigir programas de ajuste, ¿por qué no imponerla para regular en bloque, evitando que la especulación saltara a plazas no reguladas? Alemania no es Europa, dicen algunos; Francia tampoco, dicen otros.

Recién la semana pasada el Parlamento Europeo aprobó medidas de regulación de los mercados de productos derivados y seguros de impago, indemnizaciones a inversores privados víctimas de empresas de inversión fraudulentas, ventas en corto (práctica financiera especulativa sobre compraventa de activos cuyo precio se descuenta que va a caer), compra de seguros contra el incumplimiento de pago por inversores o entidades que posean bonos públicos relacionados con estos seguros o con acciones de empresas cuyos resultados dependan de la evolución de los títulos públicos y las operaciones over-the-counter (compraventas de derivados entre dos partes sin intermediación, que en 2009 especularon nada menos que con 400.000 millones de euros), pero estas medidas no están vigentes; deben ser aprobadas por el Consejo de la Unión Europea. Tampoco a este respecto hay consenso entre los miembros; algunos rechazan una regulación general de este tipo, de modo que nadie sabe cuando, o incluso si alguna vez, dichas medidas entrarán en vigor.

Y en cuanto a los programas de apoyo a los países en problemas, primero los obligaron a arreglarse como pudieran, sobreendeudándose hasta límites insostenibles, y luego condicionaron su apoyo a la aplicación de programas de ajuste con profundas consecuencias sociales que llevará años revertir, y que impactan además en el resto de Europa. No estamos diciendo que Alemania, Francia u Holanda debían prestar a esos países sin condiciones; estos últimos tendrían que mejorar sus indicadores y gastar con más cuidado, sin duda, pero no en el marco de programas inviables, que empeoraron la situación y engrosaron sus deudas.

La deuda griega, por ejemplo, debió reestructurarse el año pasado, cuando ya se sabía que era impagable, y cuando el país y toda la euro zona estaban en mejores condiciones para renegociar con bancos e inversionistas. Por el contrario, optaron por un paquete de rescate de 110.000 millones de euros. Desde entonces los grandes de Europa, con el consejo del FMI, han estado evaluando –especulando– las consecuencias para sus propias economías y sus propios bancos de dejar quebrar a Grecia o rescatarla. Ahora es tarde. Ya no se trata de Grecia. Si Grecia quiebra caerán también otros países de la periferia del sur; y si se reestructura la deuda griega esos otros países reclamarán también la reestructuración de sus propias deudas. Pese a esta realidad Alemania, Francia y los socios del Norte siguen evaluando la conveniencia de la reestructuración de la deuda helena, con algún otro nombre, para esquivar el fantasma del contagio; como si a estas alturas el eufemismo sirviera para algo. Por ahora están enfrentados respecto a una reprogramación selectiva, la recompra soberana y la participación coercitiva o voluntaria de los tenedores privados.
Y para el resto de los sobreendeudados los ministros de Finanzas de la euro zona firmaron estos días el tratado de creación de un fondo de rescate permanente, de 700.000 millones de dólares, algo así como un Fondo Monetario Internacional europeo, que requiere para su vigencia la modificación del Tratado de la UE y la ratificación de los países miembros. Su cometido es asistir a países en dificultades financieras a partir del 1 de julio de 2013.

¿2013? En la crisis de la euro zona hablar de 2013 es hablar de otro siglo. Los europeos siguen jugando con el tiempo, como si con el paso del tiempo, algo, las fuerzas del mercado tal vez, resolverán mágicamente sus problemas.

Las varitas mágicas no existen. Y quizá el tiempo cure penas, pero ciertamente no apaga incendios. Sin reestructuración de deudas el colapso europeo está a la vuelta de la esquina y se llevará consigo la incipiente y dispar recuperación de la economía mundial. Europa no juega con tiempo, juega con fuego.

Montevideo, julio de 2011

Editada en Inglés y Español en
http://www.politicapress.com/
.