29 agosto 2010

Felanitx: San Agustín 2010


Pobre de mí, ya se acaban las fiestas de San Agustín.

Esto quiere decir que ya se acaba el verano y las nadadas diarias en S'Arenal des Port y pronto vuelve a empezar el curso así como el otoño y el invierno de días grises y cada vez más cortos.

Ayer, por segundo año consecutivo hubo la fiesta del santo con las actividades oficiales del Ayuntamiento, y las más interesantes del Coso y otros grupos espontáneos de la ciudadanía, sin toros en la Macarena que como plaza de toros ya es historia.

Felicitaciones a todas las peñas (en especial a Es Coso, por ser la primera) y a todos los peñistas y gente de Felanitx. Hasta el año que viene, con más Coso y sin toros.

Ver el debate sobre la condición de Es Coso, primera peña de San Agustín de Felanitx:
. 

23 agosto 2010

El eje del mal. Israel

.
El eje del mal. Israel

“Dime lo que me atribuyes y te diré cual es tu condición”.
La expresión “eje del mal” la acuñó el anterior presidente de los EEUU, el malo y beligerante George W. Bush (a quien le preocupaban poco “los daños colaterales”, aunque estos fueran la muerte de miles de civiles inocentes, mayoría de niños) el 29 de enero de 2002 en su discurso del Estado de la Nación. Este eje incluía a Iran, Iraq y Corea del Norte, países que, según Bush, apoyan el terrorismo. Posteriormente añadió a este eje a Libia, Siria y Cuba y, finalmente, a todos aquellos que no aceptan totalmente sus tesis de política internacional (su “nuevo orden mundial”). Así ha incluido a países como Bielorrusia, Venezuela o Bolivia. Esta expresión, “eje” proviene de “las potencias del eje” de la Segunda Guerra Mundial (Alemania nazi, Italia fascista y Japón).
No obstante, los países que, desde la perspectiva humanista, actualmente ocasionan mayores males en poblaciones civiles inocentes son los propios Estados Unidos e Israel. Por lo que el verdadero eje del mal sería EEUU-Israel. Dos países que, además, son aliados por motivos ideológico-económicos. EEUU protege las acciones de injusticia internacional realizadas por los propios EEUU, así como las realizadas por Israel. Israel, estado ubicado en Palestina (Asia) a quien venden armas EEUU, así como los países europeos aliados y que es acogido como país europeo (participa en las competiciones europeas deportivas y de Eurovisión).

Israel, inhumano e irresponsable

Israel, “pueblo de Dios”, es, en realidad, un infierno terrorífico, terrorista, para el pueblo palestino que tiene otro Dios diferente al de Israel.
El holocausto judío, especialmente de la Alemania nazi, provocó que muchos pueblos occidentales consideraran un deber de restitución acceder a una larga pretensión del pueblo judío, la creación de un estado de Israel en tierras de Palestina, cuando Palestina era una tierra administrada por Gran Bretaña. Lógicamente esta pretensión fue apoyada por EEUU y favorecida por Gran Bretaña.
El 2 de noviembre de 1917 Gran Bretaña publica la Declaración Balfour, por la que se declara partidaria de la creación, en Palestina, de un “hogar nacional judío”.
A principios del Mandato de Gran Bretaña (1922-1948) en Palestina había unos 80.000 judíos. En 1932 ya había unos 500.000. Y en la actualidad ya hay siete millones y medio, con una densidad de 343 habitantes por Km2.
La población de Israel es muy heterogénea procedente de judíos ricos de EEUU, Gran Bretaña, Argentina, Rusia,... con ideas e idiomas diferentes.
El 14 de mayo de 1948, un día antes del señalado por Gran Bretaña para dejar su Mandato en Palestina, declaró el estado de Israel (Gran Bretaña, EEUU y la mayoría de países occidentales eran partidarios de que se crearan dos estados Israel de población judía y Palestina de población árabe, algo que aceptaron los primeros, pero no los segundos que se consideraron desplazados de su tierra en la que habían vivido durante más de 20 siglos, por unos extranjeros emigrados desde todo el mundo).
Ver evolución del expansionismo de Israel:
http://elespiritudelchemin.wordpress.com/2009/12/25/palestina-la-tierra-que-le-duele-a-ella-saramago
Lo acertado de la decisión es discutible (algunos politólogos como Ramón Tamames creen que fue un error, creen que debía haberse creado un único estado con población judía y población árabe, con igualdad de derechos y obligaciones para ambas poblaciones, y con instituciones democráticas), el derecho de Israel a defenderse de los ataques árabes es indiscutible, pero lo que es inadmisible es la actitud sádica inhumana y asesina (no me gusta el término, pero no encuentro un sinónimo menos grave para indicar el hecho de matar inocentes indefensos) que mantiene el ejército y gobierno israelí respecto a la población civil árabe de Palestina: periódicamente nos escandalizamos (pero sin reaccionar, sólo como quien ve una película irreal) de bestialidades cometidas por estos exvictimas de nazis y ahora neonazis (en comportamiento): Aislamiento y bloqueo de Gaza, con muro de la vergüenza incluido, a pesar de la orden, incumplida, de la ONU en sentido contrario. Derrumbe, con excavadoras, de casas de árabes en los territorios ilegalmente ocupados y con orden de la ONU, incumplida, de retirarse de los mismos a las fronteras asignadas por la propia ONU, asesinatos selectivos sin juicio en esta población, disparos indiscriminados con resultados de muchos niños muertos y heridos,... Recuerdo, con escalofríos, la escena vista por televisión de una joven activista occidental que se echó en el camino de un tanque-excavadora que iba a destruir unas casas: el conductor del tanque, un animal subhumano, pasó, impertérrito, su máquina de muerte y destrucción por encima de la joven y destruyó las casas objetivo de su acción.
Actualmente, un grupo de barcos de organizaciones humanitarias constituyeron “la flotilla de la libertad”, formada por seis barcos, tres de los cuales turcos, e integrada por activistas de varios países entre los que destacamos a varios españoles, turcos, ingleses y hasta una persona israelí, con la intención de desbloquear Gaza y llevar ayuda humanitaria a la población de la zona. El último dia de mayo de este año (2010), la flotilla, en aguas internacionales y con rumbo a Gaza fue atacada por soldados israelíes descolgándose sobre los barcos (Mavi Mármara) desde helicópteros y ametrallando a los cooperantes que intentaban repeler a los asaltantes con tirachinas. Resultado: 9 muertos, decenas de heridos de mayor o menor gravedad y continuidad con el bloqueo prohibido por la ONU, prohibición desacatada por Israel. Los asaltantes (y asesinos de estos nueve cooperantes) declararon, con toda desfachatez, que habían sido atacados y agredidos “brutalmente” por los voluntarios que estaban en sus barcos en aguas internacionales. Igualmente secuestraron a parte de los cooperantes y trasladaron a la fuerza a Israel en donde, nuevamente con total desvergüenza y cinismo, les acusaron de “entrada ilegal” en Israel.
La mayoría de estados occidentales ofreció una tibia respuesta de queja o protesta por la agresión que recibieron los cooperantes occidentales en aguas internacionales sin que mediara ataque ni provocación previos algunos. La ONU se reunió y “lamentó” lo sucedido, pero no “condenó” ni al estado, gobierno o ejército de Israel por su ataque en aguas internacionales, crímenes, secuestros y bloqueo. Igualmente propuso que se creara una comisión de la propia ONU para investigar los hechos, a lo que Israel se negó: Ellos “habían actuado de acuerdo con la legislación internacional” y ellos mismos serían quienes harían la comisión investigadora: “Santa desvergüenza”. EEUU aceptó la propuesta de Israel de ser “juez y parte”.
Helen Thomas era la periodista más antigua acreditada en la Casa Blanca, desde 1960 con John F. Kennedy, hasta el pasado 27 de mayo de 2010 (Barack Obama). Este día supuso el fin de su carrera periodística en la Casa Blanca: Allá se celebraba el “mes de la Herencia Judía” y con tal motivo un rabino la entrevistó y preguntó su punto de vista sobre la situación en Israel a lo que contestó: “Que se larguen de Palestina”. A lo que el rabino insistió: “¿algún otro comentario?” a lo que Helen Thomas contestó: “Recuerde, esta gente, los palestinos, vive una ocupación en su propia tierra. No es ni Alemania ni Polonia. Los judíos deberían irse a su casa” “¿Y cuál es su casa?” preguntó el rabino a lo que Helen contestó: “Polonia, Alemania, América o cualquier otro sitio”. (información de Yolanda Monge en El Pais Semanal de 27 de junio de 2010). Esta opinión, llena de objetividad, realidad e imparcialidad, le supuso el fin de su carrera periodística de 50 años en la Casa Blanca. Actualmente se exige parcialidad a favor de mis amigos.
Ver escrito de Noam Chomsky, importante científico, judío americano, autoridad en estructuralismo, lingüística y análisis político internacional:
Imágenes del genocidio palestino:
Llegados a este punto, ¿cuál es la solución? De forma inmediata: condena clara de la ONU y todos sus miembros, sin ningún derecho de veto, al genocidio palestino aplicado por Israel; bloqueo inmediato y total a Israel en materia armamentística, de movimientos de bienes y personas hasta que abandonen el bloqueo a Palestina, supriman el muro de la vergüenza y abandonen los territorios palestinos ocupados ilegalmente. De forma más mediata, se puede trasladar el estado de Israel a Arizona o Nevada (EEUU) o a algún lugar de Gran Bretaña ya que estos países son quienes endosaron el estado de Israel al territorio palestino. ¿Por qué no se lo endosaron a si mismos? O, en caso contrario, suprimir el Estado de Israel y crear un estado Palestino plural que acoja a toda la población de la zona, con igualdad de derechos y deberes para todos los y las habitantes, prescindiendo de diferencias de raza, ideología, religión o lengua o cultura.
.
Ver el escrito en IB-Digital en catalán:
. 

Fiestas de San Agustín 2010. Felanitx

Programa:
.

07 agosto 2010

La chica de la bicicleta

La chica de la bicicleta

Alguien dijo que las bicicletas son para el verano y, aunque no sea éste el caso de las bicicletas en Palma (Mallorca. Illes Balears), en Sevilla (España) Brujas o Gante (Paises Bajos) en que las bicicletas son para todo el año, sí que esta historia de bicicleta se produce en verano, en una serie de veranos consecutivos y no.

La primavera la sangre altera y el verano la deja ardiente. Desde tiempo inmemorial los veranos en Portocolom, el puerto natural cerrado más grande y bonito de Mallorca (ya no más destrucción) siempre me han proporcionado la obsesión platónica y fantástica por una mujer. La playa, sus cuerpos insinuantes, morenos de sol y bañados de mar,...

Hace 30 años
Primero, hace treinta años, fue Paloma, una rubia italiana mayor que yo en edad, aunque menor en estatura y peso, que nos llevaba en vilo a todos los hombres de la playa de 16 a 76 años. Llegaba a la playa con un pareo transparente que quitaba cuando alcanzaba su hamaca reservada, quedando, rubia clara de ojos azules casi blacos, piel morena, enfundada en un diminuto biquini de tela, que imitaba la piel de leotardo, cuya cintura se aguantaba en ambos laterales mediante dos grandes aros dorados, que dejaban al desnudo la parte interior del aro, parte que correspondía a las dos zonas laterales de su cintura-inicio de la pierna. Inmediatamente quitaba su top del biquini y descalza, muy ligeramente cubierta, se desplazaba por la arena de la playa mirándonos a todos, con mirada seductora y convencida de su poder de seducción. Recuerdo un día en que un hombre mayor tomaba un aperitivo en el chiringuito de la playa y se le acercó con su plato de mejillones: “Paloma, ¿quieres un mejillón?”. “No, muchas gracias” le contestó con su castellano con acento italiano a lo Rafaela Carra. Había venido con su hermana, su cuñado y varios sobrinos de estos y de otro hermano que no había venido a Mallorca y se había quedado en Italia; como tampoco había venido su marido, el de Paloma. Casi a diario iba a la caseta del chiringuito a llamar, por teléfono a su marido (en aquel tiempo aún no existían los teléfonos móviles y el teléfono del chiringuito era el único existente en la playa). Entonces iba cubriendo su cuerpo con la toalla de la playa, ¿por qué lo haría si siempre estaba sin el top de su biquini?, era como si la presencia, a distancia, del marido le incitara al pudor y recato. Dejaba la puerta entreabierta, hablaba aguantando el teléfono con una mano y con la otra se aguantaba la toalla cerrada a la altura del pecho, mientras hablaba, nos miraba y sonreía seductora. En una ocasión se le cayó la toalla dejando sus pechos al descubierto, como en realidad estaban la mayoría del tiempo, pero ella hacía grandes aspavientos como si fuese un hecho imperdonable y a mi me producía una sensación excitante como si fuera la primera vez que le viese aquellos pechos pequeños, morenos, perfectos. Cada nuevo día esperabas que fuera como el anterior y así sucedía. Cada nuevo verano esperabas que también vinieran “los italianos” y, con ellos, Paloma. Y así sucedió durante cuatro o cinco veranos. Posteriormente ya sólo vinieron los sobrinos, pero ya no vinieron ni Paloma, ni su hermana (por cierto, seria, sin top less y sin picardía en los gestos y la mirada), ni su cuñado. Ahora hace unos años que ni los sobrinos vienen a pasar los veranos a “Es Port” (de Felanitx).

Hace 20 años.
Pocos años después “mi mujer ideal (del verano)” fue Montse, una joven y muy guapa mamá catalana, morena de ojos claros y cabello oscuro. Como Paloma venía “de fuera” a disfrutar sus veranos a Es Port. Nadaba perfectamente y rápidamente como una nadadora de competición. Sus hijas, de pocos años, jugaban con mis hijos en la playa, lo cual nos hizo como amigos, de estos que lo son por ser padres de hijos amigos. Al tercer día de que los niños jugaran como amigos me saludó como si fuéramos conocidos y amigos de toda la vida. Este saludo y familiaridad dio paso a que, los días sucesivos, mientras los niños jugaban y ella no nadaba como una nadadora profesional habláramos, sentados en la arena, como amigos de siempre, lo cual, a mi, me producía una sensación muy agradable. Y cada nuevo verano reanudábamos la amistad veraniega, aunque no supiéramos ni direcciones, ni teléfonos, ni lugares de trabajo, ni nada del otro del resto del año. Esto ocurrió tres o cuatro veranos consecutivos hasta que un verano, las hijas ya un poco mayores vinieron, sin su madre, a vivir a casa de unos familiares, y a la playa con su grupo de amigas habitual. Nunca más volví ni a ver ni a saber nada de Montse.

Hace 10 años
Hace unos diez años, mi modelo platónico femenino del verano cambió radicalmente. Venía, a la playa, un grupo de tres, cuatro o cinco, según los días, chicas jóvenes entre las que destacaba Carmen. Venían y tendían sus toallas en grupo, se sentaban y hablaban, en muy pocas ocasiones se tendían a tomar el sol, luego iban al mar y jugaban salpicándose, persiguiéndose, haciéndose ahogadillas, algunas veces con una pelota,... Formaban una imagen de juventud, belleza y juego dinámico femeninos en grupo, grupo en el que destacaba Carmen. Imagen de la que resultaba muy dificil abstraerse. En algunas ocasiones en que yo miraba, absorto, al grupo en su juego juvenil y femenino, me encontraba la mirada fija, desafiante, con una cara alegre y risueña, como quien dice: “¿Qué estás mirando tú? ¿Qué pretendes tú?” y los dos aguantábamos la mirada por unos segundos. La suya no sé que expresaba, pero sé que no expresaba ni enfado ni molestia ni agresión reactiva. La mía tampoco sé que expresaba, pero sé cuál era mi sentimiento y emoción: admiración, cariño, deseo e impulso refrenado por lo público de la situación, por la diferencia abismal de edades y porque nunca habíamos establecido ninguna comunicación excepto esta no verbal. Carmen era, es, alta y delgada, aunque no flaca, con formas perfectas de mujer alta y delgada. Llevaba un biquini pequeño, lo cual unido a su morfología, hacía que mostrara una importante longitud de cuerpo, cintura, entre el principio de su slip y el final de su top, así como unas largas piernas, brazos y cuello; se le adivinan unos pechos pequeños morenos perfectos. De cabello negro como el betún negro, dientes blanquísimos en una boca de finos labios de amplia y agradable sonrisa. Sus ojos verdes muy claros. En estas contadas ocasiones en que te mantiene la mirada, con pícara sonrisa, te cautiva.
Algunos días llegaba a la playa sola, sin sus amigas. Estos días resultaban una comunicación no verbal intermitente e incomprensible. Cada uno en su toalla a una cierta distancia, en ocasiones mirando en dirección al otro/a, en otras en otra dirección; con movimientos de aproximación interrumpidos como por un despiste. En este tiempo yo no sabía como se llamaba y nunca nos habíamos dirigido la palabra, aunque yo conocía su timbre y acento de voz muy “felanitxeros” porque la había oído hablar con sus amigas.
Poco después de su descubrimiento en la playa coincidimos en otro tiempo y lugar: Por las tardes cuando el sol ya no castigaba tan fuerte yo estaba “a la fresca” sentado en el balcón de casa, un primer piso bajo, leyendo y viendo la gente que pasaba, y cual no fue mi sorpresa cuando un día la vi pasar en bicicleta y, al cabo de unos minutos, en sentido contrario, de vuelta y, dado que no sabía como se llamaba, para mi fue “la chica de la bicicleta”. Uno de los primeros días miró hacia el balcón y, como en la playa, nuestras miradas se cruzaron por un instante y desde este día cada día que coincidimos, que fueron la mayoría de los del verano.
Pasados unos años cuyos veranos se parecían mucho, en el nuevo ya no coincidimos en la playa, aunque sí en sus paseos en bicicleta y mi balcón, pero junto a su bicicleta iba otra bicicleta montada por un chico que resultaba como una especie de su antípoda, un género diferente, más bien gordito y bajito, rubio, de ojos azules. El hecho de ir acompañada por un chico no le impidió el cruce habitual e instantáneo de miradas, aunque el chico también me miraba y su mirada era bastante más prolongada y menos emocionante que la de Carmen.

Hoy
Hace unos tres veranos que ya no la he vuelto a ver nunca, ni en la playa ni montada en su bicicleta. Tampoco al chico que la acompañaba en los paseos en bicicleta.
Hoy, poco antes de comer, he tenido que ir a buscar nuevas provisiones de alimentos. Justo antes del cruce que debía coger para llegar al supermercado he visto, en la acera del otro lado, una chica que iba empujando un cochecito de bebé, me ha parecido ella. Cuando el coche se acercaba he constatado que efectivamente lo era. Justo cuando íbamos a cruzarnos, como por un resorte, como por un milagro, me ha mirado, directamente, a los ojos.
.

Hoy entra en vigor la "ley de la vergüenza"


Foto y croquis de "Diario de Mallorca"

Recibido, por correo del facebook de Tonina Siquier

Tonina Siquier August 6, 2010 at 1:49 pm
Asunto: Hoy entra en vigor la "ley de la vergüenza"
La ley que anula el procedimiento para integrar Son Bosc en el Parque Natural de s'Albufera, además de desprotegerlo para favorecer intereses muy particulares, MIENTE

El papel lo aguanta todo, dicen, y las leyes, decretos y otros instrumentos normativos pueden ser todo lo injustas que se quiera (y en este caso consideramos que lo es) pero son la expresión del poder gobernante. Sin embargo, una cosa es que el poder se ejerza para aprobar normas que vayan en un determinado sentido, beneficiando intereses particulares (creemos que este es un caso muy claro) y otra, igualmente inaceptable, es que la norma se fundamente en MENTIRAS, y éstas se publiquen en el Boletín Oficial de las Illes Balears. Ayer salió publicada en el BOIB la "Ley 9 / 2010, de 27 de julio, de declaración de interés autonómico de la construcción del campo de golf de Son Bosc en Muro", que hoy ha entrado en vigor.

Ya lo hicimos, denunciar cuando el Partido Popular presentó al Parlamento su proposición de ley: la exposición de motivos, sobre la que se justifica la norma, contiene falsedades. Pensábamos que al menos en el procedimiento de tramitación de la ley estas "deficiencias" serían corregidas, ya que de hecho no aportan nada a una ley con un contenido extremadamente simple y que, en cualquier caso, no necesitaba demasiado justificación "técnica" ya que se aprobaría sí o sí gracias a la mayoría parlamentaria de Partido Popular y Unió Mallorquina.

Pero observamos asombrados como finalmente el Parlamento ha aprobado la ley [1] sin enmendar ni una de estas MENTIRAS. Con esta aprobación, el Parlamento, controlado por PP y UM, ha sido utilizado indignamente, hasta un punto que nos hace caer la cara de vergüenza.


1. La Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera NUNCA ha informado favorablemente el campo de golf

La Ley dice que:

"En la tramitación del expediente de declaración de interés de las obras e instalaciones del campo de golf de Son Bosc, en el término municipal de Muro, se ha dictado los informes y las autorizaciones pertinentes sobre los aspectos medioambientales que se pueden sintetizar de la siguiente manera:
...

b) De la Junta Rectora del Parque Natural de S'Albufera: Informe favorable, entregado el 3 de mayo de 1999.

Esta afirmación es MENTIRA, ya que la Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera de Mallorca, reunida el 12 de abril de 1999, acordó, en relación a la petición de informe formulada por la Comisión Insular de Urbanismo del consejo de Mallorca, "Notificar a la Comisión Insular de Urbanismo que la Junta Rectora no es competente para emitir informe respecto al expediente promovido por la entidad Golf Playa de Muro SA en la finca de Son Bosch. "[2]

Más aún, el acta de la reunión de la Junta Rectora del Parque Natural de s'Albufera de Mallorca, celebrada el 24 de junio de 2008, consta "el posicionamiento contrario y unánime de la JR respecto al campo de golf de Son Bosc" . [3]


2. Hay informes desfavorables al campo de golf

La Ley dice que:

"Queda constatado, por tanto, que ..." "todos los acuerdos de la Comisión de Medio Ambiente de las Islas Baleares y todos los informes sectoriales son favorables a la construcción del campo de golf de Son Bosc"

Esta afirmación es también MENTIRA, ya que el Servicio de Protección de Especies de la Conselleria de Medio Ambiente, en su informe de 18 de julio de 2005, dice que:

"Por todo lo mencionado, y en cuanto a la protección de especies, hay que informar desfavorablemente el anteproyecto de construcción del campo de golf de la playa de Muro. A pesar de disponer de un acuerdo favorable de la CBMA, de 15 de abril de 1999, el proyecto no valora suficientemente los valores ambientales (hábitats y especies) del área, afectando de forma grave el conjunto de las especies de flora y fauna que se encuentran. Asimismo, la construcción de este campo de golf también afecta indirectamente el resto de hábitats cercanos incluidos dentro del actual Parque Natural de s'Albufera. "[4]

La Comisión Balear de Medio Ambiente decidió no hacer caso a este informe desfavorable, ya cambio decidió tener en cuenta una serie de medidas correctoras sugeridas por el propio Servicio (eso sí, con el condicionante de que ninguna de estas medidas supusiera modificaciones sustanciales al proyecto de campo de golf).

Igualmente debemos recordar que existen informes urbanísticos desfavorables al otorgamiento de la licencia de construcción, emitidos por la Dirección General de Administraciones Públicas de la Consejería de Presidencia, por el Departamento de Territorio del Consell de Mallorca y por el técnico de urbanismo del Ayuntamiento de Muro.


3. La oficina del Convenio de Ramsar NUNCA ha dicho que no exista impacto negativo campo de golf del sobre la zona húmeda de importancia internacional de s'Albufera de Mallorca

La Ley dice que:

...

Igualmente, la Secretaría de la Convención de Ramsar, con sede en CH-1.196 Gland, Switzerland, en respuesta a una petición de investigación de una determinada entidad ecologista, sobre el presunto impacto negativo del riego del campo de golf de Son Bosc en la zona húmeda de S'Albufera, denegó la denuncia y dictaminó que "el acuífero no se verá afectado negativamente, en calidad ni en cantidad, para el desarrollo del campo de golf", y que "el uso de productos fisiosanitaris tampoco afectará el área ".

Este párrafo, para la que los redactores de la Ley incluso tuvieron el atrevimiento de entrecomillado pretendidas afirmaciones de la oficina de Ramsar, es igualmente MENTIRA. El Ministerio de Medio Ambiente remitió la oficina de Ramsar un informe elaborado por la Conselleria de Medio Ambiente, en el que argumentaba que la construcción del campo de golf no tendría efectos sobre S'Albufera. La Secretaría de Ramsar sólo puede iniciar una investigación con el consentimiento de la administración local, por lo que ante el informe de la Conselleria de Medio Ambiente los técnicos de Ramsar no tuvieron más remedio que desistir. Lo que dice realmente el escrito de Ramsar es que "Del informe (-informe remitido por la Conselleria de Medio Ambiente-) sobre los aspectos hídricos, entendemos que el acuífero no se verá afectación negativamente por el desarrollo del campo de golf, ni en cualidad ni en cuantidad. Sin Embargo la dirección del flujo subterráneo se hacia el mar, con posibles aportes hacia el colindante sitio Ramsar ". El escrito sigue diciendo que "En este contexto, no vemos la utilidad de una Misión Ramsar de Asesoramiento por el momento. Sin Embargo, le animamos a seguir de cerca la evolución del sitio Ramsar colindante, especialmente referente a los posibles impactos de los productos fitosanitarios. "[5] Para nosotros resulta más que evidente la inquietud de Ramsar sobre los posibles efectos, aunque desde la Secretaría del Convenio se era consciente de la imposibilidad de realizar la investigación por la falta de acuerdo con la Conselleria de Medio Ambiente. Prueba de ello es que, ante las nuevas informaciones remitidas recientemente por la Conselleria de Medio Ambiente y Movilidad, la oficina del Convenio de Ramsar ya ha anunciado una visita (Misión Ramsar de Asesoramiento) para evaluar personalmente los posibles efectos negativos de la construcción del campo de golf cerca de la zona húmeda de importancia internacional de s'Albufera.

El GOB ha puesto en conocimiento de la oficina del Secretariado del Convenio de Ramsar este utilización tergiversada de su escrito por parte de nuestro Parlamento, que lo ha plasmado en forma de ley. Qué vergüenza ...



Consideramos que con la aprobación de esta ley, Partido Popular y Unió Mallorquina han hecho un uso indigno de la máxima institución de las Islas, que nos representa a todos los ciudadanos, no sólo aprobando una medida de desprotección del medio natural, no sólo haciendo una legislación "bajo demanda" para favorecer un proyecto y unos intereses muy particulares, sino también utilizando la MENTIRA para justificar una ley totalmente aberrante.

El GOB prepara un escrito para remitir al Defensor del Pueblo, solicitando que impugne algunas de las normas aprobadas recientemente por el Parlamento, entre ellas esta.