Cuando menos es más. I más es menos

Cuando menos es más. I más es menos

Video Cuando menos es más de rtve

La bicicleta de MÉS

Las bicicletas de MÉS aún (de aún Más)

El otro dia les contaba que había ido a ver a Bartomeu Bennassar, quien me regaló su último libro y muchas orientaciones indirectas (la luz directa ciega los ojos). 

Tal como dije, me dijo: "Pero tu eres de MÉS o de Menos?"

Le dije que aún era de MÉS y que este aparente retroceso es como los ciclistas que, ante una cuesta corta empinada retroceden para tomar carrerilla y subir con fuerza hasta la cumbre, sobrepasando el nivel máximo anterior. 

Antoni Ramis Caldentey

Psicòleg social: https://archumanista.blogspot.com/

Castellà: https://arcoatlantico.blogspot.com/

Català: https://arcmediterrani.blogspot.com/ 

Sábado, 16 de noviembre de 2018

Feliz fin de semana (para quien no la haya leído):

La chica de la bicicleta

El plumero de Pepa Bueno. Revisado

Pepa Bueno cuando aún era Pepa Bueno

El plumero de Pepa Bueno.

Ay, que tontita eres Pepa Bueno.

Qué digo, tontita?, no, lista, muy lista..., pero con plumero.

Acabas de decir en “Hoy por hoy” (y aún no son las 8.30) que “A ver si alguno de los independentistas*1 toma nota de los grandes problemas que tienen los ingleses por haber aprobado el 'Brexit', que tiene el gobierno y el pueblo dividido, con grandes problemas y…”.

*1 (Otro error. Los que llamáis independentistas son personas normales, demócratas y pacíficos que dan su libertad por defender la democracia: “el poder del pueblo”. Sois vosotros, quienes no respetáis a los catalanes, sus bienes y sus instituciones, quienes sois los imperialistas, autoritarios, agresivos y antidemocráticos)

O sea que, según tú (o tu guionista), para evitar problemas, no habría que respetar la democracia? O no recuerdas que el Brexit (igual que en el 1’O 2017 los catalanes), se aprobó por un referéndum democrático, en el caso inglés, aprobado por una normativa legal reciente (más reciente que la sacrosanta, según para qué, Constitución española)?. 

En el caso del Brexit aprobado por una autoridad propia y democrática. 

Qué propones, que no se respete el resultado de un referéndum democrático? 

Felipe González (antes de ser consejero de gran empresa energética y gran rico capitalista), El País, La SER, La Sexta,… erais mis ídolos de la comunicación estatal a pesar de algunos errores de bulto (“ha sido, indefectiblemente, ETA”. En Irak existen indefectiblemente armas de destrucción masiva”,…), pero desde la DUI (si la otra parte está ciega y muda ante el diálogo ofrecido y solicitado por las autoridades catalanas, desde 2010, en miles de ocasiones y rechazado otras tantas por las autoridades e instituciones de la España de los toros bravos, la pandereta y la ambición de poder sobre todo y sobre todos, resulta imposible el acuerdo bilateral de independencia o federación o lo que se acuerde y no deja más opción democrática que la DUI, de consecuencias impositivas por parte estatal [155, cambio de los representantes legales elegidos con unas elecciones autonómicas convocadas por el propio Presidente del Estado, capital Madrid, Castilla, por un juez marioneta y prevaricador del pp que ha cambiado hasta cuatro veces la orden de extradición de los huidos de la injusticia española, según le convenía o no], ridículas [el Piolin acogiendo las fuerzas, Guardia Civil y Policia Nacional, de la agresión y violencia del 1 de octubre; el disfraz de gladiadores romanos pintarrajeados y con mangos, sombreros y delantales forrados de bandera española cuando fueron a Barcelona hace una setamana a pedir equiparación salarial con los Mossos d'Esquadra, de los, otra vez Guardia Civil y Policia Nacional, equivocándose, porque la reclamación tenían que hacerla en el Ministerio del Interior que está en Madrid] y agresivas [las cargas del 1 de octubre de 2017 y todas las manifestaciones de seguidores del pp, Ciudadanos, y sociedad civil españolista, junto con grupos fascistas violentos en todas las manifestaciones convocadas en Cataluña y Valencia] de la España imperial). 

Desde la DUI, digo, todos vosotros (excepto Gemma Nierga y, en parte, el Intermedio de la Sexta, en mi razón y afecto, os disteis la vuelta como un calcetín. Más bien os desnudasteis y, bajo los ropajes de coherencia, imparcialidad informativa i respeto por la democracia, quedó un cuerpo y un alma alineados con la España imperial (en otros temas, no, pero en el caso catalán, totalmente alineados con pp, ciudadanos, Vox, fachas incontrolados y protegidos, y psoe). Y, concretamente tu, pasaste de ser Pepa Bueno a ser Pepa Malo. 

Por qué no se te ha ocurrido poner el ejemplo de Suiza? 

Prescindiendo de su ética nacional (Paraíso fiscal protector de especuladores, estafadores y grandes servidores y servidos del capitalismo global), 

pero sí, desde su democracia plena, no necesita estar integrada en Europa bajo pena de, en caso contrario, tener grandes problemas de toda índole. 

Justo al revés. Cataluña, democráticamente, si no se le expropia de sus ingresos y de su tejido empresarial (y de sus primeras autoridades del Parlament, Govern i sociedad civil), tiene capacidad más que suficiente para ser independiente, rica y próspera y hasta solidaria con esta España que, con simbología fascista y amor franquista, la expropia, le falta al respeto y le agrede. 

Si, Pepa, desnuda, no eres Pepa Bueno, eres Pepa Malo (como un duro sevillano) y tu plumero, lejos de ilusionarme, no me gusta nada.

Viernes, 16-11-2018

Antoni Ramis Caldentey

Psicòleg social:  https://archumanista.blogspot.com/

Castellano: https://arcoatlantico.blogspot.com/

Català: https://arcmediterrani.blogspot.com/

El árbol del bosque

Que el árbol no te tape el bosque,

que el bosque no te tape un árbol.

Pero, quién es esta gente? Gente?

Circo romano con gladiadores? Circo actual con gente disfrazada con actitudes desafiantes? Manifestación de fachas?

No, es una manifestación (manifestación de fuerza) de Policías Nacionales y Guardias Civiles venidos de otros lugares de la España profunda (Castillas-Extremadura-Andalucia-Murcia,... "A por ellos") a Barcelona, ​​pidiendo equiparación salarial con los mossos d'esquadra? 10-11-2018.

1 Si eran policías nacionales y guardias civiles quien les debe pagar debe ser el ministerio del interior o el ministerio de hacienda, ambos en Madrid. ¿Por qué no reclamaban entonces ante estos ministerios en Madrid? Evidentemente porque la equiparación era la excusa; la realidad era una nueva provocación y afronta a los catalanes, en Cataluña.

2 TV1 (como siempre todas las catalanofòbicass, todas las estatales) abría diciendo: "Se han Producido incidentes Cuando los CDR han intentada impedir la manifestación pacífica de policías nacionales y guardias civiles pidiendo equiparación salarial en Barcelona".

Los mossos d'esquadra han tenido que cargar violentamente contra los manifestantes de protesta catalanes para permitir la manifestación facha venida de fuera. Acción-reacción: provocación/afrenta-indignación/protesta. Pues para la prensa española la responsabilidad, la culpa, es de la reacción lógica, no de la provocación intencional venida de fuera.

3 Si eran policías y guardias civiles manifestándose (ya he dicho, intencionadamente, en el lugar equivocado) debían estar fuera de servicio y habrían tenido que ir de paisano, pero no, unos de payaso y otros de facha, con gorros y brazaletes de gladiador forrados de banderas españolas (qué flaco favor a la bandera española!; qué vergüenza para la España que se quiere democrática y pacífica !, qué vergüenza para la Guardia Civil y la Policía Nacional, que tiene una función profesional mucho más digna la mayor parte de las veces que presta servicio!) y con bandada de banderas. Nunca he visto una reivindicación salarial vestidos de esta manera (nueva provocación), pero, no, los malos son los que se oponen a la provocación más facha que policial.

4 ¿Cuántos de ellos con simbología nazi (evidentemente no la mayoría, pero el conjunto, caminando marcial, por el centro de Barcelona daba miedo!). No agredieron a nadie, ... quizás no por falta de ganas, pero la afrenta ya estaba hecha, sino porque los mossos d'esquadra separaban las dos manifestaciones la de los forasteros y la de los CDR catalanes (y, contra quien cargaron? Evidentemente contra la de los CDR). Nunca recordaron su reivindicación. Sí que homenajearon a los policías nacionales y guardias civiles que el 1 de octubre de 2017 fueron a agredir violentamente a la población civil catalana apostada ante los colegios electorales.

Precisamente el mismo día que el gobierno italiano se negaba a entregar los expedientes de los italianos que en la guerra fratricida criminal de 1936 fueron a bombardear Barcelona procedentes de Mallorca, matando a 4.800 catalanes.

Eran más fachas que "autoridades" respetables de policía y guardia civil. Si realmente es verdad que vais a Cataluña a reivindicar equiparación salarial, no volvais más, estais muy equivocados, Cataluña no puede atender vuestras reivindicaciones. Debeis ir a Madrid, ante el ministerio del interior.

Si realmente esto representa la España oficial, las, antes admiradas y ahora  vergonzantes, Policía Nacional y Guardia Civil, yo también quiero ser independiente de esto. E imagino que también todos los españoles dignos de cualquier lugar de España.

Basta ya de provocar y agredir. Respetad a Cataluña. Y si os apetece hacer esto, id y hacedlo en vuestra casa. 

Amén señor

No siempre
quien dice Amén
a su señor
ayuda a su señor.

Le ayuda más
quien le dice
"Te has equivocado",
cuando se ha equivocado,

siempre que el señor
utilice la crítca
para corregir y mejorar.

Antoni Ramis Caldentey

11-11-2018

Arco Atlàntico? Quien mucho abarca,...

Quería abarcar el arco Mediterráneo y el arco Atlántico (Trump incluido) e influir (en ellos), intentando mejorarlos,

y ni me he abarcado, influido y mejorado lo suficiente a/en mí mismo.

11-11-2018

Antoni Ramis Caldentey
psicólogo social
https://arcmediterrani.blogspot.com/
https://arcoatlantico.blogspot.com/

Israel mata a Palestina

Hijos del dolor, padres de la muerte

Siguen, como siempre, estos malnacidos (“es de bien nacidos ser agradecidos”), Estado, ejército y fuerzas de Israel, matando a sus anfitriones de las tierras usurpadas. Estados Unidos lo protege y la Comunidad Internacional lo ignora.

El 14 de mayo de 1948 las NU, con la mala conciencia por el holocausto judío perpetrado por el nazismo, aprobó el estado artificial de Israel que delimitó y ubicó en Palestina. Desde el primer día, este estado (formado por inmigrantes judíos provenientes de EEUU, Argentina, Rusia, Europa,…), su ejército y sus fuerzas armadas fueron ampliando sus fronteras (territorios palestinos ocupados) creando nuevos asentamientos israelíes en los territorios palestinos, respondiendo con inusitada violencia al ejercicio de defensa de sus territorios por parte de los palestinos y causando, con ello, miles de muertos palestinos (“de fuera vendrá quien de tu casa te echará y, además, te matará”).

¿Por qué NU no se da cuenta del error usurpador y criminal y traslada el Estado de Israel a los desiertos de California? Allá estarían en su verdadera casa, rodeados de pueblos amigos y no enemigos bien ganados y dejarían a los palestinos en paz y vida disfrutando de sus casas sus tierras y sus vidas.

https://actualidad.rt.com/tag/Israel

https://actualidad.rt.com/video/271567-eeuu-permitir-bano-sangre-israel-palestina

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/381459/alquds-capital-israel-provocacion-cometas-presos

https://www.hispantv.com/noticias/palestina/70971/palestinos-muertos-disparos-israelies-intifada-jerusalen

Antoni Ramis Caldentey

Domingo, 22 de julio de 2018. 

En catalán: 

https://arcmediterrani.blogspot.com/2018/07/israel-mata-palestina.html


Día 23 de Julio de 2018

El reconocido pianista argentino-israelí Daniel Barenboim ha criticado, en una columna de opinión publicada en el diario Haaretz, la decisión del Parlamento de Israel de declarar el país como el Estado nacional de los judíos.

En esta situación, "estoy avergonzado de ser israelí", declaró.

https://www.lanacion.com.ar/2155435-barenboim-avergonzado-de-ser-israeli

Quien mucho abarca poco aprieta

Quien mucho abarca poco aprieta.
Quien mucho quiere poco puede.

Por querer hacerlo todo, acabo por no hacer nada.

"Toni, tú haces muchas cosas, muchas muy interesantes y útiles para nosotros, pero te pierde tu excesiva dispersión".

mujer joven desconocida, en el tren en Manacor. 2007. 

Demasiado poco tiempo para tantas cosas que quisiera hacer y no podré hacer, y no haré.

- La malnacida y su panda. Es de biennacidos ser agradecidos. Sembrando estos vientos.

- Aguas Cristalinas. Más historias eróticas.

- La basura no visible (en el patio interior) de CaixaBank.

- Historia de la finca del Vins D'Or.

- La mirada de Joan Picó.

- Llegando al pisito de Es Port de Felanitx (Portocolom).

- Proyecto personal (individual, laboral, familiar, social).

- Abre los ojos: no adores, sigas, imites a los falsos mitos que mienten, roban y matan (justifican), ni aceptes sus enseñanzas ni sus actitudes. 

- Historia de Mallorca, relacionada con la de Cataluña y la de España.

- Palma, limpia, guapa y simpática.

- En geopolítica, lo pequeño, cercano y natural es lo mejor (para el desarrollo personal y felicidad individual y colectiva)

- Mallorca, Felanitx, ... pueblos; ayer, hoy y mañana.

- Historias infantiles.

- Historias juveniles. Y de "la puta mili".

- Historias familiares desde la edad adulta y vieja.

- Jerusalén, Tel Aviv, que hay detrás?

- Las ermitas de Mallorca.

- Leer todo lo que tengo que leer.

- Estar más y hablar más con las amigas.

- Vivir.

- Morir (esto es lo único que estoy seguro que haré).

Antoni Ramis Caldentey

Psicòleg humanista i social

04-07-2018

Si ocurre, ustedes son los responsables, sr Borrell

Foto: ElDiario.es

Josep Borrell: "Catalunya está al borde del enfrentamiento civil
https://www.eldiario.es/catalunya/Borrell-colaboracion-oposicion-Cataluna-enfrentamiento_0_780772319.html

Espero que no ocurra. No obstante si ocurriese algo así, ¿quien habría sembrado estos vientos, sr. Borrell? Y ya se sabe, "quien siembra vientos,...". Y luego no vengan con lamentaciones. Ustedes, el nacional-catolicismo de ppsoe-ciudadanos serán los responsables que deberán responder ante la historia y ante la ONU (antes era ante Dios y ante la historia). El pueblo catalán ha sido siempre un pueblo hospitalario y pacífico (¿cuántos andaluces no han contestado a Inés Arrimadas, cuando ésta les azuza contra la Cataluña que les acogió, que están muy agradecidos a Cataluña por esta acogida cuando huían sin recursos, pobres, del feudalismo andaluz?). Es cierto que Cataluña también se benefició de estos andaluces (castellanos, extremeños,...) que fueron y van a Cataluña a trabajar, a producir, con lo que el beneficio, el agradecimiento, es mutuo. Es de bien nacidos,... Desde la campaña antidemocrática (ganar en el Constitucional lo que habían perdido en el Parlamento español) contra el Estatut de Cataluña han pasado muchos años. Cataluña ha recibido desprecios, acoso, intervención y hasta agresiones políticas de partidos y hasta de instituciones del Estado español. Siempre ha respondido con democracia, con seny, con pacifismo. Y ahora la histeria de los mal llamados "constitucionalistas" (han vulnerado mucho más la Constitución del 1978 que las propias instituciones y autoridades catalanas), después del uno de octubre del año pasado han incitado a la creación de fuerzas estilo franquista, civiles, policiales y políticas con la función de provocar, violentar, insultar, agredir,... Si el sr Borrell, que en su etapa anterior de ministro tuvo que dimitir por corrupción, no propia, pero sí cercana teme que haya un enfrentamiento civil (que no guerra, porque los catalanes, las instituciones, no tienen ejército que oponer al ostentoso ejército que sí tiene la España intervencionista) es comprensible, porque la paciencia tiene un límite y es posible que un dia se cansen, no puedan aguantar más, de tanta provocación, incitación, burla a las autoridades, instituciones y patriotas catalanes. Luego lamentaremos el enfrentamiento. Estará claro quien lo habrá diseñado, provocado y creado la otra ciudadania, castellanofila, de enfrentamiento. Pero como ha ocurrido con el régimen de Rajoy y la lealtad de Ciudadanos y psoe, los medios estatales (incluso algunos que quieren aparentar no ser de la Caverna mediática) nos bombardearán diciendo que "la culpa vuelve a ser de los independentistas catalanes" hasta que una gran mayoria de los cerebros rapados españoles, de todo el país, Cataluña incluida, se lo crea. 

Catalunya ha pedido diálogo en cada paso. El pp no lo ha aceptado en ningún caso, ni siquiera para decir que no está de acuerdo. Antes de la inconstitucionalidad del Estatut catalán a nadie de los catalanes se le hubiese ocurrido poder querer y ser independientes de España (como lo es Portugal, todos los paises iberoamericanos, Filipinas, Guinea Ecuatorial, Sidi Ifni, Sahara español). Cuando la negación sistemática ha hecho que fuera avanzando pasos, siempre los quiso dar mediante acuerdos con España, siempre quiso acciones bilaterales. Sólo ante la imposibilidad, no ya de acuerdo, sino, siqiera de diálogo, se tuvo que optar por la unilateralidad (dos no hablan si uno no quiere) y, ¿cuáles han sido las medidas de seducción y afecto utilizadas por España y los constitucionalistas para convencer a Cataluña? Ni una sola. Todas han sido de amenaza, intervención, represión y condena. 

Si hay enfrentamiento civil, sr. Borrell, y usted lo sabe, usted y ustedes (ppsoe-ciudadanos y nueva sociedad civil anticatalana) serán los culpables, los responsables y, en un mundo justo, quienes deberán responder ante la justicia. 

Adios por el sumidero

del wc de la corrupción

04-06-2018

Fuimos proféticos. El sábado 26 de mayo publicábamos este post. Cierto que el psoe registró la moción de censura el dia anterior, viernes 25, no obstante la mayoría de partidos y de medios de comunicación estaban convencidos de que no prosperaría. El jueves 31 de mayo se inició el debate de la moción de censura. A mediodia, ante la sorpresa general y los nervios del pp y ciudadanos (la mala educación y bajeza parlamentaria de Rafael Hernando y de Albert Rivera, cuyo histerismo le hizo proponer varias acciones anticonstitucionales, él que se erige en el defensor a ultranza de la Constitución), ya se sabía que era posible que la misma prosperara. El viernes 1 de junio se continuó debatiendo y a las 11 h. se pasó a la votación, justo después de que el Presidente Rajoy pidiera la palabra a la Presidenta del Congreso de los diputados para despedirse como Presidente del Gobierno y felicitar a Pedro Sánchez que, después de la votación se convertiría en el nuevo Presidente del Gobierno, un discurso corto y elegante. Y así fue los resultados de la votación ofrecieron 180 votos que censuraban la corrupción del partido del Gobierno (PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDECat, PNV, Compromis, EH Bildu y Nueva Canaria) y 170 que no la censuraban, 169 que votaron en contra de la moción de censura, que votaron no a la censurara a la corrupción del Gobierno (pp, Ciudadanos, UPN, y Foro de Asturias) y 1 que votó abstención (Coalición Canaria).

Dado que no se votaba la investidura de Pedro Sánchez del psoe como Presidente del Gobierno (según la Constitución, ésta esdevenia automática si se aprovaba la moción de censura), sinó que se votava censurar al Gobierno del pp, partido definido por la reciente sentencia de la Audiencia Nacional, como "participante (consciente, voluntario y beneficiado) lucrativo de la corrupción del caso Gurtel" todos los partidos quedaron retratados: PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDECat, PNV, Compromis, EH Bildu y Nueva Canaria censuran la corrupción, mientras que pp y ciudadanos, UPN y Foro de Asturias votan "no" a censurar la corrupción, equivalente a votar "si" a aceptar la corrupción. El más incoherente Ciudadanos que, como siempre dice que condena la corrupción pero vota a favor del Partido investigado (en este caso sentenciado) por corrupción.

Igualmente resulta sorprendente (demagógico y populista) que los partidos pro corrupción critiquen al Partido socialista que Pedro Sánchez haya conseguido la Presidencia del Gobierno con los votos de los "separatistas" (para mi los separatistas son los que, con sus políticas, provocan el deseo o la necesidad de separarse del autoritarismo, injusticia y antidemocracia). Repito, era una moción de censura contra el gobierno del partido corrupto (y más: antisocial, autoritario, injusto y antidemocrático), no era una moción de confianza a Pedro Sánchez. Todos los partidos eran libres de votar a favor o en contra de censurar la corrupción "y más" del gobierno del Partido Popuular. El psoe no tenía ningún derecho ni autoridad a obligar a algunos partidos a que votaran contra la censura. Estos, eran libres de votar lo que quisieran (en función de su ética) en relación a esta censura. Hasta cuando los partidos anti Robin Hood, y procapitalistas y especuladores seguirán manipulando la verdad a los ciudadanos para mostrar lo contrario de lo que es en su beneficio y pejuicio ciudadano.

Mariano Rajoy decía que se iba orgulloso de dejar una España mejor de la que encontró. Que se sepa: su gobierno del pp, deja una deuda pública de 1.480.794.000.000 euros. Más del doble de la que recibió cuando entró en el Gobierno. ¿Cuánto dinero de éste ha salido de los recursos públicos para beneficios privados de sus políticos y empresas afines incluyendo Bankia (y no hablemos ya de las empresas de Florentino Pérez)?

Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social
http://arc46.com 

L'escrit de 26 de maig (de El Diario, i comentari meu)

El PP se asoma al precipicio con la sentencia del 'caso Gürtel' y la prisión de Eduardo Zaplana  

Andrés Gil / Aitor Riveiro  

El Diario.es 

Ver el artículo en origen: 
https://www.eldiario.es/politica/PP-precipicio-Gurtel-Eduardo-Zaplana_0_774823489.html

La Audiencia Nacional tumba más de dos décadas de finanzas del PP y da por probada la caja B, mientras el encarcelamiento de Zaplana pone en jaque los gobiernos del "milagro económico"

Rajoy es de los pocos líderes del PP que se mantienen en la cúpula del partido mientras operaba la red corrupta; y recurrió a Zaplana como portavoz parlamentario entre 2004 y 2008

Trece miembros de los gabinetes de Aznar están salpicados por casos de corrupción: Matas y Rato ya han sido condenados y quedan varios sumarios abiertos

El PP, por primera vez en la historia, es condenado por beneficiarse "a título lucrativo" de una trama corrupta que vincula a grandes empresarios con adjudicaciones públicas

El PSOE registra ha registrado este viernes en el Congreso la moción de censura contra Rajoy  

Adios por el sumidero

Buena intuición, Andrés Gil i Aitor Riveiro

Sólo 24 horas después de que dijerais que "El PP se asoma al precipicio con la sentencia del 'caso Gürtel' y la prisión de Eduardo Zaplana", el p(so)e, oportunista, ha registrado en el Congreso la moción de censura contra Rajoy y dado que Unidos Podemos y los partidos soberanistas catalanes han confirmado su sí (a pesar de los insultos graves e injustos de Pedro Sánchez al President de Catalunya), es posible que esta moción de censura salga adelante y el gobierno de Rajoy, del partido de la corrupción estructural y de la interpretación torticera de la justicia ("tu paja en el ojo es delito grave, mi biga en el mío es presunción de inocencia o es algo que hizo alguien que hace mucho tiempo que no es del pp") salga adelante y este asomarse al precipicio les ocasione precipitarse en el mismo.

Y malversación?

Por qué esta discrepancia entre el juez del Tribunal Supremo y el Ejecutivo de Rajoy?

Para mi que siguen los juegos de estrategia a que nos tienen tan acostumbrados des del uno de octubre del año pasado 2017. 

El Juez Llarena se ha pasado en su pretensión de poder juzgar a los miembros del Govern y Parlament catalán por rebelión y malversación. Si ha habido algún tipo de violencia en los miembros políticos y ciudadania catalana ha sido la sufrida (y en algunos casos tan sádica que deshumaniza a quienes la ejercieron y la ordenaron y avergüenza a cualquier español con un mínimo sentido humano), no ejercida. Claro que el juez Llarena se ve engañado por la animadversión de la fiscalía (a las órdenes del Ejecutivo) i de la Guardia Civil (que, exceptuando sus encomiables labores de tráfico y humanitarias, va en su esencia "armada" y defensora de la Patria, contra el separatismo, oposición y cualquier diferencia) que no dudan en atribuir sin mesura ni equilibrio (ni verdad). 

El juez Llarena, influído por los informes tendenciosos de la Guardia Civil y peticiones de la Fiscalía (y por la tendenciosidad beligerante y odiosa de Ciudadanos y toda la radicalidad ultra conservadora), pronostica la máxima gravedad merecedora de la máxima pena. Pero jueces de Bélgica primero y de Alemania después ya han rechazado que hubiese violencia ejercida y, consecuentemente, "rebelión" (por ello Llarena anuló la primera euroorden de extradición, que volvió a activar cuando intuyó que podría ser más aceptada en Alemania. Que tampoco). Por ello su prestigio como juez se vería muy puesto en cuestión si, una vez desmentido por jueces europeos más objetivos en el delito de rebelión lo desmintieran tambien en el de malversación en el que se vuelca ahora empujado por fiscalía, Guardia Civil i Ciudadanos. No obstante el Ejecutivo al que pertenece el ministro Montoro, afrentados y, en gran parte desprestigiados por el Referendum del 1 de octubre, los resultados de las elecciones autonómicas catalanas convocadas por el propio M. Rajoy no desean, en ningún modo, que Puigdemont pudiera ser extraditado sólo por malversación, con lo que ni Pugdemont ni ninguno de los políticos catalanes encarcelados o imputados podría ser juzgado por "rebelión" y sólo por "malversación", imputación con muy poco recorrido por cuanto el propio Montoro y el propio M. Rajoy ya dijeron en una fecha muy próxima al 1 de octubre que no se había gastado ni un solo euro público de la Generalitat en el Referendum. Se vio, con meridiana claridad que fue un proceso ciudadano y que fueron los propios catalanes ilusionados con romper con el yugo rencoroso y agresivo castellano-andaluz-extremeño (por sus dirigentes, más beligerantes que los de las demás Comunidades, no por la mayoría de sus pueblos) quienes, a través de las organizaciones ANC y OMNIUM o directamente, a través de las cajas de resistencia, quienes soportaron y soportan (fianzas y gastos extras) todos los gastos del Procés. Por ello el juez Llarena quiere tener razón en algo de sus imputaciones, mientras que el ejecutivo no quiere que una extradición muy rebajada le desmonte la posibilidad de "castigos ejemplares" vengativos a que son tan aficionados los miembros más ultraconservadores y más ultranacionalistas del nacionalismo español. 

Los educadores queremos evitar y, en su caso, solucionar los conflictos y sabemos que, par ello, el castigo no sólo es ineficaz, sino que es contraproducente. "Hablando se entiende la gente". En cada momento del Procés, el Presidente del Govern y el Presidente del Parlament han ofrecido y pedido diálogo al Gobierno estatal. En todas las ocasiones lo ha rechazado. Los autoritarios no quieren solucionar los conflictos, quieren vencer y doblegar (y, en muchos casos, humillar. Cuan guerracivilística es esta actitud!!!) al rival, al oponente.