del wc de la corrupción
04-06-2018
Fuimos proféticos. El sábado 26 de mayo publicábamos este post. Cierto que el psoe registró la moción de censura el dia anterior, viernes 25, no obstante la mayoría de partidos y de medios de comunicación estaban convencidos de que no prosperaría. El jueves 31 de mayo se inició el debate de la moción de censura. A mediodia, ante la sorpresa general y los nervios del pp y ciudadanos (la mala educación y bajeza parlamentaria de Rafael Hernando y de Albert Rivera, cuyo histerismo le hizo proponer varias acciones anticonstitucionales, él que se erige en el defensor a ultranza de la Constitución), ya se sabía que era posible que la misma prosperara. El viernes 1 de junio se continuó debatiendo y a las 11 h. se pasó a la votación, justo después de que el Presidente Rajoy pidiera la palabra a la Presidenta del Congreso de los diputados para despedirse como Presidente del Gobierno y felicitar a Pedro Sánchez que, después de la votación se convertiría en el nuevo Presidente del Gobierno, un discurso corto y elegante. Y así fue los resultados de la votación ofrecieron 180 votos que censuraban la corrupción del partido del Gobierno (PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDECat, PNV, Compromis, EH Bildu y Nueva Canaria) y 170 que no la censuraban, 169 que votaron en contra de la moción de censura, que votaron no a la censurara a la corrupción del Gobierno (pp, Ciudadanos, UPN, y Foro de Asturias) y 1 que votó abstención (Coalición Canaria).
Dado que no se votaba la investidura de Pedro Sánchez del psoe como Presidente del Gobierno (según la Constitución, ésta esdevenia automática si se aprovaba la moción de censura), sinó que se votava censurar al Gobierno del pp, partido definido por la reciente sentencia de la Audiencia Nacional, como "participante (consciente, voluntario y beneficiado) lucrativo de la corrupción del caso Gurtel" todos los partidos quedaron retratados: PSOE, Unidos Podemos, ERC, PDECat, PNV, Compromis, EH Bildu y Nueva Canaria censuran la corrupción, mientras que pp y ciudadanos, UPN y Foro de Asturias votan "no" a censurar la corrupción, equivalente a votar "si" a aceptar la corrupción. El más incoherente Ciudadanos que, como siempre dice que condena la corrupción pero vota a favor del Partido investigado (en este caso sentenciado) por corrupción.
Igualmente resulta sorprendente (demagógico y populista) que los partidos pro corrupción critiquen al Partido socialista que Pedro Sánchez haya conseguido la Presidencia del Gobierno con los votos de los "separatistas" (para mi los separatistas son los que, con sus políticas, provocan el deseo o la necesidad de separarse del autoritarismo, injusticia y antidemocracia). Repito, era una moción de censura contra el gobierno del partido corrupto (y más: antisocial, autoritario, injusto y antidemocrático), no era una moción de confianza a Pedro Sánchez. Todos los partidos eran libres de votar a favor o en contra de censurar la corrupción "y más" del gobierno del Partido Popuular. El psoe no tenía ningún derecho ni autoridad a obligar a algunos partidos a que votaran contra la censura. Estos, eran libres de votar lo que quisieran (en función de su ética) en relación a esta censura. Hasta cuando los partidos anti Robin Hood, y procapitalistas y especuladores seguirán manipulando la verdad a los ciudadanos para mostrar lo contrario de lo que es en su beneficio y pejuicio ciudadano.
Mariano Rajoy decía que se iba orgulloso de dejar una España mejor de la que encontró. Que se sepa: su gobierno del pp, deja una deuda pública de 1.480.794.000.000 euros. Más del doble de la que recibió cuando entró en el Gobierno. ¿Cuánto dinero de éste ha salido de los recursos públicos para beneficios privados de sus políticos y empresas afines incluyendo Bankia (y no hablemos ya de las empresas de Florentino Pérez)?
Antoni Ramis Caldentey
Psicòleg humanista social
http://arc46.com
L'escrit de 26 de maig (de El Diario, i comentari meu)
El PP se asoma al precipicio con la sentencia del 'caso Gürtel' y la prisión de Eduardo Zaplana
Andrés Gil / Aitor Riveiro
El Diario.es
Ver el artículo en origen:
https://www.eldiario.es/politica/PP-precipicio-Gurtel-Eduardo-Zaplana_0_774823489.html
La Audiencia Nacional tumba más de dos décadas de finanzas del PP y da por probada la caja B, mientras el encarcelamiento de Zaplana pone en jaque los gobiernos del "milagro económico"
Rajoy es de los pocos líderes del PP que se mantienen en la cúpula del partido mientras operaba la red corrupta; y recurrió a Zaplana como portavoz parlamentario entre 2004 y 2008
Trece miembros de los gabinetes de Aznar están salpicados por casos de corrupción: Matas y Rato ya han sido condenados y quedan varios sumarios abiertos
El PP, por primera vez en la historia, es condenado por beneficiarse "a título lucrativo" de una trama corrupta que vincula a grandes empresarios con adjudicaciones públicas
Buena intuición, Andrés Gil i Aitor Riveiro
Sólo 24 horas después de que dijerais que "El PP se asoma al precipicio con la sentencia del 'caso Gürtel' y la prisión de Eduardo Zaplana", el p(so)e, oportunista, ha registrado en el Congreso la moción de censura contra Rajoy y dado que Unidos Podemos y los partidos soberanistas catalanes han confirmado su sí (a pesar de los insultos graves e injustos de Pedro Sánchez al President de Catalunya), es posible que esta moción de censura salga adelante y el gobierno de Rajoy, del partido de la corrupción estructural y de la interpretación torticera de la justicia ("tu paja en el ojo es delito grave, mi biga en el mío es presunción de inocencia o es algo que hizo alguien que hace mucho tiempo que no es del pp") salga adelante y este asomarse al precipicio les ocasione precipitarse en el mismo.
