Mostrando entradas con la etiqueta crisis económica. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta crisis económica. Mostrar todas las entradas

05 abril 2013

Cierra en Palma el ESPAI 150 ANYS Casa Pomar Flores



Recibido, por correo electrónico de nuestro amigo Antoni Font Gelabert

"Reenvío una triste noticia, la del cierre de la casa Pomar, un referente en nuestra ciudad, que se desvanece para dar paso a esta ciudad desfigurada que nos rodea.

aún los podemos ayudar, yendo a la liquidación de lo que les queda en la tienda

hazlo correr!"

Estimados amigos y clientes,

Con este escrito queremos comunicar que hemos tenido que tomar la decisión de cerrar nuestra tienda Casa Pomar Flores, después de más de ciento cincuenta años de existencia. Una decisión que nos duele en el aspecto personal y profesional y que además supone una nueva pérdida del pequeño comercio en nuestra Ciudad.

Durante los últimos años hemos hecho todos los esfuerzos para resistir la crisis que, como muchos sabéis, en el sector de las artes es especialmente injusta y cruenta. Pero la bajada continuada de ventas y la consecuente acumulación de pérdidas nos impiden continuar. La resistencia, con la expectativa de que la situación fuese cambiando, no ha hecho más que empeorar y ahora tenemos que hacer frente a una situación crítica y difícil.

Nuestra tienda, Casa Pomar Flores, ha sido sin duda un referente ciudadano, especialmente para el mundo de las Bellas Artes en el que se han provisto la mayor parte de los artistas plásticos que han vivido en Mallorca. También la pintura decorativa, la enmarcación o los papeles pintados -con lo que un tatarabuelo nuestro inició el negocio y los que hace ocho años hicimos una donación al Museo de Mallorca- la han convertido en un establecimiento conocido y apreciado por mucha de gente de Palma.

Somos la cuarta generación de un pequeño comercio que no tiene cabida en los nuevos tiempos, pero queremos agradecer muy sinceramente la confianza de amigos, familiares y clientes con los que hemos establecido una relación más allá de lo comercial.

Aún tendremos abierto un par de semanas y por eso os queremos animar a visitar nuestra importante liquidación, hacer la última compra o hacernos sus pedidos, si se trata de productos de los que ya no tenemos existencia. Hasta entonces daremos el mejor servicio posible si desea encargar enmarcaciones de cuadros o sus bastidores.

Queremos cerrar esta última etapa de Casa Pomar Flores con todos y que nos ayudéis a acabar con lo que ha sido el mejor regalo de nuestra vida, más de ciento cincuenta años a su servicio.

Gracias muy sinceras

12 julio 2012

Locura o maldad de Rajoy y sus diputados



Cuando la fórmula “Ingresos – gastos” da un resultado negativo tenemos un problema económico que precisa una pronta solución.

El resultado se puede corregir bien incrementando los ingresos o bien reduciendo los gastos. La experiencia social nos aclara que la primera forma facilita el crecimiento económico de las sociedades, mientras que la segunda produce un menor desfase entre gastos e ingresos, pero también un decrecimiento económico.

Podemos aceptar el decrecimiento por necesidad imperiosa de reducir gastos sin saber (incompetencia) como incrementar ingresos siempre que estos gastos que se reducen sean gastos superfluos, pero si los gastos que se reducen son las máquinas y motores de producción de los ingresos hacemos un mal negocio: reducimos los gastos, pero ocasionamos una reducción mucho mayor de ingresos.

Y ésta ha sido la solución planteada hoy por Rajoy en el Parlamento: unas medidas (incremento del IVA reducido, supresión de la paga extraordinaria  de diciembre de los funcionarios, supresión de la prolongación de subsidio a los parados de larga duración,...) que reducen el gasto, pero en una medida muchísimo mayor los ingresos. ¿Tonto de capirote o malo de solemnidad?

Y lo malo ha sido ver a los diputados del PP aplaudir el anuncio de estas medidas que hacen tanto daño a tantos ciudadanos e, indirectamente, a todos. Si realmente se vieran forzados a tomarlas, pero reconocieran el daño que causan deberían haberlas escuchado en silencio y con cara compungida, pero aplaudirlas es propio de tontos de capirote, o de malos miserables, o de ambas cosas a la vez.

10 junio 2012

España, moribunda de corrupción

 

El 8 de diciembre de 2002, siendo presidente en su segunda legislatura, Aznar, hace  ya casi 10 años, Javier Marias nos alertaba con un artículo en el que nos decía que “España era una sociedad enferma  de inmoralidad”: 


Pues bien, en este tiempo, con la salvedad de las dos legislaturas de J. L. Rodríguez Zapatero, la enfermedad (inmoralidad) se ha ido definiendo: corrupción, y se ha ido extendiendo en prácticamente todo su tejido económico-financiero y político y éste repercute el daño en todo el tejido social de la población.

Nunca se había visto tanta corrupción, tanta desfachatez, imposición autoritaria de medidas “agresivas” y negación de estos sus desmanes, conducta típicamente fascista. Resulta curioso  que JR Bauzá, presidente del Govern de la autonomía balear, siendo un de los más avanzados en este comportamiento, tanto que la propia Mª Dolores de Cospedal dice que él es un ejemplo de comportamiento que sigue todo el PP de toda España, presente una querella judicial contra alguien que le ha llamado fascista. Es como si Vd. llamara “estudiante” a un estudiante y éste le denunciara a Vd. en los juzgados por este hecho. Nueva muestra de desfachatez fascista.

El fascismo político español al servicio del imperialismo capitalista global y de su propia corrupción (enriquecimiento personal a expensas de los dineros y recursos públicos mediante la gestión política, corrupta por supuesto) utiliza la infraestructura democrática mientras ésta le resulta útil y no duda en utilizar los sistemas políticos fascistas (autoritarismo antidemocrático y antisocial) cuando no, como ocurrió en la guerra civil española ejecutada por la derecha política, económica y religiosa contra el pueblo español y los gobiernos legales, cuando, en 1936, perdió las elecciones generales. Igualmente, en febrero de 1981, en legislatura incluso de derecha, aunque más centrada y menos antisocial que la del PP, de Adolfo Suarez, intentó un golpe de Estado para poder dirigir la gestión económica del país. Igualmente, muy posiblemente, si la situación gravísima de crisis económica del mundo occidental actual, agravada en España por las políticas económicas restrictivas, contractivas y, en algunos casos, corruptas de los gobiernos central y autonómicos del PP y otros grupos absolutistas, fuesen gestionadas por gobiernos sociales o de izquierdas, es posible que el fascismo español se hubiera apoderado del poder de forma autoritaria y agresiva. Hoy mismo un Sr. Dice en el Mundo que si la Guerra Civil (incívica), la mayor vergüenza de España ante el mundo y la historia, que nunca debió ocurrir, la hubiera ganado  la República (el Gobierno legalmente establecido) hubiese habido una segunda guerra civil. No nos cabe la menor duda. Y si ésta segunda la hubiese ganado la República hubiese habido una tercera y así sucesivamente hasta el triunfo de la barbarie fascista. Si el fascismo español hasta declara la guerra al pueblo español incluso ostentando el poder desde el propio poder, como ocurre ahora mismo con las medidas contra la educación, sanidad, servicios sociales, funcionarios, pensionistas, jóvenes, rescatando la banca privada, muchas veces gestionada y al servicio del propio PP (paradigma de los comportamientos autoritarios y de la corrupción) con dineros públicos internos y con deuda pública externa, que generan nueva deuda, por intereses, prohibitiva,...

Por esto, cuando actúa en infraestructuras democráticas, tiene gobiernos aparentemente democráticos, pero que, en realidad, no lo son: Los poderes legislativo y ejecutivo están íntimamente ligados, porque el ejecutivo emana del legislativo y éste, mediante la disciplina de voto, actúa a las órdenes de aquel. Igualmente el ejecutivo-legislativo nombra al Fiscal General del Estado (y éste a los fiscales de la Fiscalía General y de las Fiscalías Autonómicas) , así como a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo y Constitucional, con lo que el Poder Judicial queda prácticamente alineado con el Ejecutivo-Legislativo y, de esta manera, se pierde la garantía judicial que debería defender la Justicia y al pueblo de los posibles abusos y corrupción de los otros poderes. La Justicia, muchas veces se convierte en Injusticia y la Fiscalía cuya función es la de defensa del pueblo se convierte en defensa de los verdugos y agresores del pueblo.  Y si además de los tres poderes, “no os preocupéis, todo está atado y bien atado” decía el dictador a sus seguidores poco antes de morir, contemplamos el cuarto poder, quizás más influyente que los otros tres, por lo menos a efectos de que se vote una u otra opción política, el poder de la “Comunicación” también este poder queda ligado al ejecutivo autoritario: Precisamente JL Rodríguez Zapatero y su Gobierno nos dejaron una TV pública profesional e independiente del poder político y económico que ha resultado la de mayor audiencia de todas las españolas y galardonada entre otras televisiones del resto del mundo. No obstante ahora, con el nuevo gobierno del PP, tanto al Director, como a la mayoría del Consejo de TVE los podrá elegir, en una segunda vuelta, la mayoría absoluta del PP. En Illes Balears la desfachatez del Govern del PP llegó al extremo de poner como Director a un Conseller (ministro) del propio Govern y a “todos” los miembros del Consejo de la TV IB3 y las imposiciones a los profesionales no se hicieron esperar: 


con lo que la TV IB3 se ha convertido, por mérito del nuevo poder ejecutivo y su imposición sectaria, en mero órgano de propaganda del Govern, administraciones y del propio PP, con muy baja objetividad, imparcialidad y calidad. Y éste es el peligro también de la TVE (ya he señalado que Cospedal dice que Bauzá es un ejemplo que sigue todo el PP de toda España).

Pero volviendo al contagio del Poder Judicial de la Corrupción generalizada en el poder legislativo-ejecutivo popular no salimos del asombro, primero de la negación de la más que evidente malversación de caudales públicos del Presidente del Consejo Superior del Poder judicial y del Tribunal Supremo y segundo, y muy especialmente, de la negación de la nueva fiscalía general del PP de Rajoy a que se admita a tramite la investigación solicitada por la asociación Preeminencia del Derecho sobre esta más que evidente malversación con dos argumentos tan peregrinos e irracionales como: 1 que es difícil distinguir que actos realizados por este señor son públicos y qué actos son privados (hasta un niño o una niña de 7 años los distinguiría fácilmente) y 2 que “este señor es ‘autoridad’ y no funcionario, por lo que no puede cometer actos delictivos”. Señor Fiscal que estamos en España en el siglo XXI y no en un colegio real victoriano del siglo XIX en donde otro niño recibía los azotes destinados al príncipe, porque al principe no se le podía castigar... Lo dicho, el fiscal, que debe defender al pueblo, defiende a quienes atacan y agreden, económica y moralmente, al pueblo. La autoridad no sólo debe cumplir los códigos de justicia, sino, incluso, con más ahínco que el resto de ciudadanos. Y si no los cumplen deben pagar exactamente igual que los demás. No quiera convertirse, sr. Fiscal, en una jurisprudencia para disculpar a todos los que han sido autoridades y han cometido corrupción, que son legión. Y que deben pagar igual que hacen todo el resto de los mortales que cometen delitos.


España ya no está enferma, está moribunda, terminal, de corrupción, especulación y consecuente crisis económica. Y el mal está tan extendido que ya no hay curación posible, a pesar del rescate que se produce hoy mismo (por esto Rajoy se va al mundial de fútbol, por esto Rajoy les dijo a los jugadores de la selección que confiaba en ellos para dar muchas alegrías a la decaída población y, aunque no lo explicitó, salvarle a el mismo), pero este rescate es una medicina para la enfermedad, pero no en defensa de las células sanas que aún le quedan al enfermo y contra las enfermas, sino todo lo contrario: en defensa de la células enfermas: deberemos devolver, los paganos de siempre, no los corruptos, la cantidad prestada y mucho más en concepto de intereses, 100.000 millones en capital y dos o tres veces esta cantidad en intereses, lo cual supone tener que pagar, cada uno de nosotros, entre 5.000 y 10.000 euros. ¿Y cómo los pagaremos? En empobrecimiento económico (paro, reducción de salarios, en incremento de impuestos) y reducción de bienestar e incluso vidas (disminución de prestaciones sanitarias, educativas y sociales).

La única solución es la re-valoración de los bienes hipotecados a su valor real actual de mercado, pagar por su valor verdadero y no por el valor especulativo y que particulares, bancos, Administraciones,... devuelvan sus deudas reales, internas y externas, no especulativas, con la modificación, en positivo o negativo, correspondiente al IPC, pero ni un céntimo en concepto de intereses (por este concepto cualquier deuda a un banco o a un mercado, en pocos años, se puede multiplicar por cuatro).

Pero como esto no se va a producir porque ni bancos ni mercados lo van a permitir, la única solución es la de la Revolución Francesa. Lo malo es que el fabricante, custodio y vendedor de guillotinas, mucho más sofisticadas en forma de bombas de racimo, proyectiles, aviones de combate y tanques, es el propio ministro del Gobierno del PP de las fuerzas armadas españolas, con lo cual, se repetiría el hecho, finalmente serían ellos quienes nos guillotinarían a nosotros una vez más.

Palma, 9 de junio de 2012

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social

07 mayo 2012

La política de recortes sociales de Rajoy

... y de todos los sistemas capitalistas.

¿Porqué necesitamos hacer tantos recortes que implican nuestro empobrecimiento?: Para pagar la deuda pública.
Pero, ¿cómo se ha generado esta inmensa deuda pública que obliga a no pagar servicios sociales, despedir trabajadores, cerrar hospitales, reducir presupuestos para educación, sanidad y servicios sociales?
Preguntale a Rajoy y a sus amigos titiriteros de los mercados que, a su vez, son titiriteros de los gobiernos que, a su vez, son nuestros titiriteros: nosotros somos las marionetas finales de los titiriteros primeros: los especuladores capitalistas que se enriquecen empobreciéndonos a nosotros.

¿Cómo solucionar este problema?

1 Que cada uno, particular, pague su deuda. Si no puede se le embargan sus bienes.
2 Que las Administraciones no dediquen ni un solo euro público a rescatar deuda privada.
(Ayer mismo se anunciaba que el gobierno de Rajoy iba a inyectar muchísimos millones de euros públicos a Bankia (banco privado), a fondo perdido para reflotar su capacidad económica y crediticia. El presidente de Bankia es Rodrigo Rato, familiar de Aznar y puesto en Bankia, a dedo, por Esperanza Aguirre y Ruiz Gallardón. Rato gana tanto como 400 trabajadores con sueldo mínimo inter profesional. ¿Pero, no dice el Gobierno que tiene que hacer estos recortes tan agresivos porque no hay dinero en las arcas públicas de la Administración?)
3 Que el resto de deuda pública (la necesaria para atender las necesidades sociales) se devuelva con el único interés, positivo o negativo, del IPC.

Cómo convierten su deuda privada en nuestra deuda pública:


 

26 febrero 2012

Nosotros también podemos superar la crisis como Islandia


Islandia supera la crisis: triplicará su crecimiento en 2012



¿Seremos capaces nosotros de hacer lo mismo?

Recibido, por correo electrónico, de Toña Serra.

Islandia triplicará su crecimiento en 2012 tras encarcelar a políticos y banqueros

Xavier Moret



Islandia consiguió acabar con un gobierno corrupto y parásito. Encerró a los responsables de la crisis financiera en la cárcel. Empezó a redactar una nueva Constitución hecha por ellos y para ellos. Y hoy, gracias a la movilización, será el país más próspero de un occidente sometido a una tenaz crisis de la deuda. Es la ciudadanía islandesa, cuya revuelta en 2008 fue silenciada en Europa por temor a que muchos tomaran nota. Pero lo lograron, gracias a la fuerza de toda una nación, lo que empezó siendo crisis se convirtió en oportunidad. Una oportunidad que los movimientos altermundistas han observado con atención y lo han puesto como modelo realista a seguir.
.
Desde En Positivo, consideramos que la historia de Islandia es una de las más buenas noticias de los tiempos que corren. Sobretodo después de saber que según las previsiones de la Comisión Europea, este país del norte atlántico, cerrará el 2011 con un crecimiento del 2,1% y que en 2012, este crecimiento será del 1,5%, una cifra que supera el triple que la de los países de la zona euro. La tendencia al crecimiento aumentará incluso en 2013, cuando está previsto que alcance el 2,7%. Los analistas aseveran que la economía islandesa sigue mostrando síntomas de desequilibrio. Y que la incertidumbre sigue presente en los mercados. Sin embargo, ha vuelto a generar empleo y la deuda pública ha ido disminuyendo de forma palpable.
.
Este pequeño país del periférico ártico rechazó rescatar a los bancos. Los dejó caer y aplicó la justicia sobre quienes habían provocado ciertos descalabros y desmanes financieros. Los matices de la historia islandesa de los últimos años son múltiples. A pesar de trascender parte de los resultados que todo el movimiento social ha conseguido, poco se ha hablado del esfuerzo que este pueblo ha realizado. Del límite que alcanzaron con la crisis y de las múltiples batallas que todavía están por resolver. Sin embargo, lo que es digno de mención es la historia que habla de un pueblo capaz de comenzar a escribir su propio futuro, sin quedar a merced de lo que se decida en despachos alejados de la realidad ciudadana. Y aunque sigan existiendo agujeros por llenar y oscuros por iluminar.
.
La revuelta islandesa no ha causado otras víctimas que los políticos y los hombres de finanzas. No ha vertido ninguna gota de sangre. No ha sido tan llamativa como las de la Primavera Árabe. Ni siquiera ha tenido rastro de mediática, pues los medios han pasado por encima de puntillas. Sin embargo, ha conseguido sus objetivos de forma limpia y ejemplar.
.
Hoy por hoy, su caso bien puede ser el camino ilustrativo de los indignados españoles, de los movimientos de Occupy Wall Street y de quienes exigen justicia social y justicia económica en todo el mundo.

.

Y aquí cómo lo han conseguido...? A la cárcel con todos...

La gran mayoría de la población occidental sueña desde 2008 con decir “no” a los bancos, pero nadie se ha atrevido a hacerlo. Nadie, salvo los islandeses, que han llevado a cabo una revolución pacífica que ha conseguido no sólo tumbar un gobierno y redactar una nueva constitución, sino encarcelar a los responsables de la debacle económica del país.
La semana pasada fueron detenidas 9 personas en Londres y en Reikiavik (capital de Islandia) por sus responsabilidad en el colapso financiero de Islandia en 2008, una profunda crisis que devino en una reacción ciudadana sin precedentes que cambió el rumbo del país.
.
Ha sido la revolución sin armas de Islandia, el país que acoge a la democracia más antigua del mundo (desde el año 930), y cuyos ciudadanos han logrado cambiar a base de manifestaciones y caceroladas. ¿Y por qué el resto de los países occidentales ni siquiera se ha enterado?
.
La presión ciudadana islandesa ha conseguido no sólo tumbar un gobierno, si no redactar una nueva constitución (en proceso) y meter en la cárcel a los banqueros responsables de la crisis del país. Como se suele decir, si se piden las cosas con educación es mucho más fácil conseguirlas.
.
Este silencioso proceso revolucionario tiene su origen en 2008, cuando el gobierno islandés decidió nacionalizar los tres principales bancos, el Landsbanki el Kaupthing y el Glitnir, cuyos clientes eran principalmente ingleses, estadounidenses y americanos.
.
Tras la entrada del Estado en el capital la moneda oficial (krona), se desplomaba y la bolsa suspendía su actividad tras un hundimiento del 76%. Islandia entraba en bancarrota y para salvar la situación, el Fondo Monetario Internacional (FMI) inyectaba 2.100 millones de dólares y los países nórdicos ayudaban con otros 2.500 millones.
.
Las grandes pequeñas victorias de la gente de a pie
.
Mientras bancos y autoridades locales y extranjeras buscaban a la desesperada soluciones económicas, el pueblo islandés se echó a la calle y con sus insistentes manifestaciones diarias frente al parlamento de Reikiavik provocó la dimisión del primer ministro, el conservador Geir H. Haarden, y de todo su gobierno en bloque.
.
Los ciudadanos exigían, además, que se convocaran elecciones anticipadas, y lo consiguieron. En abril salió elegido por votación un gobierno de coalición formado por la Alianza Social-demócrata y el Movimiento de Izquierda Verde, encabezado por una nueva Primera Ministra, Jóhanna Sigurðardóttir.
.
Durante todo el 2009 la economía islandesa continuó en situación precaria (cerraría el año con una caída del 7% del PIB) pero, pese a ello, el Parlamento propuso la devolución de la deuda a Gran Bretaña y Holanda mediante el pago de 3.500 millones de euros, una suma que debían pagar todas las familias islandesas mensualmente durante 15 años al 5,5% de interés.
.
La medida provocó de nuevo la ira de los islandeses, que volvieron a tomar las calles exigiendo que, al menos, esa decisión fuera sometida a referéndum. Otra nueva pequeña gran victoria de las protestas callejeras: en marzo de 2010 se celebraba esa votación y un aplastante 93% de la población se negaba a devolver la deuda, al menos en esas condiciones.
.
Con ello consiguieron que los acreedores se repensaran el acuerdo y lo mejorara, ofreciendo los intereses al 3% y el pago a 37 años. Ni siquiera eso ha sido suficiente, el presidente actual, al ver que el Parlamento aprobaba este acuerdo por un margen muy estrecho, decidió el mes pasado no sancionarlo y llamar de nuevo a los islandeses a votar en referéndum para que sean ellos los que tengan la última palabra.
.
Los banqueros huyen atemorizados:
.
Volviendo a la tensa situación de 2010, mientras los islandeses se negaban a pagar una deuda que habían contraído los tiburones financieros sin preguntarles, el Gobierno de coalición había iniciado una investigación para dirimir jurídicamente las responsabilidades de la fatal crisis económica y ya se había detenido a varios banqueros y altos ejecutivos estrechamente relacionados con las operaciones de riesgo.
.
La Interpol, por su lado, había dictado una orden internacional de arresto contra el expresidente del Parlamento, Sigurdur Einarsson. Esta situación hizo que banqueros y ejecutivos, atemorizados, abandonaran el país en masa.
.
En este contexto de crisis, se eligió una asamblea para redactar una nueva constitución que recogiera las lecciones aprendidas y que sustituyera a la actual, inspirada en la constitución danesa.
.
Para ello, en vez de llamar a expertos y políticos, Islandia ha decidido recurrir directamente al pueblo, soberano, al fin y al cabo, de las leyes. Más de 500 islandeses se presentaron candidatos para participar en este ejercicio de democracia directa y redactar la constitución, de los cuales fueron elegidos 25 ciudadanos sin filiación política entre los que hay abogados, estudiantes, periodistas, granjeros, representantes sindicales…
.
Entre otras novedades, esta constitución está llamada a proteger como ninguna otra las libertades de información y de expresión con la llamada Iniciativa Islandesa Moderna para Medios de Comunicación, un proyecto de ley que pretende hacer del país un refugio seguro para el periodismo de investigación y la libertad de información donde se protejan fuentes, periodistas y proveedores de Internet que alojen información periodística.
.
Será el pueblo, por una vez, el que decida sobre el futuro del país mientras banqueros y políticos asistan (algunos desde la cárcel) a la transformación de una nación, pero desde la barrera.
.

18 febrero 2011

La corrupción, causa de la crisis

.
Las causas principales de la crisis económica son básicamente dos: la burbuja financiera (el 95% del capital que se mueve en los mercados del mundo liberal-capitalista es puro aire, que no representa empresa ni riqueza alguna) y el consumo irresponsable.

Consumo irresponsable. Y no hablemos ya de cuando el consumo irresponsable (desmesurado y delictivo) lo realizan gestores públicos con dineros y recursos públicos para beneficios particulares para uno mismo, para personas o empresas afines o para el propio partido. En el caso “Pavo Real” de la Opera de Calatrava de Palma (Mallorca) la actitud de Perera, Matas y Fiol defendiendo la corrección y justicia de la apropiación de 1.200.000 euros públicos (nuestros), pocos días antes de las elecciones, para dárselos a un particular afín repugna, es corrupción, enriquece a especuladores y nos empobrece a todos. Con este dinero, 20 familias pobres podrían vivir holgadamente durante un año. Y esto que esta cantidad es sólo del proyecto y, según el propio autor, la realización de la obra podría costar unos 2.000.000.000 (dos mil millones) de euros, lo cual supondría rascar en el bolsillo de cada balear una media de dos mil euros. No tienen vergüenza. No tienen dignidad. No tienen vergüenza.

“Matas cree ofensivo que se le cuestione en este proyecto”
Sencillamente, irracional.

“El abogado de Matas pide que el juez Castro abandone el caso”
¡Qué pena de abogado! ¿Alguien le conoce alguna defensa de una causa justa? ¿Ha defendido alguna vez alguna causa que no fuera un caso de corrupción político-económica?

“Matias Vallés. Matas cumple su sueño operístico”
¿Quién lo paga? Ustedes. Nosotros y este nosotros también te incluye a ti.

“La crisis nace de la banca, pero también del consumo irresponsable”

______________________________

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social
______________________________

28 mayo 2010

Todos somos todos. Huelga General


Todos somos todos. Huelga General
Recibido por correo electrónico de una de todos.
Todos somos todos, pero parece que en tiempos de crisis TODOS somos los de siempre: los trabajadores.
Yo soy funcionaria, mi marido no.
El año pasado, 2009, hubo reajustes en su empresa. A él le bajaron el sueldo, tuvo suerte. Muchos de sus compañeros ya no se levantan a las siete para ir a trabajar.
Este año me bajarán el sueldo a mí. Es lógico, no me opongo. La cosa está muy malita.
A lo que me opongo es a que nos despidan, o nos congelen o nos bajen los sueldos y pensiones siempre a los mismos, los currantes.
Los políticos en activo o retirados, las grandes fortunas, los pobrecitos futbolistas o artistas que desvían sus millones a paraísos fiscales… a esos no los toquemos, pobres. Y tantos otros chupópteros que se no me caben en el mail. Y si los políticos deciden bajarse el sueldo, no nos preocupemos, encontrarán la manera de compensarlo a base de dietas o desplazamientos.
Mi marido y yo no, tú tampoco, pero ellos sí.
Y los sindicatos… ¿qué podemos decir de los sindicatos…? ejem… Si los dejamos nos llevarán a la huelga general, que es justo lo que necesitamos: que nos quiten parte del sueldo el mes que viene, con lo sobraditos que vamos.
Yo no voy a ir a ninguna huelga. Mi marido tampoco. Necesitamos hasta el último céntimo cada mes, porque mis hijos tienen el feo vicio de comer tres veces al día, y al banco, ¡qué curioso! le da igual lo nuestro y quiere cobrar la hipoteca cada día 1. Seguro que tú también tienes lo tuyo. ¿Te suena? Vamos a hacernos oír de otra manera. Vamos a hacer entender a nuestros dirigentes que queremos salir de la crisis, que vamos a arrimar el hombro, pero TODOS. Vamos a pedirles que busquen la manera de rebajar el gasto inútil y de cobrarles más impuestos a los pobrecitos ricos, de eliminar los privilegios de esos pocos que no trabajan ocho horas al día, ¡ay ocho! SI NO TRABAJAN...
Vamos a ver si saben contar cuántos españoles queremos salir de la crisis ENTRE TODOS.
LA SEMANA DEL 31 DE MAYO AL 6 DE JUNIO ENVÍA UN SOBRE BLANCO, sin nada dentro, vacío, como nuestros bolsillos.
Dirección: Sr. Presidente del Gobierno
Complejo de la Moncloa, Avda. Puerta de Hierro, s/n. 28071 Madrid (España)
Remite: todosSOMOStodos
Ya veréis como lo entienden.
No te costará gran cosa, apenas unos céntimos en un sello y unos minutos para comprarlo. Es necesario que sea algo material, que se amontonen las sacas de cartas en blanco, que salga en los telediarios.
Esta carta llegará a todos los partidos políticos y, por supuesto, a Moncloa. No hay ningún partido político detrás de esto, no hay página web, no hay nada más que un montón de ciudadanos que no quieren ir a la huelga, porque no pueden perder más dinero, pero quieren que se sepa que NO ESTAMOS DE ACUERDO CON PAGAR EL PATO NOSOTROS SOLOS.
Si quieres, PÁSALO. Si decides reenviar este correo, no pongas las direcciones en “para”, ponlas en “CCO”. A nadie le interesa quiénes son tus amigos y cuáles son sus direcciones.
...juntos SOMOS más... ;).
.

26 septiembre 2009

Cumbre del G-20 en Pittsburg – “Algunos ignoran las lecciones de la crisis”

Cumbre del G-20 en Pittsburg – “Algunos ignoran las lecciones de la crisis”

En realidad, muchos están malinterpretando este momento e ignorando las lecciones que dejaron las crisis del pasado.

Un compromiso común –y una disputa– están en la agenda del G-20 en Pittsburg.

El compromiso es demasiado vago, como las promesas formuladas en Londres: mantener los paquetes de estímulo fiscal para sostener la frágil recuperación económica, y continuar implementando medidas coordinadas para sentar las bases de un crecimiento sustentable y evitar la repetición de crisis financieras como la que hoy nos agobia.

Recordemos que las “medidas coordinadas” acordadas en Londres se redujeron a grandes paquetes de rescate del sistema bancario y financiero, y medidas de estímulo fiscal para fomentar el consumo interno, que cada país aplicó a su manera y con diferentes grados de éxito.

Y tengamos en cuenta que en estos meses, en contra del compromiso asumido, los miembros del G-20 han adoptado más de 100 medidas proteccionistas y que más del 90% de los bienes comerciados en el mundo han sido afectados por algún tipo de medida de ese género.

A la luz de lo anterior, poco debemos esperar de este nuevo compromiso, en cuanto al futuro de la cooperación mundial y la solución de problemas urgentes y cruciales, como el desempleo, el hambre y la miseria, sobre todo para los pequeños países en desarrollo.

La disputa, en cambio, es concreta. Está en debate si efectivamente se regulará la actividad financiera. Europa pretende imponer reformas concertadas, y el Presidente Obama se limita, por ahora, a pedir a Wall Street que modifique por si mismo sus prácticas de negocios.

Sorprende que se dude siquiera sobre la necesidad de imponer reformas. Nadie puede ignorar a esta altura que las oscuras prácticas del sector financiero llevaron al mundo a este desastre colectivo.

Nada más elocuente al respecto que las palabras del Dr. Joseph Stiglitz, formuladas hace un año:

“La crisis financiera es fruto de la deshonestidad, es fruto de prácticas deshonestas de las instituciones financieras y de incompetencia de los responsables de la adopción de políticas.

No hemos acostumbrado a la hipocresía. Los banqueros rechazan cualquier sugerencia de que sus actividades deben ser reguladas, así como cualquier medida antimonopolio, pero, cuando surgen problemas, rápidamente exigen la intervención estatal: alegan que deben ser rescatados, que son demasiado grandes y demasiado importantes como para que los dejen caer”.

Años atrás, cuando tuvieron lugar las crisis de los países en desarrollo y de las economías emergentes, se debatió largamente sobre el “riesgo moral” que creaban los programas de asistencia de emergencia del FMI a esos países en crisis.

Se sostenía que el “rescate” del FMI entrañaba riesgo moral, es decir, el riesgo de que los países se sobre-endeudaran nuevamente o manejaran sus economías de manera imprudente y riesgosa y acabaran en otra crisis, porque descontaban que si las cosas iban mal el Fondo los rescataría. Corresponde agregar que esa asistencia del FMI venía condicionada a la aplicación de programas de ajuste y reforma, además del reembolso de los préstamos pertinentes.

Durante la crisis argentina, en 2002, Anne Krueger, Primera Subdirectora Gerente del FMI, impulsó la idea de que los países podían quebrar:

“El incumplimiento de los pagos siempre es doloroso, tanto para los deudores como para los acreedores. Y así debe ser. Los países –como las empresas y los particulares– deben pagar sus deudas y sufrir cuando no lo hacen”.

Los banqueros de hoy están en mucha mejor situación que aquellos países en crisis; ni siquiera tienen que aplicar programas de ajuste. Fueron rescatados porque nadie se atrevía siquiera a imaginar un mundo de quiebras financieras masivas, ni la manera de lidiar con ellas.

El mensaje a las instituciones financieras fue que efectivamente éstas son demasiado grandes como para dejarlas quebrar y que no sufrirán las consecuencias de sus malos negocios, aun si reinciden. El dinero del rescate llegó también sin condiciones. De hecho, en Estados Unidos en 2008, los nueve bancos más grandes que recibieron en conjunto US$175.000 millones provenientes de programas de rescate pagados con dinero de los contribuyentes, destinaron US$32.600 millones de ese dinero al pago de remuneraciones, principalmente de sus ejecutivos superiores. Esta suma es equivalente al total de la deuda externa de los llamados países pobres muy endeudados (PPME).

Tras los rescates el sector financiero aparece más fuerte que nunca, rechaza de plano toda medida de regulación, y emprende caminos oscuros para evitarla.

Un grupo de 45 ejecutivos vinculados al banco británico Barclays trabajará para una sociedad recién creada en las Islas Caimán ante el temor de que la Unión Europea imponga límites a las retribuciones de los banqueros. A través de este exótico ejercicio de ingeniería financiera la nueva compañía, llamada Protium y vinculada al Barclays, gestionará activos tóxicos de dicho banco por valor de US$12.300 millones.

Y esos banqueros no son los únicos, docenas de ejecutivos de bancos franceses abandonan Société Générale para establecer un nuevo fondo de cobertura (Nexar Capital), en respuesta a la presión sobre los bancos franceses para imponer límites a las remuneraciones de sus ejecutivos. Una fuente interna de Société Générale sostuvo que el actual contexto político podría producir la migración de los financistas más importantes desde los grandes bancos a otras jurisdicciones donde puedan dictar sus propias políticas sobre remuneraciones.

El Primer Ministro Gordon Brown, del Reino Unido, dijo al respecto que estaba "azorado" frente al comportamiento de algunas instituciones financieras que siguen adelante –e incluso profundizan– su “cultura” de remuneraciones.

Siete países europeos, por su parte, se dirigieron a los líderes del G-20 reclamando que se adopten medidas concertadas para imponer estrictos límites a las remuneraciones de los ejecutivos bancarios, y evitar así que reanuden las prácticas destructivas de antes de la crisis, y señalaron expresamente: “Tenemos que ser muy claros: ese comportamiento es no sólo peligroso e indecente, sino además, cínico e inaceptable. Es una bofetada en el rostro de las personas que están perdiendo sus empleos”.

Y el Secretario General de la Confederación Sindical Internacional, Guy Ryder, expresó: “Los líderes políticos necesitan hacer mucho más que condenar ese tipo de comportamiento. Es preciso que muestren al mundo que están preparados para gobernar en interés de todos”.

Es poco probable que eso ocurra en Pittsburg.

Raúl de Sagastizabal
Consultor internacional
Montevideo, 21 de septiembre de 2009

El presente artículo editado en inglés, con el título G-20 Pittsburgh Summit: Someone is Misreading This Time, ha sido publicado en el siguiente sitio:

IDN – In Depth News
http://www.indepthnews.net/news/news.php?key1=2009-09-21%2023:41:31&key2=1

.

.

01 mayo 2009

1 de mayo de 2009: Llueve


Para no ser de otra manera y siguiendo la tendencia de todo este curso
hoy, 1 de mayo de 2009, toda la mañana, llueve. Es decir, hace mal tiempo.


Y ya hace rato que, para los trabajadores y trabajadoras del mundo occidental, hace mal tiempo: Una crisis económica galopante, parecida a la de 1919 si es que ya no la ha superado, crisis que ya ha dejado a más de 4 millones de parados únicamente en España, así como, ahora, la epidemia de gripe porcina: ¡de cerdos tenía que ser!

International Positive Psychology Association (IPPA) Congress
Escuchar música
El cálculo de la crisis
La niña que enmudeció a la ONU durante 6 minutos
Women in art and film -amazing morphing- Philip Scott Johnson
V Jornadas laicistas y libertad de conciencia
Desafios a la Crisis. Como comprender a los japoneses
Demonios en el Paraiso. Fernando Gamboa
Mis reticencias sobre el Estado de Israel. Sigmund Freud
Todos contra el canon
Barbarie israelí de exterminio palestino
Psicofisiología
Psicología ambiental. UB
La fórmula de la felicidad (picología positiva)
¿Qué es lo que más te motiva para vivir?
Caminando hacia la noche
Luces en la ciudad
El psicólogo en la red. Gloria Marsellach Umbert
Juego sobre la Edad Cerebral
Valoraciones, ventas, compras, alquileres,...
Reflexiones de Fidel: La autocrítica de Bush
Ministerio de Economía y Certificado Digital
El cerebro puede desarrollarse en edades avanzadas
Científicos rusos estudian fenomenal niño índigo
Como ganar amigos e influir en las personas. Dale Carnegie
Matemáticas divertidas. DIM-Edulist
Autismo comunicativo
WEB con cientos de escritos y libros digitales
El Pelanas al poder!
WEB de Enric Puig Amat
Psicología, psicología humanista y psicología social
Organización de los webs, blogs y...
Zaplana, una vida política de escándalo
La dignidad no se consigue con dinero
Malditos palestinos
Domingo deportivo