Mostrando entradas con la etiqueta Crisis financiera global. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Crisis financiera global. Mostrar todas las entradas

10 junio 2012

España, moribunda de corrupción

 

El 8 de diciembre de 2002, siendo presidente en su segunda legislatura, Aznar, hace  ya casi 10 años, Javier Marias nos alertaba con un artículo en el que nos decía que “España era una sociedad enferma  de inmoralidad”: 


Pues bien, en este tiempo, con la salvedad de las dos legislaturas de J. L. Rodríguez Zapatero, la enfermedad (inmoralidad) se ha ido definiendo: corrupción, y se ha ido extendiendo en prácticamente todo su tejido económico-financiero y político y éste repercute el daño en todo el tejido social de la población.

Nunca se había visto tanta corrupción, tanta desfachatez, imposición autoritaria de medidas “agresivas” y negación de estos sus desmanes, conducta típicamente fascista. Resulta curioso  que JR Bauzá, presidente del Govern de la autonomía balear, siendo un de los más avanzados en este comportamiento, tanto que la propia Mª Dolores de Cospedal dice que él es un ejemplo de comportamiento que sigue todo el PP de toda España, presente una querella judicial contra alguien que le ha llamado fascista. Es como si Vd. llamara “estudiante” a un estudiante y éste le denunciara a Vd. en los juzgados por este hecho. Nueva muestra de desfachatez fascista.

El fascismo político español al servicio del imperialismo capitalista global y de su propia corrupción (enriquecimiento personal a expensas de los dineros y recursos públicos mediante la gestión política, corrupta por supuesto) utiliza la infraestructura democrática mientras ésta le resulta útil y no duda en utilizar los sistemas políticos fascistas (autoritarismo antidemocrático y antisocial) cuando no, como ocurrió en la guerra civil española ejecutada por la derecha política, económica y religiosa contra el pueblo español y los gobiernos legales, cuando, en 1936, perdió las elecciones generales. Igualmente, en febrero de 1981, en legislatura incluso de derecha, aunque más centrada y menos antisocial que la del PP, de Adolfo Suarez, intentó un golpe de Estado para poder dirigir la gestión económica del país. Igualmente, muy posiblemente, si la situación gravísima de crisis económica del mundo occidental actual, agravada en España por las políticas económicas restrictivas, contractivas y, en algunos casos, corruptas de los gobiernos central y autonómicos del PP y otros grupos absolutistas, fuesen gestionadas por gobiernos sociales o de izquierdas, es posible que el fascismo español se hubiera apoderado del poder de forma autoritaria y agresiva. Hoy mismo un Sr. Dice en el Mundo que si la Guerra Civil (incívica), la mayor vergüenza de España ante el mundo y la historia, que nunca debió ocurrir, la hubiera ganado  la República (el Gobierno legalmente establecido) hubiese habido una segunda guerra civil. No nos cabe la menor duda. Y si ésta segunda la hubiese ganado la República hubiese habido una tercera y así sucesivamente hasta el triunfo de la barbarie fascista. Si el fascismo español hasta declara la guerra al pueblo español incluso ostentando el poder desde el propio poder, como ocurre ahora mismo con las medidas contra la educación, sanidad, servicios sociales, funcionarios, pensionistas, jóvenes, rescatando la banca privada, muchas veces gestionada y al servicio del propio PP (paradigma de los comportamientos autoritarios y de la corrupción) con dineros públicos internos y con deuda pública externa, que generan nueva deuda, por intereses, prohibitiva,...

Por esto, cuando actúa en infraestructuras democráticas, tiene gobiernos aparentemente democráticos, pero que, en realidad, no lo son: Los poderes legislativo y ejecutivo están íntimamente ligados, porque el ejecutivo emana del legislativo y éste, mediante la disciplina de voto, actúa a las órdenes de aquel. Igualmente el ejecutivo-legislativo nombra al Fiscal General del Estado (y éste a los fiscales de la Fiscalía General y de las Fiscalías Autonómicas) , así como a los miembros del Consejo General del Poder Judicial y del Tribunal Supremo y Constitucional, con lo que el Poder Judicial queda prácticamente alineado con el Ejecutivo-Legislativo y, de esta manera, se pierde la garantía judicial que debería defender la Justicia y al pueblo de los posibles abusos y corrupción de los otros poderes. La Justicia, muchas veces se convierte en Injusticia y la Fiscalía cuya función es la de defensa del pueblo se convierte en defensa de los verdugos y agresores del pueblo.  Y si además de los tres poderes, “no os preocupéis, todo está atado y bien atado” decía el dictador a sus seguidores poco antes de morir, contemplamos el cuarto poder, quizás más influyente que los otros tres, por lo menos a efectos de que se vote una u otra opción política, el poder de la “Comunicación” también este poder queda ligado al ejecutivo autoritario: Precisamente JL Rodríguez Zapatero y su Gobierno nos dejaron una TV pública profesional e independiente del poder político y económico que ha resultado la de mayor audiencia de todas las españolas y galardonada entre otras televisiones del resto del mundo. No obstante ahora, con el nuevo gobierno del PP, tanto al Director, como a la mayoría del Consejo de TVE los podrá elegir, en una segunda vuelta, la mayoría absoluta del PP. En Illes Balears la desfachatez del Govern del PP llegó al extremo de poner como Director a un Conseller (ministro) del propio Govern y a “todos” los miembros del Consejo de la TV IB3 y las imposiciones a los profesionales no se hicieron esperar: 


con lo que la TV IB3 se ha convertido, por mérito del nuevo poder ejecutivo y su imposición sectaria, en mero órgano de propaganda del Govern, administraciones y del propio PP, con muy baja objetividad, imparcialidad y calidad. Y éste es el peligro también de la TVE (ya he señalado que Cospedal dice que Bauzá es un ejemplo que sigue todo el PP de toda España).

Pero volviendo al contagio del Poder Judicial de la Corrupción generalizada en el poder legislativo-ejecutivo popular no salimos del asombro, primero de la negación de la más que evidente malversación de caudales públicos del Presidente del Consejo Superior del Poder judicial y del Tribunal Supremo y segundo, y muy especialmente, de la negación de la nueva fiscalía general del PP de Rajoy a que se admita a tramite la investigación solicitada por la asociación Preeminencia del Derecho sobre esta más que evidente malversación con dos argumentos tan peregrinos e irracionales como: 1 que es difícil distinguir que actos realizados por este señor son públicos y qué actos son privados (hasta un niño o una niña de 7 años los distinguiría fácilmente) y 2 que “este señor es ‘autoridad’ y no funcionario, por lo que no puede cometer actos delictivos”. Señor Fiscal que estamos en España en el siglo XXI y no en un colegio real victoriano del siglo XIX en donde otro niño recibía los azotes destinados al príncipe, porque al principe no se le podía castigar... Lo dicho, el fiscal, que debe defender al pueblo, defiende a quienes atacan y agreden, económica y moralmente, al pueblo. La autoridad no sólo debe cumplir los códigos de justicia, sino, incluso, con más ahínco que el resto de ciudadanos. Y si no los cumplen deben pagar exactamente igual que los demás. No quiera convertirse, sr. Fiscal, en una jurisprudencia para disculpar a todos los que han sido autoridades y han cometido corrupción, que son legión. Y que deben pagar igual que hacen todo el resto de los mortales que cometen delitos.


España ya no está enferma, está moribunda, terminal, de corrupción, especulación y consecuente crisis económica. Y el mal está tan extendido que ya no hay curación posible, a pesar del rescate que se produce hoy mismo (por esto Rajoy se va al mundial de fútbol, por esto Rajoy les dijo a los jugadores de la selección que confiaba en ellos para dar muchas alegrías a la decaída población y, aunque no lo explicitó, salvarle a el mismo), pero este rescate es una medicina para la enfermedad, pero no en defensa de las células sanas que aún le quedan al enfermo y contra las enfermas, sino todo lo contrario: en defensa de la células enfermas: deberemos devolver, los paganos de siempre, no los corruptos, la cantidad prestada y mucho más en concepto de intereses, 100.000 millones en capital y dos o tres veces esta cantidad en intereses, lo cual supone tener que pagar, cada uno de nosotros, entre 5.000 y 10.000 euros. ¿Y cómo los pagaremos? En empobrecimiento económico (paro, reducción de salarios, en incremento de impuestos) y reducción de bienestar e incluso vidas (disminución de prestaciones sanitarias, educativas y sociales).

La única solución es la re-valoración de los bienes hipotecados a su valor real actual de mercado, pagar por su valor verdadero y no por el valor especulativo y que particulares, bancos, Administraciones,... devuelvan sus deudas reales, internas y externas, no especulativas, con la modificación, en positivo o negativo, correspondiente al IPC, pero ni un céntimo en concepto de intereses (por este concepto cualquier deuda a un banco o a un mercado, en pocos años, se puede multiplicar por cuatro).

Pero como esto no se va a producir porque ni bancos ni mercados lo van a permitir, la única solución es la de la Revolución Francesa. Lo malo es que el fabricante, custodio y vendedor de guillotinas, mucho más sofisticadas en forma de bombas de racimo, proyectiles, aviones de combate y tanques, es el propio ministro del Gobierno del PP de las fuerzas armadas españolas, con lo cual, se repetiría el hecho, finalmente serían ellos quienes nos guillotinarían a nosotros una vez más.

Palma, 9 de junio de 2012

Antoni Ramis Caldentey
Psicólogo humanista social

06 septiembre 2009

Crisis financiera global – Camino a la Cumbre de Pittsburg

Crisis financiera global – Camino a la Cumbre de Pittsburg

Quizá sorprenda al lector comprobar en estas páginas que los riesgos para la economía mundial disminuyeron desde la edición de septiembre de 2006. Indudablemente, esta conclusión contradice muchos titulares y comentarios recientes que giran en torno a los problemas hipotecarios en Estados Unidos.
Perspectivas de la economía mundial, FMI, abril de 2007

Para la Cumbre del G-20 en Londres, en abril pasado, el mundo se encontraba al borde del abismo y, en consecuencia, en esa cumbre se adoptaron a prisa algunos compromisos para la coyuntura.

Desde entonces la crisis ha evolucionado y es de esperar que en Pittsburg se acuerden medidas concertadas de más largo plazo, y que se debata la reforma de las políticas y organismos de cooperación globales.

La evolución de la crisis se lee por estos días conforme a las cotizaciones de la bolsa, o a balances y resultados “no tan malos como los esperados”; un pequeño repunte en alguna bolsa alienta la esperanza de que lo peor ya ha pasado. Sin embargo, si se observan los datos de producción, comercio, crédito, flujo de inversiones, demanda y consumo, la situación no ha mejorado.

En términos de la economía real la situación ha empeorado y parece que todavía no ha tocado fondo: aumenta el desempleo, se recortan salarios, y se endeudan las familias y los pequeños países en desarrollo.

En términos políticos, la situación también ha evolucionando, aunque todavía con final incierto.

En estos pocos meses se han reunido, entre otros, el G-5, el BRIC, la ASEAN + 3, la Organización de Cooperación de Shangai, el G-192 en el seno de Naciones Unidas, y el G-8 + G-5 + Egipto.

En esta última cumbre el Primer Ministro italiano, Silvio Berlusconi, sostuvo que el G-8 ya no es un formato idóneo para establecer directivas, que la gobernabilidad mundial debe evolucionar y que para enfrentar los problemas del mundo es preciso tener en la mesa a China, México, India o Brasil. El Presidente Sarkozy adelantó por su parte que para 2011 esperaba que se convocara a una cumbre del G-14.

Algunos analistas sostienen que el mundo en desarrollo, que carga con consecuencias devastadoras de una crisis ajena, se conforma con poco al pedir simplemente una mayor participación en los organismos multilaterales; sin embargo, no hay otros foros ni otros medios, por ahora, desde donde impulsar políticas y medidas que beneficien al conjunto de los países, o evitar otras que los perjudiquen.

En el seno de acuerdos de cooperación regionales, o de los distintos “G”, los miembros acuerdan mutuamente sus políticas económicas y financieras, sus marcos de regulación y control, en qué sectores invertir, qué inversiones procuran atraer, qué instrumentos financieros adoptar, las reglas del comercio de bienes y servicios, los sistemas de supervisión internacional, etc., pero es a través de los organismos multilaterales que esas políticas se impulsan hacia afuera, hacia el resto del mundo, y en el seno de esos organismos las políticas se imponen conforme al poder de voto.

Por este mecanismo se impulsaron todas las políticas que han regido hasta ahora la globalización, entre otras, la liberalización de los mercados de capital, la libre circulación de bienes y servicios, la apertura de los mercados de capital a bancos extranjeros y la innovación financiera, que terminó en activos tóxicos.

Ese sistema sigue vigente y, pese a que en las cumbres del G-20 se acordó recapitalizar y reformar el FMI, el Banco Mundial y los bancos multilaterales de desarrollo, no asoman todavía cambios de peso.

Hasta ahora los únicos países que han aportado recursos al Fondo son Japón (US$100.000 millones), Canadá (US$10.000 millones) y Noruega (US$4.500 millones), y en Estados Unidos el Congreso ya ha aprobado el acuerdo para aportar US$100.000 millones, con lo que Estados Unidos conserva en el Fondo su poder de voto –y de veto– y se espera que los países europeos hagan efectivos sus compromisos y conserven también sus respectivos poderes de voto.

Los colosos del mundo emergente, Brasil, Rusia, India y China, en cambio, se han comprometido por ahora a comprar bonos del Fondo –no a aportar recursos–, pero no antes de que se reforme el poder de voto de las economías emergentes y de los países de mediano y bajo ingreso, de modo que refleje la cambiante economía global.

Los países industrializados, por su parte, se resisten, todavía, a aceptar cambios en los mecanismos de adopción de decisiones.

Estos asuntos se debatirán en breve en la cumbre de Pittsburg, y posteriormente en las reuniones anuales del Fondo Monetario y del Banco Mundial.

Vale la pena recordar que tras la crisis asiática se debatieron los mismos asuntos que hoy se debaten: la reforma de la arquitectura financiera internacional, el papel del FMI en cuanto a la estabilidad financiera internacional y la prevención y resolución de crisis, y el papel de los bancos multilaterales de desarrollo en la promoción del desarrollo sustentable y sostenible de personas y países, en lugar de los mercados y las finanzas.

Vale la pena tener presente también que luego de la crisis asiática, durante el siguiente ciclo de auge económico, se produjo una etapa de “tolerancia” y los cambios quedaron en el olvido.

La principal lección de la crisis asiática es que lo peor que puede pasar es que no se haga nada para poner freno a los desbordes del sistema global.

Si los Jefes de Estado –de los grandes países emergentes y de las naciones desarrolladas– no logran acordar una reforma sustantiva que modifique las políticas que rigen el mundo global y las instituciones que lo gestionan, el mundo tendrá que acostumbrarse a un ciclo vicioso de crisis recurrentes, que tarde o temprano terminará mal.

En camino a la Cumbre de Pittsburg parece conveniente tener presente algunos principios de esas políticas –que justifican por sí solos el reclamo de cambios– y el papel del FMI en los meses pasados, que impone reformas radicales, si es que el organismo será parte del multilateralismo del futuro.


Funciones del FMI:

Si uno se guía por algunas noticias actuales, parecería que el FMI va a ocuparse ahora de vigilar la estabilidad financiera, alertar sobre vulnerabilidades, ejercer la supervisión del sistema financiero y monetario internacional, prevenir crisis y ayudar a resolverlas.

Sin embargo –fuera de sus funciones de prestamista de último recurso– esas son, desde antaño, las funciones propias del FMI, casi la razón de ser de su existencia.

Según su propio sitio web:

“En general, el FMI se encarga de velar por la estabilidad del sistema monetario y financiero internacional. Las actividades del FMI buscan fomentar la estabilidad económica y prevenir las crisis, ayudar a resolver las crisis cuando éstas se producen, y fomentar el crecimiento y aliviar la pobreza”.



Algunos conceptos del FMI sobre la globalización y las crisis recurrentes

“Debemos reconocer que los beneficios de la mundialización no se distribuyen equitativamente: unos ganan y otros pierden.

No es nada nuevo. La historia está llena de ejemplos de avances tecnológicos y rápidos cambios económicos que benefician al conjunto de la sociedad pero perjudican a ciertos individuos o grupos”.

Flemming Larsen, Director de la Oficina del FMI en Europa
Finanzas & Desarrollo / Marzo de 2001

“Unos ganan y otros pierden”, el concepto es sencillamente cruel. Las personas que han perdido sus empleos y las que sufren hambre extrema agradecerían que el mundo avanzara menos de prisa y que, aunque no los beneficiara, al menos no los perjudicara.

“Las crisis son inevitables. Mientras existan mercados financieros, habrá ciclos de auge y caída”.

Bijan B. Aghevli, ex Subdirector del Departamento de Asia y el Pacífico del FMI
Finanzas & Desarrollo / Junio de 1999

Algunos documentos del FMI sobre titulización (documentos financieros estructurados):

Vale la pena reparar en la opinión del FMI y el Banco Mundial sobre estos instrumentos; en particular, sobre los criterios utilizados por las calificadoras de riesgo, de que una empresa puede generar créditos futuros, aun si se encuentra en situación de incumpliendo, conforme al criterio de “empresa en marcha”, de Fitch IBCA, o la evaluación de “supervivencia”, de Standard and Poor’s, y la recomendación final de los autores, de instruir a las autoridades y a los posibles emisores para promover esta clase de activos

“Titulización de derechos de crédito futuros: Una herramienta útil para los países en desarrollo

Durante períodos de crisis financiera, los países en desarrollo no pueden acceder a préstamos a largo plazo de bajo costo. La titulización o bursatilización (conversión en títulos negociables) de derechos de crédito futuros puede ayudar a entidades públicas y privadas de estos países a obtener fondos en los mercados internacionales de capital.

Mitigación del riesgo: La titulización es una innovación financiera bastante reciente. Las primeras transacciones se realizaron en Estados Unidos en la década de los setenta y consistieron en la agrupación y reventa de hipotecas por los prestamistas bajo la forma de títulos negociables. Desde entonces, los mercados titulizados se han vuelto más complejos y variados. ...

Las entidades calificadoras han aceptado la noción de que una entidad puede continuar generando créditos futuros aun si se encuentra en situación de incumplimiento financiero. De este modo, basándose en criterios desarrollados recientemente, como el de “empresa en marcha”, de Fitch IBCA, o la evaluación de “supervivencia”, de Standard and Poor’s, ciertas entidades, por ejemplo bancos, pueden recibir mejores calificaciones con respecto a las operaciones respaldadas por activos que con respecto a la deuda en moneda local. ...

También sería conveniente instruir a las autoridades y a los posibles emisores para promover esta clase de activos”.

Dilip Ratha, Economista Superior, Banco Mundial, y Suhas Ketkar, ejecutivo de International Research and Strategy Associates LLC y consultor de The Royal Bank of Scotland – Finanzas & Desarrollo / Marzo de 2001

El FMI y la crisis actual

Abril de 2007 – Téngase presente que las primeras señales de la crisis datan de mediados de 2006, que para comienzos de 2007 la situación se deterioraba semana a semana, y que se supone que el FMI y sus cientos de técnicos especializados son expertos en estos asuntos. Es más, si no se reforma el sistema multilateral, son los mismos que seguirán “vigilando” los riesgos y vulnerabilidades en el futuro y aconsejando al mundo al respecto.

Publicación del FMI: Perspectivas de la economía mundial / Abril de 2007
Desbordamientos y ciclos de la economía mundial

“Quizá sorprenda al lector comprobar en estas páginas que los riesgos para la economía mundial disminuyeron desde la edición de septiembre de 2006. Indudablemente, esta conclusión contradice muchos titulares y comentarios recientes que giran en torno a los problemas hipotecarios en Estados Unidos, la posibilidad de una corrección “desordenada” de los desequilibrios mundiales y la preocupación por el recrudecimiento de las presiones proteccionistas.

A pesar de todo esto, ...al mirar con una visión de conjunto lo que nos parece más probable es que el vigoroso crecimiento mundial perdure. La inquietud más apremiante son los problemas que atraviesa el mercado de la vivienda de Estados Unidos y la consecuente desaceleración de la economía nacional. Pero estos factores son obvios desde hace meses y el mercado ya los tiene incorporados en gran medida a las evaluaciones de la calidad del crédito, que mayormente siguen siendo positivas. ...

No podemos subestimar la magnitud de los desbordamientos que podrían provocar las hipotecas estadounidenses de alto riesgo pero, comparando los datos actuales con los de septiembre, no hay tantas razones para preocuparse por la economía mundial. ...

Una de las conclusiones del capítulo es que la creciente integración comercial y financiera de la economía mundial potencia el impacto de los desbordamientos transfronterizos, pero incluso si la economía estadounidense se debilitara más los desbordamientos no serían abrumadores, sobre todo gracias al avance de la gestión macroeconómica a escala mundial durante los 20 últimos años”.

Julio de 2007 – Téngase en cuenta que para julio de 2007 varias instituciones financieras estadounidenses se acogían al sistema de bancarrota del Capítulo 11, y que en agosto se produjo el colapso y los bancos centrales comenzaron a rescatar entidades financieras a ambos lados del Atlántico.

Publicación del FMI: Perspectivas de la economía mundial AL DÍA / Julio de 2007, actualización de las proyecciones centrales – La economía mundial mantiene un crecimiento pujante

“La fuerte expansión mundial continúa y las proyecciones del crecimiento para 2007 y 2008 se han corregido al alza, del 4,9% anunciado en la edición de abril último de Perspectivas de la economía mundial a 5,2%. Sobre este panorama favorable aún pesan riesgos ligeramente negativos.

Otros riesgos parecen estar más equilibrados. Concretamente, aunque el mercado de la vivienda sigue atravesando una etapa de corrección en Estados Unidos, se han aligerado un poco los riesgos en torno a la demanda interna”.

Septiembre de 2007 – A esta altura nadie ponía en duda que la innovación financiera era el punto de partida de la crisis.

El sistema financiero a prueba, Por Rodrigo de Rato, Director Gerente, FMIPublicado en ABC / 3 de septiembre de 2007

“Aunque los hechos recientes pusieron de relieve algunos de los riesgos que entraña la innovación financiera, no debemos perder de vista los aspectos positivos. Los mercados desempeñan una función crítica en la movilización del ahorro y su asignación a la inversión productiva, y las innovaciones a menudo contribuyen a su crecimiento rápido y sostenido y al bienestar tanto en las economías avanzadas como en los mercados emergentes. Gracias a la innovación en el sector de los productos de crédito estructurados, los operadores han podido diversificar mejor el riesgo y abaratar el crédito internacional, proporcionando un poderoso estímulo al crecimiento mundial”.

Enero de 2008 – Para enero, las transacciones con instrumentos financieros estructurados se evaluaban complejas, opacas, difíciles de valorar y más aún de controlar, sin embargo, en medio de la crisis, el FMI publicaba que el propio organismo y el Banco Mundial estaban intensificando su labor para que los países con mercados emergentes utilizaran esos instrumentos.

Revista del Boletín del FMI / Enero de 2008 – La formación de mercados locales de bonos

“En un mundo donde los capitales circulan a gran escala, la formación de un mercado local de bonos es una prioridad para muchos países de mercados emergentes. Un mercado en buen funcionamiento resulta vital para la eficiencia y la estabilidad de la intermediación financiera y para el crecimiento económico.

Muchos países de mercados emergentes han liberalizado sus cuentas de capital, mejorado el ambiente macroeconómico y avanzado en el campo de la innovación financiera, y todo eso atrae más capitales. El FMI y el Banco Mundial están intensificando su actividad en esos países para ayudarlos a crear mercados locales de bonos. ...

Titulización. Los mercados de valores respaldados por activos pueden facilitar el financiamiento a largo plazo para la inversión en vivienda e infraestructura y, al mismo tiempo, proporcionar a los fondos de jubilación y las compañías de seguros los instrumentos a largo plazo que necesitan como contraparte de sus obligaciones. Aunque la crisis de las hipotecas de alto riesgo demuestran que el potencial de la dispersión del riesgo puede amplificar la volatilidad, la titulización ha estimulado la formación de mercados financieros y sus bondades son innegables”.

Enero de 2008 – Para entonces la crisis ya era considerada como la peor del mundo global. No obstante, el Primer Subdirector Gerente del FMI, pronosticaba que no habría recesión, aumentaría el empleo y la economía prosperaría.

Boletín del FMI / Enero de 2008 – Entrevista con John Lipsky, Primer Subdirector Gerente del FMI – Es probable que la economía mundial se desacelere más

“Boletín del FMI: Según las encuestas, cada vez más gente piensa que la recesión es inminente. ¿Qué opina usted?

Lipsky: Uno siempre se puede equivocar, pero los últimos indicadores no apuntan a una recesión. No olvidemos que el gasto de los consumidores es el componente más grande de todas las economías y que su principal determinante es el ingreso de los hogares. Durante este último año más o menos, el crecimiento del empleo y el alza de los salarios se desaceleraron, pero no se detuvieron. Mientras el ingreso de los hogares estadounidenses siga aumentando es razonable pensar que los consumidores seguirán gastando.

Boletín del FMI: ¿En otras palabras?

Lipsky: Dentro de todo, soy optimista. Mientras las empresas cosechen buenas utilidades, seguirán creciendo, habrá más empleos, subirán los ingresos y la economía prosperará. Pero no hay garantías, y es necesario mantener una política monetaria flexible”.

Abril de 2008 – A esta altura el Fondo se daba cuenta, finalmente, que el uso de estos instrumentos también tenía sus costos.

Publicación del FMI: Informe sobre la estabilidad financiera mundial / Abril de 2008

“Conclusiones e iniciativas de política económica
Aunque el crecimiento y la prosperidad de los años recientes brindaron una cabal ilustración de los beneficios de la innovación financiera, los acontecimientos de los últimos ocho meses pusieron de manifiesto que también existen costos. Los productos de transferencia del riesgo crediticio —innovaciones cuyo objetivo era lograr una amplia dispersión del riesgo— no siempre fueron utilizados para trasladar el riesgo hacia aquellos más capaces de soportarlo“.

Diciembre de 2008 ­– Publicación del FMI, Finanzas & Desarrollo / Diciembre de 2008

La dimensión internacional y el posible papel del FMI
Olivier Blanchard, Consejero Económico y Director del Departamento de Estudios del FMI.

“La crisis ha puesto en evidencia que el sistema financiero es un sistema mundial, con fuertes interconexiones entre los países. Lo que comenzó como una crisis de Estados Unidos afecta ahora al mundo entero. Las autoridades nacionales no pueden acometer la tarea por sí solas: lo que les sucede depende no solo de su propia estructura regulatoria, sino también de la estructura regulatoria de otros países; y no solo del riesgo sistémico nacional, sino también de la acumulación de dicho riesgo en otros sitios. Es esencial hacer un seguimiento del riesgo sistémico a nivel mundial. El FMI parece ser el mejor preparado para cumplir esa tarea, en colaboración con los bancos centrales y otros organismos internacionales”.

Como puede apreciarse, en diciembre de 2008, cuando ya nadie ignoraba que el Fondo Monetario había sido sorprendido por la crisis como el más desprevenido de los mortales y que había fracasado como supervisor del sistema financiero y errado estrepitosamente en todas sus evaluaciones de riesgos, el Consejero Económico del organismo sostiene que el “FMI parece ser el mejor preparado” para evaluar los riesgos en adelante.

Raúl de Sagastizabal
Consultor internacional
Montevideo, septiembre de 2009